豆瓣
扫码直接下载
我们的体系崩坏，我们的法律失灵，我们的监管机构软弱无能，我们的技术在篡夺我们的民主制度。
“在我心目中，社会即游戏的整个构想是史诗级别的。” 大量细节披露，关于“精确制导/模拟”很有分量的一本书，跨接了#人工智能 #计量心理学 #时尚策略 #间谍 #政治 #社会学 等等范畴，如某些报章所言：“极具价值的‘数位心理战’入门书”、“提供了许多令人细思极恐的细节”……
联想到元宇宙……只有不寒而栗*2 | 有短评说看不下去，觉得作者光讲自己了，还有人觉得作者没讲剑桥分析具体做了啥……是瞎还是蠢？
多么希望这只是一本小说啊
大数据时代,算法太厉害了.所有的工具都是中性的,有益或有害,看掌握在谁手里.
在某些人眼里，我们就是数据。现在各种网页做的不都是这个？赫拉利的观点知道自己是谁，要什么，才能少被影响。脸书是因为这个事被罚的，现在最不值钱的是不是个人信息，希望以后个人信息会被保护的很好，信息安全。
算法，通过制造信息茧房让人们偏激、狭隘、充满暴力、攻击性。但这一切都是算法的错吗？他们可以说我只是推了他们一把，采取行动的是这些人自己。适度互联网戒断有益身心健康了。
美国时事畅销书写法，充满八卦和抓马，再加上一点点的干货——适合改编美剧。 对于理解另类右翼的崛起有一定帮助，像是从操作员的视角观察2008年金融危机
网络某些算法，通过阈上启动或阈下启动方式(提供某些信息)，操纵老百姓某些认知情绪。老百姓还觉得自己多fair 多free 多proud 【感想】 1十几年前还可以把浏览器们cookies选项取消，现在防不胜防。 2豆瓣还是回归初心(阅读，影视)，再多花心思优化评分的算法(贝叶斯而非简单平均)吧！ 3老百姓们，先诚实看清自己需求点和私心吧，再判断，最大程度减少被社交媒体信息蒙蔽程度
略失望，没看到想看的东西
1、目标越细分成功的可能性越大，例如uber专注于解决打车，共享单车解决城市的最后一公里的问题。反推到艺人行业，哪怕只有一小波粉丝群体，抓住他们，也可以获得无穷潜力。例如腐女喜欢看耽美； 2、我们已经离不开社交网络，方方面面被侵占，要让自己时刻有警惕，不能深陷于社交网络。陷的越深，得到的信息会越闭塞； 3、利用好已有数据，分析和选择目标人群，发送有针对性的信息，将网络变废为宝； 4、一定一定要保持独立思考，对看到的每个信息要持怀疑态度，时刻谨记世界是多面的，我们只看到了单面或者少数的几面；
We can‘t blame the world. We made the world. 人的心理是多么容易被操纵啊，在赛博世界里，我们都是被写进模型的样本数据。
也就是讲讲事件而已，并没有深挖这背后的技术真相，但有些明白话还是说出来了：“我们的身份和行为已经成为高风险数据交易中的商品，控制信息流动的都是世界上最强大的企业，它们秘密设计出来的算法正在以过去无法想象的方式操控人的思想。”
把大脑当成数据做操控很容易
人性
得到APP每天听本书分享：第一，剑桥分析从脸书获得了数千万人的数据，利用假新闻、假网站和群组活动来干扰用户的头脑，左右他们的判断。剑桥分析的总裁尼克斯、投资人默瑟，都把芸芸众生当作数据看待，喜欢高高在上的操控感。第二，新闻媒体揭露了剑桥分析和SCL的行为后，两家公司启动了破产程序。第三，剑桥分析注意到，许多美国人都觉得自己困居柜中，原来的优越感不复存在。他们要干的就是把这些人心中的仇恨和愤怒给勾出来，让他们感觉到自己的不适，受到了“政治正确”的限制。别人主张政治正确，自己就无法发声。他们把政治正确界定为一种身份威胁，强化特定人群的认知偏差，煽动其“黑暗三人格”。第四，本书提醒人们，人很容易受到操控，我们根据可利用的信息做判断，但信息都是中转间接获得的，偏见可能会在不知不觉中被放大。
得到听书 2018年3月，《卫报》和《纽约时报》报道说，剑桥分析公司未经授权，访问了5000万份脸书用户的个人资料，还通过数据分析有针对性地影响选民，协助特朗普赢得2016年美国总统大选。这份报道其实准备了很久，记者在怀利的协助下，揭露了剑桥分析公司的所作所为。很快，剑桥分析和SCL宣布启动破产程序，脸书的CEO扎克伯格接受美国国会的问询。最终，脸书交纳了50亿左右美元的罚款。而怀利，被脸书和其旗下的照片墙软件(Instagram)列入黑名单，不许他使用这两种社交媒体。 剑桥分析要找到那些受政治正确所困的美国人，让他们意识到，政治正确是一种身份威胁。剑桥分析要强化人们的认知偏差，激发“黑暗三人格”。
技术是中性的，如果你知道自己想要什么，它能帮你达成目标。如果你不知道想要什么，就很容易被技术控制，由它来为你塑造目标。
超过预期，最后几章的思考达到了政治哲学或技术哲学的高度。
英文名叫mind fxcked哈哈哈很酷//优点：1.让人意识到你所有的“新闻”其实都可能针对你被安排的。要是分析了我的豆瓣书影音，怕是能把我安排的明明白白2.民意和观念可被操纵，互联网本应使人开放，但却变得更加极端3.投票还是民主吗？//缺点：1.在关键细节上缺少证据链，干预大选的时候作者已经离职，他用了太多他以为的猜测2.作者称自己是创立者，但根据他描写事件详细程度和被薪资，并不觉得他扮演了多么重要的角色3.太多事情没有必要写（如对方衣着是不是基）使严肃性下降，严谨逻辑度下降4.前几章描写较扎实，后两章罗列了许多世界大事，但作者仅凭自己主管下评论，没有提供更多严谨证据，一带而过。
> 对不起，我操控了你的大脑
1 有用 高贵路人 2021-10-29 23:13:29
我们的体系崩坏，我们的法律失灵，我们的监管机构软弱无能，我们的技术在篡夺我们的民主制度。
0 有用 巭月半 2021-11-22 23:41:41
“在我心目中，社会即游戏的整个构想是史诗级别的。” 大量细节披露，关于“精确制导/模拟”很有分量的一本书，跨接了#人工智能 #计量心理学 #时尚策略 #间谍 #政治 #社会学 等等范畴，如某些报章所言：“极具价值的‘数位心理战’入门书”、“提供了许多令人细思极恐的细节”……
0 有用 白开心 2021-11-24 20:57:48
联想到元宇宙……只有不寒而栗*2 | 有短评说看不下去，觉得作者光讲自己了，还有人觉得作者没讲剑桥分析具体做了啥……是瞎还是蠢？
0 有用 爱读书的猪猪侠 2021-11-25 12:56:27
多么希望这只是一本小说啊
0 有用 Ammydian 2022-06-03 20:32:30
大数据时代,算法太厉害了.所有的工具都是中性的,有益或有害,看掌握在谁手里.
0 有用 蓝色雪糕妹妹 2022-05-11 23:34:41
在某些人眼里，我们就是数据。现在各种网页做的不都是这个？赫拉利的观点知道自己是谁，要什么，才能少被影响。脸书是因为这个事被罚的，现在最不值钱的是不是个人信息，希望以后个人信息会被保护的很好，信息安全。
0 有用 小心心儿 2022-11-29 08:19:10 上海
算法，通过制造信息茧房让人们偏激、狭隘、充满暴力、攻击性。但这一切都是算法的错吗？他们可以说我只是推了他们一把，采取行动的是这些人自己。适度互联网戒断有益身心健康了。
0 有用 班斯特人 2022-09-25 15:13:20 北京
美国时事畅销书写法，充满八卦和抓马，再加上一点点的干货——适合改编美剧。 对于理解另类右翼的崛起有一定帮助，像是从操作员的视角观察2008年金融危机
0 有用 晴川' 2022-04-30 03:56:42
网络某些算法，通过阈上启动或阈下启动方式(提供某些信息)，操纵老百姓某些认知情绪。老百姓还觉得自己多fair 多free 多proud 【感想】 1十几年前还可以把浏览器们cookies选项取消，现在防不胜防。 2豆瓣还是回归初心(阅读，影视)，再多花心思优化评分的算法(贝叶斯而非简单平均)吧！ 3老百姓们，先诚实看清自己需求点和私心吧，再判断，最大程度减少被社交媒体信息蒙蔽程度
0 有用 阿瑞斯 2022-04-20 14:07:45
略失望，没看到想看的东西
0 有用 艳啊艳 2022-04-21 14:54:44
1、目标越细分成功的可能性越大，例如uber专注于解决打车，共享单车解决城市的最后一公里的问题。反推到艺人行业，哪怕只有一小波粉丝群体，抓住他们，也可以获得无穷潜力。例如腐女喜欢看耽美； 2、我们已经离不开社交网络，方方面面被侵占，要让自己时刻有警惕，不能深陷于社交网络。陷的越深，得到的信息会越闭塞； 3、利用好已有数据，分析和选择目标人群，发送有针对性的信息，将网络变废为宝； 4、一定一定要保持独立思考，对看到的每个信息要持怀疑态度，时刻谨记世界是多面的，我们只看到了单面或者少数的几面；
0 有用 返屋晚饭 2022-04-30 21:16:32
We can‘t blame the world. We made the world. 人的心理是多么容易被操纵啊，在赛博世界里，我们都是被写进模型的样本数据。
0 有用 Hawellkey 2022-04-23 21:14:48
也就是讲讲事件而已，并没有深挖这背后的技术真相，但有些明白话还是说出来了：“我们的身份和行为已经成为高风险数据交易中的商品，控制信息流动的都是世界上最强大的企业，它们秘密设计出来的算法正在以过去无法想象的方式操控人的思想。”
0 有用 请叫额聂小仙儿 2022-04-24 08:07:13
把大脑当成数据做操控很容易
0 有用 大胃牛 2022-04-24 10:37:55
人性
0 有用 哆啦大胖 2022-04-24 18:57:46
得到APP每天听本书分享：第一，剑桥分析从脸书获得了数千万人的数据，利用假新闻、假网站和群组活动来干扰用户的头脑，左右他们的判断。剑桥分析的总裁尼克斯、投资人默瑟，都把芸芸众生当作数据看待，喜欢高高在上的操控感。第二，新闻媒体揭露了剑桥分析和SCL的行为后，两家公司启动了破产程序。第三，剑桥分析注意到，许多美国人都觉得自己困居柜中，原来的优越感不复存在。他们要干的就是把这些人心中的仇恨和愤怒给勾出来，让他们感觉到自己的不适，受到了“政治正确”的限制。别人主张政治正确，自己就无法发声。他们把政治正确界定为一种身份威胁，强化特定人群的认知偏差，煽动其“黑暗三人格”。第四，本书提醒人们，人很容易受到操控，我们根据可利用的信息做判断，但信息都是中转间接获得的，偏见可能会在不知不觉中被放大。
0 有用 Jimmy47 2022-04-25 19:48:30
得到听书 2018年3月，《卫报》和《纽约时报》报道说，剑桥分析公司未经授权，访问了5000万份脸书用户的个人资料，还通过数据分析有针对性地影响选民，协助特朗普赢得2016年美国总统大选。这份报道其实准备了很久，记者在怀利的协助下，揭露了剑桥分析公司的所作所为。很快，剑桥分析和SCL宣布启动破产程序，脸书的CEO扎克伯格接受美国国会的问询。最终，脸书交纳了50亿左右美元的罚款。而怀利，被脸书和其旗下的照片墙软件(Instagram)列入黑名单，不许他使用这两种社交媒体。 剑桥分析要找到那些受政治正确所困的美国人，让他们意识到，政治正确是一种身份威胁。剑桥分析要强化人们的认知偏差，激发“黑暗三人格”。
0 有用 心若无涯 2022-04-25 22:44:23
技术是中性的，如果你知道自己想要什么，它能帮你达成目标。如果你不知道想要什么，就很容易被技术控制，由它来为你塑造目标。
0 有用 ay 2022-10-31 20:42:26 北京
超过预期，最后几章的思考达到了政治哲学或技术哲学的高度。
0 有用 Indigo 2022-11-06 15:38:58 河北
英文名叫mind fxcked哈哈哈很酷//优点：1.让人意识到你所有的“新闻”其实都可能针对你被安排的。要是分析了我的豆瓣书影音，怕是能把我安排的明明白白2.民意和观念可被操纵，互联网本应使人开放，但却变得更加极端3.投票还是民主吗？//缺点：1.在关键细节上缺少证据链，干预大选的时候作者已经离职，他用了太多他以为的猜测2.作者称自己是创立者，但根据他描写事件详细程度和被薪资，并不觉得他扮演了多么重要的角色3.太多事情没有必要写（如对方衣着是不是基）使严肃性下降，严谨逻辑度下降4.前几章描写较扎实，后两章罗列了许多世界大事，但作者仅凭自己主管下评论，没有提供更多严谨证据，一带而过。