认知陷阱 短评

热门 最新
  • 3 私享史 2020-12-24

    又一本不错的批判性思维读物。对于这个主题的写作,公卫专家和精神病学家(本书父女作者)显然不如心理学家(比如本书大量引用的卡尼曼)有优势,但他们也有独到之处,就是对医学领域的研究很熟悉,我就从他们的举例中学到了两个新知:1.关节炎引起的疼痛跟坏天气不存在相关性;2.饱和脂肪酸并没有增加心脏病风险(这个研究我特地查了后续,存在争议,还需要未来更多证据)。还有引用心理学家Paul Slovic对风险的研究来解释人们为什么会常常高估低风险(疫情、核电)又低估高风险(车祸、浴室跌倒),与感知到的控制感相关。对于包括科学家在内的全体人类普遍存在的种种认知陷阱,作者不仅分析了为什么,也给出了怎么做,结语中有诚恳且可行的六种解决方法,我尤其同意要面向儿童传授统计学和批判性思维。年纪越大越难走出自己的陷阱喂。

  • 1 简不易 2021-03-04

    两位公共卫生专家关于批判性思维的科普作品。比很多类似读物更深刻的地方在于,这本书剖析了很多非理性认知倾向(阴谋论、确认偏误、因果直觉和逃避复杂性等)很难克服的进化根源,并将重点放在政府管理和科学工作者如何更好的与大众沟通,以及如何改变教育现状(这点我认为才是最根本的)。

  • 1 林捉麦 2021-01-14

    作者针对阴谋论这个主题的确有很深入独到的思考,专业理论的叙述浅显易懂(毕竟这本书的目的就是教授如何跟习惯碎片阅读的群体沟通…)可惜前两个章节的翻译糟糕,差点没看下去。

  • 0 CeCi 2021-04-06

    科学只是认知世界的一种方式,你做科研了才知道那些结果最多只能统计显著,不确定性永远存在。科学的精准性远没有想象的强大。对于样本你的失败只是被winsorize掉的那个,但对于你本人那就是100%的灾难。所以不要试图认为科学的认知就是正确的认知。

  • 0 短腿鳄小仙女 2021-02-20

    废话多

  • 0 吴鸭嘴 2021-01-26

    老生常谈

  • 0 江州穆瑾 2021-03-11

    指出了一些美国社会对科学的误解,其实在国内也有相同情况。大致阴谋论领袖都是卡斯玛型领袖,通常将自己包装为公正,受到不平等待遇的民拳斗士,但是其实其发言大多不是以理服人 而是通过感情牌进行煽动,另外对因果关系的论述,也指出了科学研究并非是直接求真,而是通过证伪排除假设,最终找到可能导致结果的因素。

  • 0 超级大米虫 2021-09-17

    感觉托尼带水的不想看了喂

  • 0 enaphor 2021-02-27

    最值得看的还是作者的医学背景。更简单易懂的版本有psychology of conspiracy theory,深入一点的有psychology of fake news,更多认知陷阱拓展可以看cognitive illusion(不过这本里的文章质量有点参差不齐)

  • 0 Ostri 2021-04-18

    翻译有点问题,但是这本书的内容非常值得推荐。

  • 1 ProKL 2021-01-31

    介绍了一些在认知层面的心理学观点。并没有太多的新鲜感,可能是阐述类似观念的书比较多。 全书总是围绕着七八个例子,用不同的角度来来回回的分析,读着读着就觉得有点厌倦了。 翻译的不怎么有灵性,总觉得读起来有点干。

  • 0 空空道人 2020-12-30

    老生常谈

  • 0 明花苑 2021-10-14

    重新又认识了一遍大脑的惰性,确认偏误、逃避复杂性,熟能生巧,情绪脑优先…从而陷入认知的陷阱,做出错误决策。

  • 0 兔zi吴 2021-10-12

    没意思,可读性差

  • 0 Blue 2021-04-17

    我认为这是一本很不错的书,它帮助我很好的理解如今网络上大规模的论战产生的原因。作者帮我们打开了一扇窄门,帮助我们去重新思考一些我们之前认知为真理的东西。经历了很多事情后,我现在觉得推翻自己的既定观念是一件不容易但是很重要的事。

<< 首页 < 前页 后页 >