制内市场短评

61 有用玄智 2021-02-27 16:06:53

虽然出版了很多水书，都是零散的评论文集。但这一部是郑永年的专著，有理论体系，非常难得。第一章应该精读、多读。他对西方政治经济学理论演变梳理非常好，对西方思想大师波兰尼、布罗代尔的观念植入到内容得很适当。第二章主要从历史角度，解读什么叫制内市场。简单而言就是market in state，市场被国家主导，嵌入在国家的制度框架之内，国家机器对市场起决定性作用，经济功能是国家责任的一部分。对央企的内容剖析精彩，中央企业既是国家财政体制的一部分，承担纳税和利润计提补充社保基金的社会再分配职能。又作为政治、经济行为体有自利性，构成了对国家制内市场的威胁。郑永年书中指出中国不属于发展型国家，而具有自身特色，但又没有对这个观点进行有力论证。

38 有用一般市民奥斯卡 2021-04-26 23:33:01

希望多搞这种东西，不要当富豪版张维为。。。

37 有用二赫 2021-02-06 16:39:33

在所有郑永年的书里面，这本的难度算是最高，逻辑也最严整，结论还是那个结论，也就是做大社会，退出对社会的渗透。制内市场或者更根本的制内心态，不作价值评判，已经是既成事实——在支持者与反对者那都成了一种思维，单凭借意识心态光谱来反对都在说空话。做大社会当然也是在分蛋糕，郑的意思是分蛋糕步子可以大一点，不会扯着蛋，因为政治经济不分家，但和社会却可以分家。这提出了一种建议，是不是对的，还得验证。回头来看，本书没有说胡话，逻辑清晰，证据明确，值得一看。两个问题，一个是有些话还是带点意识形态；二是那种分蛋糕的乐观主义，还缺乏一些逻辑上的紧密。

23 有用王子洮 2021-02-16 13:17:04

“道路自信”的学术式赋权，应和时代主题了

5 有用无明 2021-05-25 10:11:10

真的垮，不要说推论，即使认为是无需文献的史实也很难接受。

8 有用黄克思 2021-02-09 12:12:47

挺好的。

7 有用 PPPE 2021-04-02 12:58:46

在自造概念遮掩下用讲小故事代替因果推论的不能叫「学术著作」

8 有用 D_宗师 2022-03-28 09:44:29

看这本书会觉得中国学者在某种意识形态下的媚外。国外一直用一种歪曲甚至是蔑视的态度看到中国。什么时候一提到中国，不管对不对，不管有没有关联，都会扯出那些听烂了的问题。所以时间一长，中国学者的研究方向就变成了如何向西方解释，或者找到一种新的理论来解释中国。这在我眼里多多少少有一些无聊，你永远无法叫醒一个装睡的人，如果认同中国，会颠覆很多社会辛辛苦苦建立起来的意识认知，所以那些偏见根深蒂固的程度会让人觉得没有任何希望，没有相互理解的可能。最终解决这些偏见的，就是把自己做的无比好，然后去另一颗星球，这可能是人类这种动物的缺陷吧。

6 有用 Incandescence 2021-06-14 17:11:55

分数有点虚高了吧，一如既往的水，当然比他另外一些书还是好很多。第二章对儒家法家不同市场观的梳理非常有趣。

8 有用 skywalker 2021-02-14 18:34:24

这是一本回顾的书，不是一本展望的书。客观点说，相当于吴晓波《激荡四十年》、《浩荡两千年》、《跌荡一百年》三部曲的理论版，从深度上来说，古代部分不如郭建龙《中央帝国的财政密码》。

3 有用小拖豆 2021-01-15 09:18:31

郑永年算很红了吧，提法挺新奇，买来看看

3 有用纪恩同学 2021-02-04 15:58:12

比专栏时评汇总的那些书写得好太多。

4 有用 Markweekly 2021-02-14 11:46:39

很值得一读的政治经济学作品。郑永年教授团队对中国国家政治经济体质的研究非常有特点，提出的问题也深入而直接。一句话总结，现在“制内市场”最大的问题在于经济发展所带来的收益没有有效的分配到普通家庭，未来的关键在于如果保持现有中央-央企-市场模式前提下进行国企改革。

1 有用 keytabris 2021-04-11 04:16:27

近些年最好的关于中国的政治经济学著作之一，甚至可以去掉之一。

2 有用黑烟的圈 2022-02-11 11:15:22

开始就一堆追捧，述不平。我还以为这是状词。干嘛啊，掌握了中国红的财富密码了。

1 有用愤怒的猫猫 2024-09-26 00:20:58 上海

郑教授已经很努力地抛开西式意识形态，来重新认识某国独特的政经体制但写到最后“…中国体制也将在公民权利方面接近全球标准，这将是解决中美之间任何全球性冲突的最好办法” 还是老调重弹，只要成为皿煮国家，美国就会放下屠刀，和平共处？时至今日，还会有人天真的相信这个结论吗？第八章有明显悖论：国企资本回报率低，员工薪酬高，缴税高；私企回报率高，薪酬低，时有偷税漏税。请问私企的高回报都去哪儿了？都被资本家赚走了？用当下时髦话术：资本家发大财关我月薪三千什么事？文中反复出现的“民营经济研究所”就是茅于轼的天泽，还反复摘录新京报、财新的报道，这批鼓吹私有化的群体都是什么底色，世人现在也都看清了吧？全盘私有化的结果，就是马云、柳传志们及其背后的国际资本成为寡头，跟普通老百姓没有半毛关系。