豆瓣
扫码直接下载
我觉得，加缪的哲学随笔，比小说好看。大一军训的时候，第一次遇到这本书，就被深深地击中了，工作做了这本书的新译本，也是很奇妙。
筱一译本，我在法国文学翻译界的偶像，翻译，从“媒妁之言”到“一场爱情”，“没有一个出色的译者是为了买一栋房子来翻译的，如果你想买房子，就不要翻译了，因为现在不可能。”这不可能不只是前者不能带来后者，甚至是前后二者有所冲突。回到加缪：对于爱情，我所认识到的，就只是将我和某一个人联系在一起的，混杂了欲望、温情和智慧的东西。只有知晓爱是短暂的、独特的，才能够成就慷慨之爱。反讽的哲学才能创造出激情四溢的作品。荒诞之人，当他静静欣赏自己所受的折磨时，足以使一切神像缄默不语。以前，是要知道生命是否有意义，值得我们活过。而此时，恰恰相反，正是因为生命很可能没有意义，它才值得更好地活过。经历某一种经验，经历命运，就是充分地接受它。身体，温情，创造，行动，人性的高贵，让我们在这错乱的世界里重新找到它们的位置。
2021读完的第四本书。不求甚解。 这版本，真的不错，翻译的蛮舒服的。而且纸张轻薄轻型纸，拿在手里还没有我手机重。一直都打算买一本西西弗的纸质书，对比了很多版本，最终这个新出的版本竟然是我入手的第一本！这版本看完打算继续去看看李版的翻译，也挺不错的，当时在第一小节有对比李版翻译，感觉没有此版本白话，所以第一遍看西西弗入手的此版本。至于沈版感觉是古汉语与文言文大师翻译的，我等水平真的看不懂，太晦涩了。 part二三四以及补篇个人觉得翻译的甚好，通俗美丽。关于第一部分里第二三小节，还有第四小节部分句子，个人觉得李版翻译的更加言简意赅，此版本也有很出彩的段落，有些没有特别看懂的句子参考了一下李版。然后有些段落又发现还是袁版舒适。 第二部分这个版本翻译的贼有文学气息...特别有女性翻译家那种细腻感。
荒诞并非产生于对于事实或是印象的简单审视，而是产生于对一个事实状况和另外某个现实的对比，是将行动和超越行动的世界放在一起比较产生的。荒诞本质是一种分离。它既不会存于比较的一方，也不会存于比较的另一方。只有两方相遇，才会有荒诞产生。（我的天，这翻译得简直太好了
“荒诞的推理”这几篇对我还是挺艰深的，但后面的部分都很好看，凝练圆融，精微深妙。是要重读好几次才能吃透的书啊。西西弗是清醒的，他认识到了“荒诞”，并借助荒诞跳跃出了没有希望的徒劳，巨石就是他的幸福。而我们又有几个是荒诞之人呢？
十几年前读《西西弗神话》，发觉完全读不下去。我将其归咎于翻译。如今，读这个新译本，结果依旧。但十几年后的今天，我终于有些许底气并能够壮着胆子猜测，这是加缪自己的问题，或者至少也是加缪和我之间的问题。加缪在补篇中写道：“但如果我们想要将卡夫卡作品中的一切细节都解释清楚，那我们就错了……象征总是超越使用它的人，并让他实际上说出比他意识到的更多的东西。”我怀疑，在写这本《西西弗神话》时，这也是他自己的创作观。在我看来，加缪总是过分偏爱那些宏大的名词，也过度沉溺于“个体什么也做不了，但是他也无所不能”这类华丽的文字游戏之中。我还始终倾向于认为，缺乏清晰的深刻，是一种可疑的深刻，无论它拥有多么巨大的诠释空间。哲学也毕竟不同于小说，一切细节都需要解释，一切假设都有待证成，仅有诗意和词藻，终究于事无补。
2021-16 已经是很易读的版本了，但是看不懂的部分还是看不懂
我们如何面对荒诞？ “他爬上山顶所要进行的斗争本身就足以使一个人心里感到充实。应该认为，西西弗是幸福的。”
担心自己读不懂，特地找了这个译本来看。 加缪的哲学在谈论自杀，谈论死亡，谈论看起来一成不变的绝望，但处处都是对生命的热爱，对生活的信仰，和对命运的不妥协，令人热泪盈眶。 这就是生活啊，悲怆但仍旧热爱。
特地找了这个译本读。加缪的存在主义思考，通过荒诞之人的角度折射普通人的日常行为生活。摘录有意思的一小段：“人心有一种让人恼火的倾向，只把能压倒人的称之为命运。但是幸福也以它自己的方式表现得毫无理由，因为它来就来了，无法回避。现代人虽然没有看轻幸福，却把它归功于自己。”
“要么这个世界有着超越其骚动之上的、更高的意义，否则就再也没有比这些骚动更加真实的了。在这一有限而又充满可能性的领地上，除了清醒，一切就自身而言都是不可预见的。”
死亡具有絕對性，人的一生原本毫無意義，意義是人賦予的，正因為毫無意義，正因為荒誕，我們才同時擁有絕大的自由，尋找意義重塑價值反抗虛無的自由
肯定是值得读的，对自己要写的系列，思想，用什么方式，怎么传播，清清楚楚。把荒谬这个idea用一种结构串起来。
#重读#虽是重温，仍云山雾罩，幸而译文优美，略略减去晦涩感。整本书的架构非常严谨，逻辑缜密精确，开篇即提出“自杀是一个严肃的哲学问题”，在荒谬的日常生活或置于局外人的处境里继续承受痛苦毫无必要，因此自杀也是一种反抗——反抗是对压迫着的命运的确认，并重新赋予生命价值（“生命的无意义，才值得更好地过。”）；从“荒诞的推理”到比较几位大哲学家对「荒诞」的解析，以唐璜、演员以及老陀笔下的基里洛夫为实例对象，阐述其本质是“对抗，撕裂，分离”，荒诞正是源于个人行为/意图与在现实世界实际达成的结果之间的矛盾。透过深邃的文字，窥见加缪的思想火花，感受到他爱着人类的决心，在直面死亡的恐惧中，与时间同行，体验“反抗，自由，多样性”。
三星给我自己的阅读体验不是给加缪。已经尽可能地找了易读的版本，但还是难以跟随作者的逻辑读下去，他的“荒谬”似乎跟当下语境里我们所说的“荒谬”不太一样，所以加剧了这样的陌生感。这本书就不写笔记了，就当没读过（也感觉真的像没读过。
加缪的文风抽象跳跃，哲理精微，这本书对荒诞思想的推理和诠释，可以为我过去数年的痛苦作注。荒诞是真实世界的古神，我看到了，我的理智最终经受住了考验。然而其中过程，不是已经庸俗化的一句“世界本无意义，只有活在当下”就能概括的，建议同道者还是来啃一啃这本书吧。这版译笔优美，比上海译文要平易近人得多，非常推荐。
袁筱一老师这个译本太好了！！！
这个版本翻译的真的不错。
不写人话，有些话翻来覆去念。加缪真没资格被称为一个哲学家。写的像一本私人日记、随笔，而不是写给别人看的。很多东西应该是在作者脑海中省略了，包括很多关键部分，以至于读者无法掌握作者要表达的精确意思。其中part1荒诞的推理：就是在反复表达作者自己乐观的不可知论、现象学、存在主义的观点，词藻丰富，可惜没什么论证，就是自言自语。狗屁不通的文笔真难读，这种难读是可避免的，可惜加缪太懒了，懒得多写几个字......披着哲学外衣的心理鸡汤垃圾，屁股决定脑袋的作品。
有警句，但不成体系，我是硬着头皮翻到了一半，唉，还有一半要翻，我就是这么的荒诞，虽然知晓他讲不出什么，或者说我理解不了什么，却还是想尽快去结束这场难熬的阅读，然后呢，掩上的时候，我才有资格说上一句，抱歉我努力，但是还是没明白。也许，一本讲荒诞的书，就应该以一种荒诞的方式来阅读，我的阅读和理解都很有问题，目的性太强
> 西西弗神话
247 有用 呱呱天使 2020-12-18 17:36:37
我觉得，加缪的哲学随笔，比小说好看。大一军训的时候，第一次遇到这本书，就被深深地击中了，工作做了这本书的新译本，也是很奇妙。
161 有用 陆钓雪de飘飘 2021-03-07 11:23:28
筱一译本，我在法国文学翻译界的偶像，翻译，从“媒妁之言”到“一场爱情”，“没有一个出色的译者是为了买一栋房子来翻译的，如果你想买房子，就不要翻译了，因为现在不可能。”这不可能不只是前者不能带来后者，甚至是前后二者有所冲突。回到加缪：对于爱情，我所认识到的，就只是将我和某一个人联系在一起的，混杂了欲望、温情和智慧的东西。只有知晓爱是短暂的、独特的，才能够成就慷慨之爱。反讽的哲学才能创造出激情四溢的作品。荒诞之人，当他静静欣赏自己所受的折磨时，足以使一切神像缄默不语。以前，是要知道生命是否有意义，值得我们活过。而此时，恰恰相反，正是因为生命很可能没有意义，它才值得更好地活过。经历某一种经验，经历命运，就是充分地接受它。身体，温情，创造，行动，人性的高贵，让我们在这错乱的世界里重新找到它们的位置。
87 有用 。 2021-03-18 08:51:39
2021读完的第四本书。不求甚解。 这版本，真的不错，翻译的蛮舒服的。而且纸张轻薄轻型纸，拿在手里还没有我手机重。一直都打算买一本西西弗的纸质书，对比了很多版本，最终这个新出的版本竟然是我入手的第一本！这版本看完打算继续去看看李版的翻译，也挺不错的，当时在第一小节有对比李版翻译，感觉没有此版本白话，所以第一遍看西西弗入手的此版本。至于沈版感觉是古汉语与文言文大师翻译的，我等水平真的看不懂，太晦涩了。 part二三四以及补篇个人觉得翻译的甚好，通俗美丽。关于第一部分里第二三小节，还有第四小节部分句子，个人觉得李版翻译的更加言简意赅，此版本也有很出彩的段落，有些没有特别看懂的句子参考了一下李版。然后有些段落又发现还是袁版舒适。 第二部分这个版本翻译的贼有文学气息...特别有女性翻译家那种细腻感。
78 有用 绝体延命 2021-03-20 21:22:08
荒诞并非产生于对于事实或是印象的简单审视，而是产生于对一个事实状况和另外某个现实的对比，是将行动和超越行动的世界放在一起比较产生的。荒诞本质是一种分离。它既不会存于比较的一方，也不会存于比较的另一方。只有两方相遇，才会有荒诞产生。（我的天，这翻译得简直太好了
28 有用 粟冰箱 2021-06-13 20:12:22
“荒诞的推理”这几篇对我还是挺艰深的，但后面的部分都很好看，凝练圆融，精微深妙。是要重读好几次才能吃透的书啊。西西弗是清醒的，他认识到了“荒诞”，并借助荒诞跳跃出了没有希望的徒劳，巨石就是他的幸福。而我们又有几个是荒诞之人呢？
23 有用 猪头妖怪 2021-06-22 00:38:46
十几年前读《西西弗神话》，发觉完全读不下去。我将其归咎于翻译。如今，读这个新译本，结果依旧。但十几年后的今天，我终于有些许底气并能够壮着胆子猜测，这是加缪自己的问题，或者至少也是加缪和我之间的问题。加缪在补篇中写道：“但如果我们想要将卡夫卡作品中的一切细节都解释清楚，那我们就错了……象征总是超越使用它的人，并让他实际上说出比他意识到的更多的东西。”我怀疑，在写这本《西西弗神话》时，这也是他自己的创作观。在我看来，加缪总是过分偏爱那些宏大的名词，也过度沉溺于“个体什么也做不了，但是他也无所不能”这类华丽的文字游戏之中。我还始终倾向于认为，缺乏清晰的深刻，是一种可疑的深刻，无论它拥有多么巨大的诠释空间。哲学也毕竟不同于小说，一切细节都需要解释，一切假设都有待证成，仅有诗意和词藻，终究于事无补。
23 有用 souvlaki 2021-03-29 13:25:36
2021-16 已经是很易读的版本了，但是看不懂的部分还是看不懂
18 有用 阿尔德里壬 2021-05-19 19:45:38
我们如何面对荒诞？ “他爬上山顶所要进行的斗争本身就足以使一个人心里感到充实。应该认为，西西弗是幸福的。”
37 有用 Kiko 2021-06-17 15:09:58
担心自己读不懂，特地找了这个译本来看。 加缪的哲学在谈论自杀，谈论死亡，谈论看起来一成不变的绝望，但处处都是对生命的热爱，对生活的信仰，和对命运的不妥协，令人热泪盈眶。 这就是生活啊，悲怆但仍旧热爱。
12 有用 博尔赫斯的镜子 2021-04-28 21:45:52
特地找了这个译本读。加缪的存在主义思考，通过荒诞之人的角度折射普通人的日常行为生活。摘录有意思的一小段：“人心有一种让人恼火的倾向，只把能压倒人的称之为命运。但是幸福也以它自己的方式表现得毫无理由，因为它来就来了，无法回避。现代人虽然没有看轻幸福，却把它归功于自己。”
8 有用 陈小乐 2021-05-23 23:07:33
“要么这个世界有着超越其骚动之上的、更高的意义，否则就再也没有比这些骚动更加真实的了。在这一有限而又充满可能性的领地上，除了清醒，一切就自身而言都是不可预见的。”
4 有用 Camille 2024-06-17 21:19:21 广东
死亡具有絕對性，人的一生原本毫無意義，意義是人賦予的，正因為毫無意義，正因為荒誕，我們才同時擁有絕大的自由，尋找意義重塑價值反抗虛無的自由
8 有用 a la de la 2021-04-28 12:05:14
肯定是值得读的，对自己要写的系列，思想，用什么方式，怎么传播，清清楚楚。把荒谬这个idea用一种结构串起来。
10 有用 欢乐分裂 2021-08-13 20:55:03
#重读#虽是重温，仍云山雾罩，幸而译文优美，略略减去晦涩感。整本书的架构非常严谨，逻辑缜密精确，开篇即提出“自杀是一个严肃的哲学问题”，在荒谬的日常生活或置于局外人的处境里继续承受痛苦毫无必要，因此自杀也是一种反抗——反抗是对压迫着的命运的确认，并重新赋予生命价值（“生命的无意义，才值得更好地过。”）；从“荒诞的推理”到比较几位大哲学家对「荒诞」的解析，以唐璜、演员以及老陀笔下的基里洛夫为实例对象，阐述其本质是“对抗，撕裂，分离”，荒诞正是源于个人行为/意图与在现实世界实际达成的结果之间的矛盾。透过深邃的文字，窥见加缪的思想火花，感受到他爱着人类的决心，在直面死亡的恐惧中，与时间同行，体验“反抗，自由，多样性”。
4 有用 清游漓漓 2022-04-23 20:41:20
三星给我自己的阅读体验不是给加缪。已经尽可能地找了易读的版本，但还是难以跟随作者的逻辑读下去，他的“荒谬”似乎跟当下语境里我们所说的“荒谬”不太一样，所以加剧了这样的陌生感。这本书就不写笔记了，就当没读过（也感觉真的像没读过。
6 有用 Dilettante 2021-09-27 08:17:42
加缪的文风抽象跳跃，哲理精微，这本书对荒诞思想的推理和诠释，可以为我过去数年的痛苦作注。荒诞是真实世界的古神，我看到了，我的理智最终经受住了考验。然而其中过程，不是已经庸俗化的一句“世界本无意义，只有活在当下”就能概括的，建议同道者还是来啃一啃这本书吧。这版译笔优美，比上海译文要平易近人得多，非常推荐。
2 有用 熊籽岷 2024-01-14 21:19:49 北京
袁筱一老师这个译本太好了！！！
2 有用 白茫茫真干净 2023-12-10 02:11:29 北京
这个版本翻译的真的不错。
6 有用 Fpeople 2022-05-19 16:58:35
不写人话，有些话翻来覆去念。加缪真没资格被称为一个哲学家。写的像一本私人日记、随笔，而不是写给别人看的。很多东西应该是在作者脑海中省略了，包括很多关键部分，以至于读者无法掌握作者要表达的精确意思。其中part1荒诞的推理：就是在反复表达作者自己乐观的不可知论、现象学、存在主义的观点，词藻丰富，可惜没什么论证，就是自言自语。狗屁不通的文笔真难读，这种难读是可避免的，可惜加缪太懒了，懒得多写几个字......披着哲学外衣的心理鸡汤垃圾，屁股决定脑袋的作品。
2 有用 tigeryee 2023-09-05 12:12:39 广东
有警句，但不成体系，我是硬着头皮翻到了一半，唉，还有一半要翻，我就是这么的荒诞，虽然知晓他讲不出什么，或者说我理解不了什么，却还是想尽快去结束这场难熬的阅读，然后呢，掩上的时候，我才有资格说上一句，抱歉我努力，但是还是没明白。也许，一本讲荒诞的书，就应该以一种荒诞的方式来阅读，我的阅读和理解都很有问题，目的性太强