豆瓣
扫码直接下载
童养媳是对溺婴的调节 民族苦难史女性尤然 再好的初衷也经不住被扭曲变形为伤害的工具 今天的生活是多少亡灵抗争积累来的结果 世事无常正道沧桑 更是要珍惜幸福感恩生命
知道了 群婚 对偶婚，一夫一妻制的演变 另外就连皇帝娶媳妇也得被闹婚吖，我还以为皇后自己乘车到皇宫，然后黄帝等着呢…么想到皇帝也得老老实实上丈母年家去接新媳妇儿
大略科普性读物，大量引用典籍、举例、列举参考书目，很冗长。 作者在某些问题上丝毫不客观。如果说古代男性从帝王到庶人娶妻纳妾有朗朗上口的名目可以列举，可以将其视为一种客观存在，那为什么到女性一妻多夫，后妃公主等特权阶级置情人面首时，就成了“依仗特权的不文明行为”呢？看到这真忍不住翻白眼。
这本书分为“婚姻”&“女性”&“家庭”三部分 算是一种科普文吧 例如解释了“父母之命媒妁之言”等俗语的由来传统历史 也科普了一些例如古代“溺女婴”的行为 作者站在一个相对客观的角度来写的
作为科普读物尚可，文中提到的典妻与租妻填补了我的知识空白。
只读了“清代溺女婴问题”一章 。“当地女子地位低下，有鬻妻之风，为了避免这种屈辱，所以溺女。”几千年过去了，感觉现在很多人还是这么想。
百度百科式的科普读物
基本上没什么自己的见解分析，整本书都是从其它书里截取拼凑的。书名去掉女性也不影响，讲古代婚姻家庭风俗的普通科普读物
至少有很多材料...而且日常生活史难道不应该贴近群众吗
基础内容，不够学术
搁这抄维基百科呢
蛮好的参考资料。
有些篇目比较有意思，比如上编关于婚姻的内容，中间关于娼妓的研究也挺有新意，最后部分的家庭因为大量史料的引用，读起来毫无趣味，分析的也不够深入。选取的两个作为具体研究对象的地区，最后的结论又非常雷同，但也没分析背后的缘由。
男性视角下的女性
看完最大的感受就是：不论在哪个朝代，不论在哪个阶层，女性都没有对自己婚姻的权利。鲁迅说，翻开中国的史书，只看到满页写着两个大字“吃人”，那么回看中国的历史，哪个年代都写着“吃女性”，即使现代依然不例外。再说书的内容，书中讲到的不少婚姻制度是男女通用的，当然也有一些对女性的特殊要求，而这些只针对女性的婚姻规定，恰巧反映了对女性的压迫和迫害，读起来五味杂陈。另外部分内容引用的资料很多，不过一些论述比较泛泛，涉及面太广导致内容不深入，浮于表上。
无趣的拼贴
科普類書目 女性一章有些單薄 但附錄的論文讓我對常建華老師增加了幾分好感 儒家即便是新的也無法適用於現代女性了 學到的更多是史學方法論的東西
全文胜在史料翔实，也败在史料过多有堆砌素材的嫌疑，希望可以看到更多作者基于史料的分析与发散。
真的一堆资料原文的堆积就能写成一本书
正在学习一些基础的内容。算是常识吧。
> 中国古代女性婚姻家庭
2 有用 水果布丁娜 2021-04-28 15:44:32
童养媳是对溺婴的调节 民族苦难史女性尤然 再好的初衷也经不住被扭曲变形为伤害的工具 今天的生活是多少亡灵抗争积累来的结果 世事无常正道沧桑 更是要珍惜幸福感恩生命
1 有用 湛蓝天色晚 2021-09-19 16:06:29
知道了 群婚 对偶婚，一夫一妻制的演变 另外就连皇帝娶媳妇也得被闹婚吖，我还以为皇后自己乘车到皇宫，然后黄帝等着呢…么想到皇帝也得老老实实上丈母年家去接新媳妇儿
1 有用 汤汤塔 2024-08-20 12:52:20 河北
大略科普性读物，大量引用典籍、举例、列举参考书目，很冗长。 作者在某些问题上丝毫不客观。如果说古代男性从帝王到庶人娶妻纳妾有朗朗上口的名目可以列举，可以将其视为一种客观存在，那为什么到女性一妻多夫，后妃公主等特权阶级置情人面首时，就成了“依仗特权的不文明行为”呢？看到这真忍不住翻白眼。
1 有用 🍛 2022-03-18 10:45:44
这本书分为“婚姻”&“女性”&“家庭”三部分 算是一种科普文吧 例如解释了“父母之命媒妁之言”等俗语的由来传统历史 也科普了一些例如古代“溺女婴”的行为 作者站在一个相对客观的角度来写的
0 有用 都怪宇宙 2021-10-19 16:31:45
作为科普读物尚可，文中提到的典妻与租妻填补了我的知识空白。
0 有用 山山新年快乐 2023-05-25 09:53:23 北京
只读了“清代溺女婴问题”一章 。“当地女子地位低下，有鬻妻之风，为了避免这种屈辱，所以溺女。”几千年过去了，感觉现在很多人还是这么想。
0 有用 finis terre 2023-09-19 16:43:33 浙江
百度百科式的科普读物
2 有用 夏语冰 2022-08-11 19:04:10
基本上没什么自己的见解分析，整本书都是从其它书里截取拼凑的。书名去掉女性也不影响，讲古代婚姻家庭风俗的普通科普读物
0 有用 溎 2024-03-07 17:13:35 湖北
至少有很多材料...而且日常生活史难道不应该贴近群众吗
1 有用 司叙 2022-02-24 20:00:49
基础内容，不够学术
1 有用 雍蕴山 2021-12-25 11:34:59
搁这抄维基百科呢
0 有用 柏小莲 2022-01-20 21:43:47
蛮好的参考资料。
0 有用 这是谁的号 2021-08-03 15:44:17
有些篇目比较有意思，比如上编关于婚姻的内容，中间关于娼妓的研究也挺有新意，最后部分的家庭因为大量史料的引用，读起来毫无趣味，分析的也不够深入。选取的两个作为具体研究对象的地区，最后的结论又非常雷同，但也没分析背后的缘由。
0 有用 荒野 过客 2021-09-30 00:36:17
男性视角下的女性
0 有用 最爱韭菜鸡蛋包 2024-06-28 17:36:10 山东
看完最大的感受就是：不论在哪个朝代，不论在哪个阶层，女性都没有对自己婚姻的权利。鲁迅说，翻开中国的史书，只看到满页写着两个大字“吃人”，那么回看中国的历史，哪个年代都写着“吃女性”，即使现代依然不例外。再说书的内容，书中讲到的不少婚姻制度是男女通用的，当然也有一些对女性的特殊要求，而这些只针对女性的婚姻规定，恰巧反映了对女性的压迫和迫害，读起来五味杂陈。另外部分内容引用的资料很多，不过一些论述比较泛泛，涉及面太广导致内容不深入，浮于表上。
0 有用 安卿Anne 2022-08-22 16:03:44 北京
无趣的拼贴
0 有用 Gorgeousen 2025-02-26 16:51:15 海南
科普類書目 女性一章有些單薄 但附錄的論文讓我對常建華老師增加了幾分好感 儒家即便是新的也無法適用於現代女性了 學到的更多是史學方法論的東西
0 有用 簇簇 2021-12-10 11:49:27
全文胜在史料翔实，也败在史料过多有堆砌素材的嫌疑，希望可以看到更多作者基于史料的分析与发散。
0 有用 Louai酱 2023-01-25 00:01:31 德国
真的一堆资料原文的堆积就能写成一本书
0 有用 飞鸟各投林 2024-08-10 11:30:06 广东
正在学习一些基础的内容。算是常识吧。