作者:
赫尔弗里德·明克勒 出版社: 索·恩| 社会科学文献出版社 原作名: Imperien: Die Logik der Weltherrschaft - vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten 译者:
程卫平 出版年: 2021-1 页数: 311 定价: 78 装帧: 精装 丛书:索 • 恩（Thorn Bird） ISBN: 9787520176866
迈克尔·曼在他以全球大历史为框架写就的巨著《社会权力的来源》（The Sources of Social Power）中，对社会权力的四种来源做了区分。其中的军事和经济优势，在超级帝国形成的初始阶段至关重要。没有这种优势，超级帝国的诞生无从谈起，那是权力扩张的基石。而迈克尔·曼所说的另外两种权力来源——政治和意识形态的权力，直到帝国的巩固阶段才慢慢上升为重要因素。在这个时期，帝国走出了相对活跃的扩张期，力图立足新攫取的权力，长久站稳脚跟。从这个时候起，一些在帝国创建之初显得无足轻重的因素开始发挥更大影响，比如帝国在辖制地区所费治理成本的高低，或者民众承担帝国经济负担的意愿如何，等等。
在帝国形成的萌芽阶段，成本和收益问题都无关宏旨。因为，要么扩张本身带来的收益高于它对资源的消耗；要么对一个收益丰厚的未来的期许尚足以抚慰人心。情势在过渡到帝国的巩固阶段时发生了变化，如果帝国不想覆灭于国家破产，或者在不堪重负的民众揭竿而起、奋起抗争中毁于一旦，它必须将想象中的收支平衡转化为实际的平衡，这通常也意味着必须降低统治成本。要达此目标，投入更多的政治和意识形态权力在大多数时候是最简单不过的方案。尤其值得注意的是，投入意识形态权力所需的成本远低于军事权力。因此，当帝国的扩张已达极限，再进一步就可能坠入“帝国过度延伸”的泥淖的时候，政治和意识形态权力对帝国的作用和影响便日渐凸显。
迈克尔·多伊尔把帝国从扩张阶段转入巩固阶段的节点，称为“奥古斯都门槛”。多伊尔借此概念，喻指罗马皇帝奥古斯都所旅行的一系列影响深远的改革。当时，他刚刚通过亚克兴角战役（公元前31年）铲除了他最后的对手。随后，“罗马共和国”转变为“罗马帝国”。正是在这道门槛上，许多创建超级帝国的大计最终功亏一篑。可以说，帝国从扩张阶段转入巩固阶段，是整个帝国历史上至关重要的一个转折。所以值得我们细细探讨，深入研究。 (查看原文)
Inmitten der Übersetzung dieses Buches habe ich erst zufällig erfahren, dass es doch vorher bereits von jemandem übersetzt worden ist, was freilich meine Begeisterung über die weitere Übersetzung gewissermaßen relativierte. Jedoch hat sich mei...
(展开)
迈克尔·曼在他以全球大历史为框架写就的巨著《社会权力的来源》（The Sources of Social Power）中，对社会权力的四种来源做了区分。其中的军事和经济优势，在超级帝国形成的初始阶段至关重要。没有这种优势，超级帝国的诞生无从谈起，那是权力扩张的基石。而迈克尔·曼所说的另外两种权力来源——政治和意识形态的权力，直到帝国的巩固阶段才慢慢上升为重要因素。在这个时期，帝国走出了相对活跃的扩张期，力图立足新攫取的权...
2021-09-25 13:46:341人喜欢
迈克尔·曼在他以全球大历史为框架写就的巨著《社会权力的来源》（The Sources of Social Power）中，对社会权力的四种来源做了区分。其中的军事和经济优势，在超级帝国形成的初始阶段至关重要。没有这种优势，超级帝国的诞生无从谈起，那是权力扩张的基石。而迈克尔·曼所说的另外两种权力来源——政治和意识形态的权力，直到帝国的巩固阶段才慢慢上升为重要因素。在这个时期，帝国走出了相对活跃的扩张期，力图立足新攫取的权力，长久站稳脚跟。从这个时候起，一些在帝国创建之初显得无足轻重的因素开始发挥更大影响，比如帝国在辖制地区所费治理成本的高低，或者民众承担帝国经济负担的意愿如何，等等。
在帝国形成的萌芽阶段，成本和收益问题都无关宏旨。因为，要么扩张本身带来的收益高于它对资源的消耗；要么对一个收益丰厚的未来的期许尚足以抚慰人心。情势在过渡到帝国的巩固阶段时发生了变化，如果帝国不想覆灭于国家破产，或者在不堪重负的民众揭竿而起、奋起抗争中毁于一旦，它必须将想象中的收支平衡转化为实际的平衡，这通常也意味着必须降低统治成本。要达此目标，投入更多的政治和意识形态权力在大多数时候是最简单不过的方案。尤其值得注意的是，投入意识形态权力所需的成本远低于军事权力。因此，当帝国的扩张已达极限，再进一步就可能坠入“帝国过度延伸”的泥淖的时候，政治和意识形态权力对帝国的作用和影响便日渐凸显。
迈克尔·多伊尔把帝国从扩张阶段转入巩固阶段的节点，称为“奥古斯都门槛”。多伊尔借此概念，喻指罗马皇帝奥古斯都所旅行的一系列影响深远的改革。当时，他刚刚通过亚克兴角战役（公元前31年）铲除了他最后的对手。随后，“罗马共和国”转变为“罗马帝国”。正是在这道门槛上，许多创建超级帝国的大计最终功亏一篑。可以说，帝国从扩张阶段转入巩固阶段，是整个帝国历史上至关重要的一个转折。所以值得我们细细探讨，深入研究。引自 第三章 草原帝国、海洋帝国和全球经济体：帝国统治的简要分类无论是游击战争还是恐怖主义，都极力避免与前来进攻的强国的专业化战争机器正面交锋，它们躲在暗自，声东击西，神出鬼没地与对手周旋。通过持续不断的奇袭突击消磨敌人意志，破坏敌人的供给线。非对称化战略的目标是不断增加作为攻方的强国的资源损耗，尤其针对攻方在资源上最脆弱的点。增加对手的资源损耗，固然可以通过直接进攻并造成对手有形损失的方式达致，但也可以借助挑衅战略来实现：激怒对手，使之反应过度，从而将它拖入帝国过度延伸的泥淖。
……
弱小者通过非对称化战略建立起来的威力，主要由两大元素构成：一方面，它们想方设法让帝国显得外强中干，绝没有它所宣称的那般坚不可摧、战无不胜；另一方面，它们给帝国施压，诱使帝国继续扩大某些优势来增加它的负担，从而使帝国行动越来越难以为继，最终陷入过度延伸和过度承诺的学习泥潭而不能自拔。在这两个元素中，前者主要是象征性的，后者则基本上工具性的。但从实际结果上看，两者可谓殊途同归。借用约瑟夫·奈（Joseph Nye）的概念来说，结果都是导致帝国以“硬实力”取代“软实力”，统治成本因之不断攀升。非对称战略最终是要迫使帝国为了实现统治成本最小化，不得不再次从已经跨过的奥古斯都门槛上折回。这一目的的一旦达成，反帝国一方相当于推了世界帝国一把，加速后者从权力之巅的坠落。引自 政治动员与军事非对称化：反帝国行为体的战略
经观书评
空山驿马
Rowohlt Berlin2005版
紫云女士
中央编译出版社2008版
力总
中央编译出版社2008版
1 有用 苏麼滴 2021-07-21 18:56:21
棉花帝国说资本主义有两种，这本书接着说帝国主义也有两种，早期的帝国都是强干弱枝的，幅员辽阔能征善战。后期的帝国主义反倒是边缘压倒了中央。现在又出现了新帝国，如果美国还是沉浸在empire，colonial为褒义词至少不是贬义词的阶段，也许会被军费拖垮，并且道德感的缺失会成为旧帝国不能承受之轻。
34 有用 空山驿马 2020-12-31 22:56:03
翻译的时候恨不得把每句话都背下来。
2 有用 等待戈多 2021-03-11 12:05:22
以为会有更多罗马帝国与美国之间关系的分析，其实更多是概念与历史梳理，结论不痛不痒，
2 有用 小糊涂神 2021-06-20 22:02:22
译笔有文采，广度与深度兼有之。广度体现在从各类型帝国统治手段的概括归纳（包括使命说、蛮族论和繁荣承诺），到反帝国行为体与帝国的博弈。深度体现在对多种帝国理论的精炼分析，包括经济扩张和威望追求，继而提出“中心“与“边缘”互动的理论，并在论述和比较中突出强调“边缘”（群体和地区）的重要性。关于帝国寿命，作者的一个核心论点在于帝国能否跨过“奥古斯都门槛”（即从扩张转入巩固），而这与缩小“中心”与“边缘”... 译笔有文采，广度与深度兼有之。广度体现在从各类型帝国统治手段的概括归纳（包括使命说、蛮族论和繁荣承诺），到反帝国行为体与帝国的博弈。深度体现在对多种帝国理论的精炼分析，包括经济扩张和威望追求，继而提出“中心“与“边缘”互动的理论，并在论述和比较中突出强调“边缘”（群体和地区）的重要性。关于帝国寿命，作者的一个核心论点在于帝国能否跨过“奥古斯都门槛”（即从扩张转入巩固），而这与缩小“中心”与“边缘”的差异性（或“去中心化”）密不可分。另一个核心论点在于帝国内部四种权力类型（军事、政治、经济和意识形态）的互补。开局有力，惜结尾略匆忙。 (展开)
0 有用 乌拉 2021-12-19 16:01:01
一部读完没有什么印象的书
0 有用 带雨云埋一半山 2022-07-25 15:48:47
高情商：帝国的边疆是不固定的；低情商：欧盟可以不断扩张。 高情商：帝国的统治是不平等的，跟作为盟主的霸权（领导权）的平等相区分；低情商：德国就是欧盟的老大，其他欧盟国家别逼逼。 高情商：民主帝国的可能也暗藏危机；低情商：美国不行，还得看德国领导的欧盟。 高情商：帝国的合法性来自于帝国治下的和平和繁荣；低情商：德国作为欧洲经济引擎，当欧盟老大不是很合理吗。 言归正传，明克勒真对得起默克尔大脑的名头，... 高情商：帝国的边疆是不固定的；低情商：欧盟可以不断扩张。 高情商：帝国的统治是不平等的，跟作为盟主的霸权（领导权）的平等相区分；低情商：德国就是欧盟的老大，其他欧盟国家别逼逼。 高情商：民主帝国的可能也暗藏危机；低情商：美国不行，还得看德国领导的欧盟。 高情商：帝国的合法性来自于帝国治下的和平和繁荣；低情商：德国作为欧洲经济引擎，当欧盟老大不是很合理吗。 言归正传，明克勒真对得起默克尔大脑的名头，这本看似理论的书籍，其实是献给当今德国的策论。作者的爱国之心和民族情绪我可以理解，但你最后抛出的还是文明论帝国（帝国带来文明、进步、繁荣、和平，因此有合法性etc.）的逻辑，那德国治下的欧盟作为帝国，比美国作为帝国的先进性在哪里呢？德国的路，恐怕还是不要做帝国为妙。 (展开)
0 有用 人闲桂花落 2022-06-13 15:09:42
可能是作为业余爱好者，对于很多历史事实不是特别了解，加之作者似乎也不是想写一个入门读物，整本书读起来并不容易。作为德国政界顶级智囊，作者对不同时期不同帝国的治理逻辑和成败得失做了一种综述性的评价。对作为“民主帝国”的美国其实老大当的也很辛苦，欧洲现在混的也很被动，大家都不容易。至此百年未有之大变局之际，纵览历史上各个帝国的兴衰变迁，你会发现只要内部不出问题，并能保持高度战略定力，时间就在你这一边。... 可能是作为业余爱好者，对于很多历史事实不是特别了解，加之作者似乎也不是想写一个入门读物，整本书读起来并不容易。作为德国政界顶级智囊，作者对不同时期不同帝国的治理逻辑和成败得失做了一种综述性的评价。对作为“民主帝国”的美国其实老大当的也很辛苦，欧洲现在混的也很被动，大家都不容易。至此百年未有之大变局之际，纵览历史上各个帝国的兴衰变迁，你会发现只要内部不出问题，并能保持高度战略定力，时间就在你这一边。相反，无法解决内部的政治经济问题，毛糙冒进，那就会自毁长城，一败涂地。 (展开)
0 有用 足乐斋主 2022-05-31 18:05:23
以亚历山大帝国、罗马帝国、蒙古帝国、中国、英帝国、俄帝国的历史为具体的材料，为作者的这一套帝国理论作支撑，而且能作为现在美国或者时政的参照。可以说是寓历史、理论、时政为一体的好书！
0 有用 水墨 2022-05-14 11:04:40
想从对历史的分析中帮助欧洲找到自己的路，可惜太过理论太过简化，对实际问题来说过于空泛。也许本意更偏学术著作，那么案例的比较又缺少系统性的分析。 欧洲对美国的心情，真的是“又怕他不来，又怕他乱来…”。本书写于两千年初，那时作者对欧盟的作用和前景抱有极大的期许。现在看来，也是一地鸡毛啊。
0 有用 Drocjshfur 2022-04-23 00:52:37
首先表扬翻译，翻得真的很好，让人经常忘记这是一本德文著作。全书对帝国形成的原因、帝国的类型、与霸权的异同、兴衰转折、几个关键要素（军事、经济、政治、意识）等一一做出了论述，是体系化比较好的一本书。稍微值得完善的可能是章节之间的逻辑性可以更强一些，有些小节断得有点突兀。