豆瓣
扫码直接下载
助推政策的有效性不容置疑，如果认为被人利用了无知，就应该多去学习，让自己的慢系统变得更高效。
一般
助推+思考快与慢的结合
激起了我关于行为经济学和公共政策制定的兴趣 但后半部分没有读得很仔细
“人们想要保留自己的认知资源，他们珍视思想的宁静。生活中最珍贵的礼物很简单，那就是时间。”
相比system1助推而言，人们更倾向于system2助推
3🌟半
人不是理性的，助推不反对自由主义，也不支持家长主义
决策者可以颁布法令直接禁止、可以使用金钱激励、可以使用助推鼓励政策 第一种可能适得其反 第二种可能带来挤出效应，引发群体投机 第三种温和鼓励是比较推荐的方法 助推快系统，给定默认选项，不选择也是一种权利 助推慢系统，教育、引导民众，让民众在自己想要选择的事情上有选择的余地 不过呢，鸟大了什么林子都有，以上操作的有效性有待商榷
主要谈的是助推的正当性问题
这个只能两星半到三星
案例水土不服。观点有趣，就是分析得有点肉。
助推与思考快与慢的补充。1、 政策制定者想要改变公众的行为，有三种方式：直接命令、金钱激励和助推。 2、 助推政策分为两种：教育型助推和非教育型助推。 3、 非教育型助推可以增加人们的自主性，因为它尊重人们在某些情况下不做选择的自由。
最后几章还不错，就是重复性的表达有点多
刚开始尚有逻辑可言 后来就乱套了…我觉得是将一篇学术论文硬扯成一本书
退
L
利用行为经济学原理助推政府项目，融合了“研究意义”和“现实意义”
得到APP每天听本书分享：政策制定者想要改变公众的行为，有三种方式：直接命令、金钱激励和助推。直接命令的执法成本很高，而金钱激励可能会带来“挤出效应”的副作用。相比起来，助推政策的成本更低、效果更好。但是批评者认为，助推政策是通过利用人们的认知缺陷、在暗中操纵人们的行为来实现的，这损害了人们的自主性和内在动因。对此，桑斯坦有两点回应。第一，助推政策实际上分两种，非教育型助推确实是利用了快系统的缺陷，但教育型助推并不是，它是针对慢系统来提升人们的认知能力的，这两种助推方式在实践当中都有广泛运用。第二，即使是非教育型助推，也可以增加人们的自主性，因为它尊重人们在某些情况下不做选择的自由，还为人们节省了宝贵的时间，让他们可以去关注那些更重要的事情。
2021年1月4日读毕，这本书完整展示了助推措施的各种分类，并且研究了每种形式的适用范围，非常具有启发。其一，根据卡尼曼的快系统、慢系统，助推分为快系统助推、慢系统助推，前者利用直觉、情感、情绪来促进人的选择，后者则通过理性计算来促进人的选择。其二，书中介绍的公众对各种助推措施的态度的研究设计，很有启发，值得查阅相关文献进一步研究。其三，理解了助推在政府和市场机制中的地位和作用，助推引起政策制定者、政策执行者、政策受益者的反应具有一致性，可以采用助推措施来达成行动。其四，助推的伦理学，助推要和人的价值倾向一致，否则很容易失败。其五，选择就和锻练肌肉一样，经常锻练才会越来越会选择。
> 助推：快与慢
2 有用 Link 2020-12-18 23:32:28
助推政策的有效性不容置疑，如果认为被人利用了无知，就应该多去学习，让自己的慢系统变得更高效。
0 有用 骇客辉 2022-02-28 21:59:01
一般
1 有用 请叫额聂小仙儿 2022-02-23 09:21:07
助推+思考快与慢的结合
0 有用 Invictus 2021-12-11 19:38:11
激起了我关于行为经济学和公共政策制定的兴趣 但后半部分没有读得很仔细
0 有用 ✎❀ 2022-01-22 16:11:19
“人们想要保留自己的认知资源，他们珍视思想的宁静。生活中最珍贵的礼物很简单，那就是时间。”
0 有用 水月孤桥 2022-06-03 09:24:51
相比system1助推而言，人们更倾向于system2助推
0 有用 明明一颗 2022-12-02 12:03:01 北京
3🌟半
0 有用 和平小智 2022-10-15 08:39:07 上海
人不是理性的，助推不反对自由主义，也不支持家长主义
0 有用 Reboel 2024-02-17 17:30:09 浙江
决策者可以颁布法令直接禁止、可以使用金钱激励、可以使用助推鼓励政策 第一种可能适得其反 第二种可能带来挤出效应，引发群体投机 第三种温和鼓励是比较推荐的方法 助推快系统，给定默认选项，不选择也是一种权利 助推慢系统，教育、引导民众，让民众在自己想要选择的事情上有选择的余地 不过呢，鸟大了什么林子都有，以上操作的有效性有待商榷
0 有用 琢玉人 2024-02-27 10:17:42 山东
主要谈的是助推的正当性问题
0 有用 xxxxwulala 2023-12-16 20:43:32 北京
这个只能两星半到三星
0 有用 后四塔 2023-07-04 19:14:46 北京
案例水土不服。观点有趣，就是分析得有点肉。
0 有用 明哥 2023-03-09 15:05:04 江苏
助推与思考快与慢的补充。1、 政策制定者想要改变公众的行为，有三种方式：直接命令、金钱激励和助推。 2、 助推政策分为两种：教育型助推和非教育型助推。 3、 非教育型助推可以增加人们的自主性，因为它尊重人们在某些情况下不做选择的自由。
0 有用 座前獠牙 2023-02-26 18:17:52 湖北
最后几章还不错，就是重复性的表达有点多
0 有用 🍔点儿都不倔 2021-02-10 23:29:11
刚开始尚有逻辑可言 后来就乱套了…我觉得是将一篇学术论文硬扯成一本书
0 有用 BW 2021-03-17 15:01:32
退
0 有用 阿波罗 2021-03-04 10:49:05
L
0 有用 随遇而安 2021-01-18 12:08:30
利用行为经济学原理助推政府项目，融合了“研究意义”和“现实意义”
0 有用 哆啦大胖 2020-12-31 00:13:18
得到APP每天听本书分享：政策制定者想要改变公众的行为，有三种方式：直接命令、金钱激励和助推。直接命令的执法成本很高，而金钱激励可能会带来“挤出效应”的副作用。相比起来，助推政策的成本更低、效果更好。但是批评者认为，助推政策是通过利用人们的认知缺陷、在暗中操纵人们的行为来实现的，这损害了人们的自主性和内在动因。对此，桑斯坦有两点回应。第一，助推政策实际上分两种，非教育型助推确实是利用了快系统的缺陷，但教育型助推并不是，它是针对慢系统来提升人们的认知能力的，这两种助推方式在实践当中都有广泛运用。第二，即使是非教育型助推，也可以增加人们的自主性，因为它尊重人们在某些情况下不做选择的自由，还为人们节省了宝贵的时间，让他们可以去关注那些更重要的事情。
0 有用 左思 2021-01-04 17:40:12
2021年1月4日读毕，这本书完整展示了助推措施的各种分类，并且研究了每种形式的适用范围，非常具有启发。其一，根据卡尼曼的快系统、慢系统，助推分为快系统助推、慢系统助推，前者利用直觉、情感、情绪来促进人的选择，后者则通过理性计算来促进人的选择。其二，书中介绍的公众对各种助推措施的态度的研究设计，很有启发，值得查阅相关文献进一步研究。其三，理解了助推在政府和市场机制中的地位和作用，助推引起政策制定者、政策执行者、政策受益者的反应具有一致性，可以采用助推措施来达成行动。其四，助推的伦理学，助推要和人的价值倾向一致，否则很容易失败。其五，选择就和锻练肌肉一样，经常锻练才会越来越会选择。