助推:快与慢 短评

热门 最新
  • 2 Link 2020-12-18

    助推政策的有效性不容置疑,如果认为被人利用了无知,就应该多去学习,让自己的慢系统变得更高效。

  • 0 凉糕萝卜汁 2021-02-10

    刚开始尚有逻辑可言 后来就乱套了…我觉得是将一篇学术论文硬扯成一本书

  • 0 BW 2021-03-17

    退

  • 0 随遇而安 2021-01-18

    利用行为经济学原理助推政府项目,融合了“研究意义”和“现实意义”

  • 0 阿波罗 2021-03-04

    L

  • 1 salmon 2020-12-27

    偏学术,主要讨论了教育型与非教育型助推那个会更被偏好,以及加上一些条件后那个会更被偏好,还在这个基础上更进一步讨论了人们对于选择与控制的偏好问题

  • 0 哆啦大胖 2020-12-31

    得到APP每天听本书分享:政策制定者想要改变公众的行为,有三种方式:直接命令、金钱激励和助推。直接命令的执法成本很高,而金钱激励可能会带来“挤出效应”的副作用。相比起来,助推政策的成本更低、效果更好。但是批评者认为,助推政策是通过利用人们的认知缺陷、在暗中操纵人们的行为来实现的,这损害了人们的自主性和内在动因。对此,桑斯坦有两点回应。第一,助推政策实际上分两种,非教育型助推确实是利用了快系统的缺陷,但教育型助推并不是,它是针对慢系统来提升人们的认知能力的,这两种助推方式在实践当中都有广泛运用。第二,即使是非教育型助推,也可以增加人们的自主性,因为它尊重人们在某些情况下不做选择的自由,还为人们节省了宝贵的时间,让他们可以去关注那些更重要的事情。

  • 0 心若无涯 2020-12-16

    所谓助推,就是政策制定者利用人类的认知缺陷,来帮助人们做出更好的选择。我们每个人都必须学会一项技能,就是知道什么时候该去主动选择,什么时候该依赖默认规则来“助推”自己。

  • 0 时芳 2021-02-18

    写的有点生硬,个人不喜欢。简明的论点写了一本书,数据看起来又有点单薄。

  • 0 左思 2021-01-04

    2021年1月4日读毕,这本书完整展示了助推措施的各种分类,并且研究了每种形式的适用范围,非常具有启发。其一,根据卡尼曼的快系统、慢系统,助推分为快系统助推、慢系统助推,前者利用直觉、情感、情绪来促进人的选择,后者则通过理性计算来促进人的选择。其二,书中介绍的公众对各种助推措施的态度的研究设计,很有启发,值得查阅相关文献进一步研究。其三,理解了助推在政府和市场机制中的地位和作用,助推引起政策制定者、政策执行者、政策受益者的反应具有一致性,可以采用助推措施来达成行动。其四,助推的伦理学,助推要和人的价值倾向一致,否则很容易失败。其五,选择就和锻练肌肉一样,经常锻练才会越来越会选择。

  • 0 嗯. 2021-04-14

    沃尔德伦:“我希望自己被塑造成一个更好的选择者,而不是有人利用我当下的无知和可怜的直觉来牟利,即使是为了我自己的利益。

  • 0 深情的艾老师 2020-12-16

    1. 助推,就是政策制定者利用人类的认知缺陷,来帮助人们做出更好的选择。2. 我希望自己被塑造成一个更好的选择者,而不是有人利用我当下的无知和可怜的直觉来牟利,即使是为了我自己的利益。我们每个人都必须学会一项技能,就是知道什么时候该去主动选择,什么时候该依赖默认规则来“助推”自己。 3. 教育型助推鼓励人们积极做出选择,在大多数时候确实是增加了人们的自主性;但在某些情况下,比如时间精力不够、缺乏相关知识、面对情感困境等,选择反而成为了一种沉重的负担。

  • 0 麦辣城堡 2021-10-31

    这个助推跟我上一本看的完全不一样哈 😓

  • 0 坏坏小姐姐 2021-10-02

    大部分在讲实验和满意度,对行为经济学的知识点总结较少

  • 0 喂是幺幺零么 2021-04-25

    一篇论文拉长成了一本书。没看过思考快与慢的看它估计还会有点懵。不过行为经济学这门专业确实很有意思

<< 首页 < 前页 后页 >