豆瓣
扫码直接下载
草草读完，印象比较深刻的有： 隋唐和突厥的战争只是亚欧大陆整体历史演进的一个部分，要站在时间和空间的高处，跳出“天朝本位视角”看待吐蕃、南诏、突厥、大食之间的关系，如拨云见日，更加明了。 从前读《论语》“与其媚于奥，宁媚于灶”，“奥”字一般注解是房屋西南方，为尊位，但我始终觉得“奥”字解得不甚明白。读到作者指出奥切韵âu，即ahu(ra)（天）之音略，以旁证祆教先秦乃至周朝已传入我国，并产生了不小的民间影响，豁然开朗。 对均田、府兵和租庸调的研究都很精彩。 不喜的是书中多处对陈寅恪史学研究直白批判，倒是很少见史家在史书中检点旁人观点一一驳之，学术很好，行为不可爱。（也可能是我偏爱陈公，才有此感）
很好。
札记式的断代史写作。许多地方富有卓见，如武皇之统治、李德裕无党，论断严谨，考证详实。
讲义而每一节似札记，黄永年谓岑氏只会搞些小考据，读此书确会陷入考据汪洋大海。然岑、黄皆在针纠义宁唐史系统，岑氏极为反对有一系统之成见在先，将无数史事皆统于一原则下，义宁之两稿实说是如来佛掌，欲跳出则不得不多处与陈氏异论，以至此书满纸商榷，终不免孙猴之讥。岑已于序言立联系世界史之大旗，书中相当篇幅论考唐与北族、西域交通诸事，此为专家之学，且汉文多零碎错乱，还须借塞外文献，难免吃力不讨好。审音勘同之学，今日或后出转精，而以民国诸人为攀附，然于旧史文献之熟悉、视野广博、思路活络，则今不如昔亦有些许依据。除此之外，府兵制度、牛李党争、黄巢事迹，乃岑氏用心血者。岑极赞赏武宗、卫公君相事业，以为德裕无党，《通鉴》太过袒护牛党，以至于错认庸主宣宗为小太宗，唐亡之征已见大中年间。亦颇事碎屑钩辑，或有助读史。
硬核札记
顺着把隋唐历史梳理了一遍，顺便把陈义宁《两稿》也拿出来复习了一遍。其实岑和陈从世界历史的角度来看唐代和周边政权的互动这点很像，此外我认为很多商榷也算是对陈先生立论的优化和修正。譬如北周作为一个地方性政权扩大到全国，必然会出现统治集团内的地域之争，因此关陇本位说和关陇集团破坏说没问题，但是岑先生给出的太原元从和何德章给出的隋炀帝的江淮士人，更能把关陇集团的破坏前移，也更能理解关陇集团的本质。ps我认为秦和隋一样，都遇到了地方政权扩大中央所存在的地方性统治政策不适应的情况。
①隋唐史若干专题的论述，文言文，笔记体。 ②陈寅恪《唐代政治史述论稿》之批判？
治学至诚，用功之勤，立论之严，分析之通达持正，佩服不已，而这本书名逊于它著，原因更可能在学术之外，不管唯物史观为薄行人玷污几何，真诚运用史观的作品不应受累而不显。作者自非念念于声名之辈，亦不必我来抱憾，我只感激能遇到这样的作品
写的很好，且史料详细
老先生行文中突然蹦出一个“美帝”来，也太逗了。虽然是我最烦的古文但是读着却出乎意料的流畅。我真的很喜欢这种观点清晰，不说冠冕堂皇模棱两可废话，不讨好读者，不讨好其他同类史家的作品。缺点嘛，因为老先生比较喜爱批判，所以就这类断代史作品而言，不太应该放大段的考证，挺格格不入的，能简言之就该简言之。若不是历史工作者的话，择自己需要的看吧。反正我到了后一百多页就囫囵吞枣的看了。我有个梦想，以后会不会有哪个闲得蛋疼的历史学家把这些大史家的文言作品都翻译成白话文。。。
考據之深、議論之精不得不服。其屢駮陳寅恪，事事與陳氏立異，縱有所據，然措辭大可放輕。至於肆意鞭斥韓文公一節，讀之譁然，與其譏議昌黎之走入好奇一塗，有何異邪？
文笔一流，考证一流
经典作品。
大师之作，许多新奇的见解，牛李党争究竟是不是党争，其中的李是李德裕还是李宗闵？文章中处处有对陈寅恪先生的反驳。驳的我是头晕眼花。
读起来很有难度，首先是文言，其次很简略，没有太多的解释说明。但还是很有收获，有很多和别人不一样的观点
岑老先生好有意思😂diss起来武则天和陈寅恪毫不嘴软。
虽然不适合我，但很牛
札记式著作。每小节短而精湛。与大多数通史著作“一以贯之”不同，由一个个相对散乱的札记构成，故适合对隋唐史有通贯了解后再读，再探讨。
严于考据，触类旁通。不分条目类别，把中原王朝、周边少数民族、政治经济文化乃至地理、风俗、语言都一统而言之，是断代史里少见的写法，但不免让人疑惑其零散。岑氏精于语言学，涉及到对勘往往举重若轻。多处都是针对陈寅恪的体系反驳，特别是所谓“关陇集团”及唐制来源与“后期山东士族与新兴进士词科之矛盾”，偶尔看到同意了陈氏的论断倒觉得真不容易（笑）。注释尤其细致，特别是考证黄巢起义一节，自言欲效通鉴，以及列表多有裨益。
可谓札记式著作，有很多与习常观点不同之看法，可以打开眼界。但有些部分注释太多，读来颇为不易。
> 隋唐史
11 有用 沈书白 2022-11-13 20:45:44 河南
草草读完，印象比较深刻的有： 隋唐和突厥的战争只是亚欧大陆整体历史演进的一个部分，要站在时间和空间的高处，跳出“天朝本位视角”看待吐蕃、南诏、突厥、大食之间的关系，如拨云见日，更加明了。 从前读《论语》“与其媚于奥，宁媚于灶”，“奥”字一般注解是房屋西南方，为尊位，但我始终觉得“奥”字解得不甚明白。读到作者指出奥切韵âu，即ahu(ra)（天）之音略，以旁证祆教先秦乃至周朝已传入我国，并产生了不小的民间影响，豁然开朗。 对均田、府兵和租庸调的研究都很精彩。 不喜的是书中多处对陈寅恪史学研究直白批判，倒是很少见史家在史书中检点旁人观点一一驳之，学术很好，行为不可爱。（也可能是我偏爱陈公，才有此感）
5 有用 贫贱忙卒 2022-12-08 03:13:33 江西
很好。
5 有用 东土大唐 2021-07-01 11:22:46
札记式的断代史写作。许多地方富有卓见，如武皇之统治、李德裕无党，论断严谨，考证详实。
13 有用 粉红色的后果 2021-11-17 10:29:41
讲义而每一节似札记，黄永年谓岑氏只会搞些小考据，读此书确会陷入考据汪洋大海。然岑、黄皆在针纠义宁唐史系统，岑氏极为反对有一系统之成见在先，将无数史事皆统于一原则下，义宁之两稿实说是如来佛掌，欲跳出则不得不多处与陈氏异论，以至此书满纸商榷，终不免孙猴之讥。岑已于序言立联系世界史之大旗，书中相当篇幅论考唐与北族、西域交通诸事，此为专家之学，且汉文多零碎错乱，还须借塞外文献，难免吃力不讨好。审音勘同之学，今日或后出转精，而以民国诸人为攀附，然于旧史文献之熟悉、视野广博、思路活络，则今不如昔亦有些许依据。除此之外，府兵制度、牛李党争、黄巢事迹，乃岑氏用心血者。岑极赞赏武宗、卫公君相事业，以为德裕无党，《通鉴》太过袒护牛党，以至于错认庸主宣宗为小太宗，唐亡之征已见大中年间。亦颇事碎屑钩辑，或有助读史。
0 有用 wzb 2024-03-11 14:24:50 上海
硬核札记
1 有用 体中何如 2023-08-05 11:59:06 江苏
顺着把隋唐历史梳理了一遍，顺便把陈义宁《两稿》也拿出来复习了一遍。其实岑和陈从世界历史的角度来看唐代和周边政权的互动这点很像，此外我认为很多商榷也算是对陈先生立论的优化和修正。譬如北周作为一个地方性政权扩大到全国，必然会出现统治集团内的地域之争，因此关陇本位说和关陇集团破坏说没问题，但是岑先生给出的太原元从和何德章给出的隋炀帝的江淮士人，更能把关陇集团的破坏前移，也更能理解关陇集团的本质。ps我认为秦和隋一样，都遇到了地方政权扩大中央所存在的地方性统治政策不适应的情况。
3 有用 春明门外采风使 2022-06-23 15:06:58
①隋唐史若干专题的论述，文言文，笔记体。 ②陈寅恪《唐代政治史述论稿》之批判？
1 有用 神飞 2023-07-27 20:23:02 安徽
治学至诚，用功之勤，立论之严，分析之通达持正，佩服不已，而这本书名逊于它著，原因更可能在学术之外，不管唯物史观为薄行人玷污几何，真诚运用史观的作品不应受累而不显。作者自非念念于声名之辈，亦不必我来抱憾，我只感激能遇到这样的作品
0 有用 封刀看海去 2023-11-09 04:40:24 湖南
写的很好，且史料详细
2 有用 终极甜妹李一桐 2023-06-09 21:47:10 吉林
老先生行文中突然蹦出一个“美帝”来，也太逗了。虽然是我最烦的古文但是读着却出乎意料的流畅。我真的很喜欢这种观点清晰，不说冠冕堂皇模棱两可废话，不讨好读者，不讨好其他同类史家的作品。缺点嘛，因为老先生比较喜爱批判，所以就这类断代史作品而言，不太应该放大段的考证，挺格格不入的，能简言之就该简言之。若不是历史工作者的话，择自己需要的看吧。反正我到了后一百多页就囫囵吞枣的看了。我有个梦想，以后会不会有哪个闲得蛋疼的历史学家把这些大史家的文言作品都翻译成白话文。。。
0 有用 林獺 2023-10-10 23:33:45 广东
考據之深、議論之精不得不服。其屢駮陳寅恪，事事與陳氏立異，縱有所據，然措辭大可放輕。至於肆意鞭斥韓文公一節，讀之譁然，與其譏議昌黎之走入好奇一塗，有何異邪？
1 有用 星丛K 2023-04-10 09:37:47 贵州
文笔一流，考证一流
1 有用 文孟先生 2023-01-23 16:16:30 湖北
经典作品。
1 有用 高晓 2023-01-16 22:18:48 山东
大师之作，许多新奇的见解，牛李党争究竟是不是党争，其中的李是李德裕还是李宗闵？文章中处处有对陈寅恪先生的反驳。驳的我是头晕眼花。
0 有用 Ashine沉 2024-05-09 22:40:42 北京
读起来很有难度，首先是文言，其次很简略，没有太多的解释说明。但还是很有收获，有很多和别人不一样的观点
0 有用 欣欣子 2024-04-26 11:17:10 上海
岑老先生好有意思😂diss起来武则天和陈寅恪毫不嘴软。
0 有用 Ewan 2023-06-09 15:37:24 上海
虽然不适合我，但很牛
0 有用 momo 2023-12-02 23:47:56 上海
札记式著作。每小节短而精湛。与大多数通史著作“一以贯之”不同，由一个个相对散乱的札记构成，故适合对隋唐史有通贯了解后再读，再探讨。
1 有用 扶风 2023-01-13 19:47:02 黑龙江
严于考据，触类旁通。不分条目类别，把中原王朝、周边少数民族、政治经济文化乃至地理、风俗、语言都一统而言之，是断代史里少见的写法，但不免让人疑惑其零散。岑氏精于语言学，涉及到对勘往往举重若轻。多处都是针对陈寅恪的体系反驳，特别是所谓“关陇集团”及唐制来源与“后期山东士族与新兴进士词科之矛盾”，偶尔看到同意了陈氏的论断倒觉得真不容易（笑）。注释尤其细致，特别是考证黄巢起义一节，自言欲效通鉴，以及列表多有裨益。
0 有用 特进同平章事 2022-03-17 17:21:05
可谓札记式著作，有很多与习常观点不同之看法，可以打开眼界。但有些部分注释太多，读来颇为不易。