大国政治的悲剧(修订版) 短评

热门 最新
  • 1 这么近,那么远 2021-05-28 17:57:13

    “随着冷战的结束,第二次世界大战以后美苏对抗的局面不复存在,随之而来的是人们对于大国关系前景的乐观态度。许多人认为国际体系中的大国安全竞争和战争已经消亡,国际社会将从此河清海晏、歌舞升平。然而,米尔斯海默却认为21世纪的世界仍然危机四伏,提出了进攻性现实主义国际关系理论,希望借本书“打破天下太平的迷梦”。在书中,米尔斯海默考察了1792年法国大革命和拿破仑战争以来至20世纪末期的大国关系,解释了国家为什么争夺权力、大国过去如何表现以及可能怎样行动。”

  • 0 陆吴双 2022-04-05 23:33:43

    书有点炒作,可闲看。作者因20年前不认为美国霸权终极论,首次提出中国危险论,当时是骇世惊俗,10年前再修订此书,更是认定中国不可能“和平崛起”,看来会被屡次打脸,东西方文明的脑回路确实不同,中国的民族复兴势不可挡,但一定不是作者预测的从区域霸权开始的美式扩张模式。 全书可读之处是梳理了一战以后历次的国际冲突和战争,没有检讨美国的全球霸权,对各大国成长路径的表现数据还是有参考作用。 另外作者也总结,经济封锁制裁是没用的(被制裁国国内更团结),完全的空袭解决不了问题还是要陆战(南联盟是没有大国支持),海岛国家(英,美)有天然屏障,但如果攻击大陆也有兵力输送的天然弱势。 作者应该没有预测到中国和周边大陆国家连成一片,亚太地区将成为世界经济中心。

  • 0 愚笨的人 2022-04-05 16:31:00

    其实知识点就那么几条,精彩的开头和结尾部分,中间举例子那段快速略了一下。非常赞同现实进攻主义! 大国就像追逐皇冠的人一样,都想成为“天下第一”,霸权主义会永远继续下去。 假如美国衰落了,那么还会有下一个“美国”,只要人类存在,自私性的霸权主义就会存在! 这就是永远的悲剧吧。

  • 0 小沛爵 2022-04-02 22:52:00

    只要国家体系仍处于无政府状态,世界就不可能真正和平。两极体系最倾向于和平,不平衡的多极体系最容易导致冲突,平衡的多极体系介于两者之间。为求生存,国家会最大化追求权力。特别是大国总在寻找机会攫取超出其对手的权力,最终目标是获得霸权。大国追求四个主要目标:(1)成为全球唯一的地区霸主;(2)尽可能多地控制世界财富;(3)支配它们所在地区的地面力量均势;(4)拥有核优势。虽是一家之言,但置于纷繁复杂的新冠疫情大流行时代,仍颇有价值。附录即两大现实主义学者对话甚为精彩,阎学通的一个观点极深刻:在我看来,中美之间不需要互信,因为我不认为中美之间能够有互信,但我相信,中美之间有着共同利益、互补利益,也有冲突性的利益。基于共同利益和互补利益,中美可以开展积极合作;基于冲突性的利益,中美可以开展预防性合作。

  • 1 宇宙蛏子 2022-03-31 15:23:18

    世界上没有能够凌驾于所有国家之上并保护彼此不受侵犯的中央权威;不同国家总是有相互进攻的军事能力;国家永远无法确定其他国家的意图。在这样一个国际体系中,国家之间永远相互提防,每个国家都会不断攫取世界权力以保证自身安全。大国的最终目标是成为全球霸主。但由于巨大水体的阻隔作用,“跨越海洋统治全球”难以实现。大国能得到的最好结果是成为区域霸主,并确保没有竞争性大国支配其他地区。这是一个以角逐出地区霸主为目标的有限游戏。但文明是个无限游戏。努力在这个有限游戏中成为强者、同时怀着信念带所有人走向另一个“天下大同”的无限游戏也是一种选择。Play by the rules. Play with the rules.

  • 2 贤狼赫萝 2022-03-18 23:45:01

    对中国的理解就是胡说八道,给三分就是因为值得一读,值得去知道他们是怎么以小人之心,度君子之腹的。 中国的道义是什么?来而不拒,不往教之。

  • 0 昊子 2022-03-05 14:37:18

    Updated still expressed as:390页,中国和俄罗斯,远不够挑战美国。407页,美国要向离岸平衡老手那样,遏制中国龙。中国威胁论思想家。

  • 0 Cyborg.z 2022-03-06 14:02:25

    因为半个月前的战争读到米氏的《Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault》,进而找到这本书最新版读。与其说超脱人种、国别、意识形态的理论分析过于清晰和冷酷,不如说承认并接纳人性本身的弱点更显得没那么虚伪跟势利。

  • 0 毛三方 2022-03-06 14:55:03

    强者随心所欲,弱者任人宰割

  • 0 Officer T 2022-02-08 23:12:14

    修订版没有什么有意思的新东西,米尔斯海默那套洋墨水版黑暗森林在国内大行其道唯一能印证的事:宇宙社会学就是刘电工一知半解的产物,罗辑应该是人大宇宙关系学院教授。 除此之外这套陆权论+进攻是最好的防守没什么可品鉴的。

  • 0 Empty 2021-12-05 21:26:19

    人性/经典现实主义—— 防御性/结构现实主义—— 攻势现实主义(作者理论√);无政府状态;均势政治;修昔底德陷阱(只是一些角度观点

  • 1 双德乡一只柴 2021-12-07 17:54:38

    本书作者的核心理念即进攻的现实主义,整体来看,作者大概率是《三体》里黑暗森林法则的支持者。并非国际政治学专业的学生,很难评判学说价值,但抛开严谨学术角度,不失为一本很好的睡前读物。看起来在讲城头变换大王旗中大国政治的悲剧,实际上也像一部近现代史入门。稍微对近现代史有所了解,可以事后诸葛亮地发现,很多看起来不合理的大国政治行为实际上都具有很强的地缘政治合理性。译者行文整体也算流畅,读完也算是纵览威斯特巴伐利亚体系到两级格局再到多级再到两级的风云变化。第十章的很多推测也已经被印证,看看也挺有意思的,当高中历史课复习了。

  • 2 Kly 2022-01-02 15:28:03

    “国际政治就是危险的事情,任多大的善良愿望,也不能缓和亚洲或欧洲有潜在霸主走上前台时要发生的激烈安全竞争”。真希望米氏所描绘灰暗预测图景是错的,目前来看很难,让人绝望。

  • 0 你怎么还在摸鱼 2021-11-03 15:31:41

    部分赞同,但是有点落伍于时代了

  • 1 Chandler 2021-10-29 02:49:05

    不懂国际关系,但是觉得作者好有道理。道义什么的都是浮云,现实才是最重要的。

  • 1 Ariadne 2022-01-09 17:29:16

    阎学通和米尔斯海默的辩论为这本书增色不少。

  • 1 单向度面包 2022-01-20 15:47:23

    中心思想是,国际体系因为无政府状态,所以是一个险恶而残忍的角斗场,要想在其中生存,国家别无选择,只得为权力而相互竞争。 国际关系是个黑暗森林,只有霸权国才能安全,优势地位是生存的最好保证。如果生存是国家最高目标,那么就别无选择,这正是大国政治的悲剧。 米尔斯海默指出不存在和平崛起的国家,因为即存的霸权国会竭尽全力阻挠,同时预言中国会崛起为超级大国。 当然,没有大国会承认自己在追求无限的权力,而只会说自己追求更大的道义,只不过这些道义都由他们决定。

  • 0 盒子先生 2022-04-19 16:57:11

    太具有启发性了,世界政治的核心其实就是生存!最后一章关于中国的读着很接地气,因为与中国相关了嘛。书中观点让我还有点惊讶,稍微有一点怀疑我们真的可以成功和平崛起吗?也正如作者所希望的,我也希望他里面关于中国的内容是有所错误的,而非一种无奈的预言。

  • 0 willette_x 2022-05-01 02:14:42

    国家行动的第一驱动力永远是生存。所谓的美国的理想主义旗帜和中国的儒家传统都不足以削弱这一动机。

  • 0 修伊伊 2022-04-25 04:48:36

    一厢情愿的观点和一厢情愿的对论据的选取和论证,甚至选取的论据本身都有很多是反对其观点的,当然观点也是靠文字游戏和混淆范围得出的,且极为浅薄。此书满纸马基雅维利,若是出自十九世纪的倒可算不错。扔当代已然严重脱节过时,作为反例差不多,总体上感觉更像是故意哗众取宠之文。其唯一现实性或在于,若参与外交政策制定的诸君是他的信徒,那他的预测或可能成真吧。不知道这样的书怎么会被奉为经典的,它所尝试论证的不外乎是大伙一起冲向风车的历史悲剧将重演,而却看不出一点解决?或者这书就是以现实主义的悲剧来以史为鉴的吧?

<< 首页 < 前页 后页 >