马克思主义与文学 短评

  • 0 Augers 2019-11-19

    自己解释自己。用词还好,句式实在是令人费解

  • 0 Medea 2019-05-23

    热情lyx,在线推书

  • 0 大花 2019-04-21

    我要啃第二遍……

  • 0 tiva. 2019-03-11

    还是没完全明白“感觉结构”是什么意思…… 有几章的翻译也读的非常吃力,大量的破折号和括弧,不知道别人是怎么忍受的……

  • 0 寒露 2018-12-16

    其他人说不好读。但是我倒是觉得读完其他书再读它觉得好多了(或者说是我翻得太草了……)?

  • 0 团团哥斯拉 2019-04-23

    大佬就是大佬

  • 0 浅斟低唱 2018-10-20

    观点非常有启发,只是对写法觉得别扭。从自己以前的研究中抽出理论来单讲还是非常容易让人看着恼火的。估计也是威廉斯之前被随便解读都解读怕了吧……

  • 0 玄小晶 2018-06-04

    威廉斯这本里面的概念很多阐释在学术界算权威,可以翻。译文确实不太好。

  • 0 sunny建阳 2018-05-17

    “以不同的方式写作意味着以不同的方式生活,而这又意味着以不同的方式阅读,在不同的关系中阅读,并且常常是由不同的人们来阅读”

  • 0 Ken 2018-02-14

    理論方面來看,可能不是太有創新。主要貢獻是用辯證法的觀點,重述文學之所以是文學的原因,類似看法像俄國形式主義的陌生化、接受美學的期待視野等等,馬克思主義的優點是將它歷史化——當然,艾略特已經講過:「不但要理解過去的過去性,而且還要理解過去的現存性。」

  • 0 Hubery 2019-01-02

    代译序很棒

  • 1 泡泡 2017-11-26

    整本书论证的很好,文化理论那一部分可能稍微有点费解,到了文学理论的部分就很清楚明了了。雷蒙威廉斯总是害怕术语变偏颇和变狭隘,于是特别强调术语的含义。不过他这样分析文学真的是让我非常烦了,感觉永远游离在文学之外。

  • 0 乐多 2017-10-05

    文化研究必读书目,无需多言

  • 0 四夕林 2017-06-30

    其实算是他以前书籍的理论升级版。

  • 0 zhuhongxu 2016-12-03

    看了等于没看······

  • 0 斐君 2016-06-07

    只是因为读詹姆逊的书偶然间发现了威廉斯“感觉结构”的概念,才顺势找到此书。作者思路十分清晰,但总体论述却较为死板和缠绕,偶尔显得毫无必要。

  • 0 [已注销] 2016-04-22

    看英文版时对照着看的,有的部分直接看中文版的,感觉有学术著作翻译的通病。不过法语、德语翻译到英文也有这个问题,比如威廉斯在这本书中指出的对science的翻译的偏差导致了整个学界对ideology的概念的理解、以及对所谓“客观世界”的理解出现了各种各样的variants。也是可以理解。不过,这也显示出中国学者在翻译介绍英文或是法语德语学术著作的时候,似乎需要一套专门的、规范的统一的语汇。我想这大概也是威廉斯写《关键词》一书的缘由吧

  • 0 缘山 2016-02-15

    翻譯差強人意,但從大家的討論來看其實即便是這樣的翻譯也已經是對譯者相當高的評價了。

  • 0 御寒 2015-08-20

    好书

  • 0 不荡漾~ 2015-06-08

    吕黎马美第15周读本