比较城市化 短评

  • 0 诺阿诺阿 2012-10-23

    对这一类的书不感兴趣啊

  • 0 [已被注销] 2015-09-09

    内容还行,翻译太差。

  • 0 姚之之 2010-07-20

    论文参考用书

  • 0 诗瀛 2010-05-06

    先搞清楚20世纪地理学研究的主要脉络,再回去看比较好

  • 0 2018-12-25

    翻译的很好,现在很多译著没法看。

  • 0 Drunk_Marty 2012-01-05

    翻譯很好

  • 0 anchor 2015-01-25

    在读。与《商业中心与零售业布局》比较一下

  • 0 猫是我 2019-08-02

    欧美去中心化理性回归的宜居城市,人文之城。

  • 0 子不语 2016-09-18

    非常好的入门作品。

  • 0 培培皮皮泡泡 2013-11-24

    2013.11

  • 0 雪莱 2019-03-14

    写作年代早,很多论点和例证已然陈旧了,而且谈的内容也很泛泛,理论框架和例证关系不大

  • 0 我有一个小咪咪 2018-10-21

    粗粗翻看,印象不多。大致是把城市化按历史进程划分出几种类型吧。事实与学说评述部分纠缠不清。

  • 0 38℃雨夹雪 2012-07-17

    翻译一塌糊涂:病句多,甚至出现错别字。不过书本身有几处写的还是很有参考价值的

  • 0 爱栗丝儿 2018-03-11

    翻来覆去,规律就那几条,人性也不再难测,大家费尽心思思挖掘新指标证明同样的道理,真的忧伤而无奈

  • 0 光影车路士 2011-10-14

    论述展开和观点都很明了,翻译上一般般了

  • 0 夏威夷果果 2011-10-07

    感觉比较通俗易懂啊,木有其他专业书那么枯燥无味啊。。。

  • 0 Lehrer 2013-02-09

    作者对比了北美、西欧(包括前苏联)、第三世界等地区在19世纪末至20世纪70年代的城市化模式,并对城市化的发展趋势作出了判断,其中"逆城市化"的提法在当时颇为新颖(虽然现在看来已经是很老的词).作为城市史作品,值得一看.

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页