城市学家启蒙

《城市学家启蒙：问题与课题》后记 “从开放到联系” 中，我写到了这本书的源起和成书动机。本书所涉及的内容可以说是发散又随机的，但书写格式却标准统一，整个写作过程就像填空，根据指令，对素材进行归纳与整理。这样说还是比较抽象，实举一例。 为人民设计？ 关键词：弱势关怀 通用设计 学术逻辑 1. “无障碍化设计”常常被理解为满足老龄和残疾人需求的设计。仅仅以关照弱势群体为目的设计，容易顾此失彼，忽略设计边际效应，比如设计的美学性、宽容度…… 2. “通用设计”概念最早起源于美国，其中心思想是“针对全体人民的设计”，无需考虑人的年龄和身体状况，尽量使更多人受益。通用设计要求无论为谁而设计，头脑里要始终保持“不放弃每一个人”的设计原则。 3. 打破无障碍化等于老龄人士、轮椅患者的误区，无障碍化环境不是为特定人群而设计，它是日常生活中的“标准化和常态化”，是“任何人”的“基本需求”，这一设计理念，应成为营建社会公共环境的共识。 策略启发 福尔桑格中心是丹麦视觉障碍患者研修和度假中心，是欧共体“太阳神奖”的获奖项目。这个项目整座建筑有一个共同特点：凡走廊和过道的交叉路口上方都建有一个塔楼。塔楼的顶棚距离地面高度为7米，而走廊和过道顶棚的高度距离地面2.8米，由于顶篷在高度上存在的差异，人们走路时所发出的回声会发生相应变化。当人们注意到声音突然发生变化时，就可以判定：“现在到了路口和拐角的地方。”建筑美感对于普通人和视觉障碍患者同样重要，福尔桑格中心没有采用常用的盲道，而是通过回声设计来体现无障碍设计的理念，对任何人来说，这都是一个妙趣的空间。 问题延展 1. 如何综合考量弱势群体与普通民众需求的共性化设计？ 2.如何艺术地建制城市弱势群体的公共设施系统? 3. 如何保持城市非常用公共设施的功能弹性？ 这本书共有120篇这样的文字。不断探索新的领域，从「要素」出发，慢慢累积出对「系统」的理解，去认识城市的复杂性。虽然蜻蜓点水，“启蒙”一下，但久而久之就能形成“问题意识”的习惯。所以这本书可以从任意一篇开始阅读，并不需要先后顺序。随机一翻，始终新鲜。 后来我还和同事用类似的模式解构了很多书籍。值得一提的是，它不仅是对自己的阅读的总结与提炼，也是引导阅读和速读的一种方法。也举一例说明。 逃避愁苦的庇护所？ 关键词：建筑野史 原生智慧 学术动机 1. 起初，人们自己动手盖房子、种庄稼和做衣服。这些每天生活中不可缺少的技术，在父与子、母与女，还有师傅和徒弟之间代代相传。工业革命和分工，这些知识被弃置并失传。 2. 空前的繁荣建立在消耗大量能源的基础上，但资源总是有限的。我们需要找到传统智慧中的那些技能，发现可持续性的共存关系，思考如何保持它们之间微妙的平衡。 3. 从建筑最早的历史中去探寻，简单的房子，自然的材料，人类用自己的眼睛和身体来获得自给自足的创造和乐趣，并获得最终的自由，这将是未来宝贵的资源。 要素解析 1. 人类历史上出现过的洞穴、草屋、帐篷、木屋、仓房、农庄等，各种古老的建筑形式都囊括在这本书中。 2. 以图文并茂的形式，完美呈现了手工建造房屋的过程。 3. 一部庇护所建造全书，一本手工绿色建房的切实指南。 策略启发 有一次，台风袭击了香港的两栋大楼。它们都有脚手架保护着：一栋是竹子的，另一栋是钢的。台风之后，竹子的脚手架仍牢固挺立着，但钢制脚手架已经扭曲坍塌成堆了……当游客看到一栋被竹条半包裹的摩天大楼时，总是会被吓呆，因为整个框架上没有一颗钉子、螺母或螺栓……坐在一个20层办公楼的窗前，看着竹架工人工作。你会突然瞥见一根晃动的竹竿。然后一个瘦小的人出现了，奔跳着爬向楼顶。在捆好更多的竹竿后，他就向着天空消失了。这些工人短短一个多星期就建造了一个4000个座位的剧院…… 其写作格式如下： 1. 标题：提出一个问题作为标题； 2. 关键词：提炼两组关键词作为摘要； 3. 学术逻辑：从序言和前言梳理动机方法； 4. 要素解析：从目录和内容梳理结构框架； 5. 策略启发：从内容中摘录与推荐主旨契合的细节片段。 虽然这种书写方式机械、量产，很难写出有“生命”的“读书笔记”，但这样的写作轻松愉悦，可作为日常的思维训练。当荷尔蒙日衰，创造力消失，这样的「玩耍」完全可以一直持续下去。