豆瓣
扫码直接下载
没看完，不能评价原书的权威性，几点个人主观感受：①数据较久。原书出版于DSM5发布后大概2013年，数据都早于2012年；②风格凌乱。目录框架清晰全面，但每章都是由不同作者撰写的（这类“大全”的特点，在其他书籍中也常见），不同身份和水平的作者，写作风格五花八门，阅读体验很差；③基于上一条，不好评价翻译是一般还是较差；④本土化意义微小；⑤书中提到“有关（过程）成瘾与其他精神障碍或成瘾共病的实证研究非常少”，并且“DSM5关于成瘾障碍的修订只包括了赌博成瘾……仍缺乏共识”，对这本书的意义有些困惑。也许它见证了某种过程，也许它什么都没说。
非常完整的addiction psychology的科普
绝大部分还在在讲药物，但是也有一些很好的观点&描述。 比如讲到了男性和女性在成瘾问题上的不同倾向。之前可能没有想过用‘性别’作为一种分类，来讨论问题。
3-3-14-2-3
为了寻求拜托成瘾症状购入的书，本书对于成瘾症状的各方面进行了讲述，但并没有给出实际的解决措施，并不建议为了拜托成瘾症状而去阅读。
略读，对于成瘾病理从各角度分析比较全面
> 成瘾心理咨询与治疗权威指南（第3版）
3 有用 66 2022-02-02 21:24:59
没看完，不能评价原书的权威性，几点个人主观感受：①数据较久。原书出版于DSM5发布后大概2013年，数据都早于2012年；②风格凌乱。目录框架清晰全面，但每章都是由不同作者撰写的（这类“大全”的特点，在其他书籍中也常见），不同身份和水平的作者，写作风格五花八门，阅读体验很差；③基于上一条，不好评价翻译是一般还是较差；④本土化意义微小；⑤书中提到“有关（过程）成瘾与其他精神障碍或成瘾共病的实证研究非常少”，并且“DSM5关于成瘾障碍的修订只包括了赌博成瘾……仍缺乏共识”，对这本书的意义有些困惑。也许它见证了某种过程，也许它什么都没说。
0 有用 养乐多绿加椰果 2021-03-16 16:57:26
非常完整的addiction psychology的科普
0 有用 fuful 2024-05-12 11:24:51 江苏
绝大部分还在在讲药物，但是也有一些很好的观点&描述。 比如讲到了男性和女性在成瘾问题上的不同倾向。之前可能没有想过用‘性别’作为一种分类，来讨论问题。
0 有用 以有涯随无涯殆 2024-07-06 16:45:04 河南
3-3-14-2-3
2 有用 龙烛 2022-12-18 18:28:04 山东
为了寻求拜托成瘾症状购入的书，本书对于成瘾症状的各方面进行了讲述，但并没有给出实际的解决措施，并不建议为了拜托成瘾症状而去阅读。
0 有用 柏树山无业青年 2022-04-13 12:01:48
略读，对于成瘾病理从各角度分析比较全面