豆瓣
扫码直接下载
對於娘母和泥母的討論是我見過的最主觀的臆斷。顯然作者既不會講吳語蘇州話，也不會講客家話。泥母娘母分辨最清楚的就是這兩種語言了。
很好，王三音节表还颇有资料价值……
音節表有用。
书中书
邵先生分析清楚简明，结论有力
虽然是十年前的评论了，但我还是要骂一句，那个叫什么happiness的不懂不要鬼扯。
一是关注点对点的驳斥，和李荣《切韵音系》、潘悟云《汉语历史音韵学》对看在方法和材料上都会有很多启发。二是重视研究中对材料的重新分析，但是一遍遍重做推翻消耗太大，对已有反切材料应当有一个整理，一套可以供大家使用和进一步标注的完整数据库，一套精校精对的工作包可以减少很多工作。三是对于现象的解释可以穷尽理论上的所有可能性再一一排除，才不至一味求新。
越来越觉得把船常两母对调真是神来之笔
本科音韵学课最主要的参考书目，犹记得反复背默最后几张表的经历。此书编校不佳，时有误字。如果论基础研究，还是觉得《切韵音系》更好读，也更有启发一些。
汉语言音韵学专业必读必备书目
漢語音韻學必讀與必備書目
简单翻过。 现在细研还为之过早。 徐图之。
最好的入门手册。以及短评区某人虽然是十年前的评论了，但我还是要杠一句，比起泥娘母更应该注意对俟母的分析，不过等我看完李荣再评价前一个问题的观点吧
较好的韵学研究
這本書補了切韻音系的缺
有些过于武断
> 切韵研究
5 有用 Sir Happiness 2011-03-02 20:09:25
對於娘母和泥母的討論是我見過的最主觀的臆斷。顯然作者既不會講吳語蘇州話，也不會講客家話。泥母娘母分辨最清楚的就是這兩種語言了。
2 有用 Elliot 2012-03-09 16:01:58
很好，王三音节表还颇有资料价值……
1 有用 張弧矢 2012-03-06 09:26:56
音節表有用。
0 有用 omom 2013-06-01 16:50:55
书中书
0 有用 風雪獵人 2013-11-08 09:26:49
邵先生分析清楚简明，结论有力
3 有用 老猫 2021-11-28 18:47:37
虽然是十年前的评论了，但我还是要骂一句，那个叫什么happiness的不懂不要鬼扯。
1 有用 🧃 2022-08-11 00:16:27
一是关注点对点的驳斥，和李荣《切韵音系》、潘悟云《汉语历史音韵学》对看在方法和材料上都会有很多启发。二是重视研究中对材料的重新分析，但是一遍遍重做推翻消耗太大，对已有反切材料应当有一个整理，一套可以供大家使用和进一步标注的完整数据库，一套精校精对的工作包可以减少很多工作。三是对于现象的解释可以穷尽理论上的所有可能性再一一排除，才不至一味求新。
1 有用 江月年 2022-08-02 21:55:05
越来越觉得把船常两母对调真是神来之笔
1 有用 玄都校經 2022-08-06 15:42:13
本科音韵学课最主要的参考书目，犹记得反复背默最后几张表的经历。此书编校不佳，时有误字。如果论基础研究，还是觉得《切韵音系》更好读，也更有启发一些。
0 有用 巴拉丁 2018-05-24 22:09:25
汉语言音韵学专业必读必备书目
0 有用 Tonic 2012-08-23 22:37:12
漢語音韻學必讀與必備書目
0 有用 尋繹 2021-04-30 20:59:16
简单翻过。 现在细研还为之过早。 徐图之。
0 有用 絶対的少女値 2024-11-14 01:18:13 湖南
最好的入门手册。以及短评区某人虽然是十年前的评论了，但我还是要杠一句，比起泥娘母更应该注意对俟母的分析，不过等我看完李荣再评价前一个问题的观点吧
0 有用 春华秋实 2018-05-21 06:46:16
较好的韵学研究
1 有用 儒雅的音韻學者 2011-11-11 18:22:42
這本書補了切韻音系的缺
1 有用 南五路人学家 2015-06-10 11:44:48
有些过于武断