豆瓣
扫码直接下载
简明，却具备鲜明的观点表达与严密的论证。
言简意赅的纲要。期待同译丛的埃平《基本权利》与卡纳里斯《体系》与《漏洞》～
简单但有精华。
阅读本书手边最好有一本德国法律法规大全，否则难以准确得知相关案例的法律争议。尽管这本书看似逻辑严谨，但仅靠本书还难以很好地了解何为法律解释，应当如何解释，尤其是，如此薄薄的一本书，只能初略让你了解基础的法律解释，法律解释隐含的前提（法律解释相关理论）和面对具体案例如何妥当运用解释得出结论等问题，本书尚未涉及。同时，相关翻译（又或许是德国法语境的表达别扭）常常让人需要多读几遍才知道在说什么（这还只是语义理解），由于未研究德国法律，本书部分内容阅读起来常觉得没有存在的必要，或是增加歧义。如果只是想要了解，可直接阅读每一章最后的总结问题。想要读懂这本书，则最好使用思维导图。 法律解释是一个研究或者办案不可能跳过的环节，研究者或办案人员往往不自觉地运用了法律解释或法律续造的方式。
用时1.5个下午读完。有启发性。多种解释准据（方法）应同时使用，最后得出总结论。
很精简的德国法教义学普及读物，一些体系性解释套路很实用，路径很精密，值得反复琢磨。注：希望译者再版时能把引用的德国法条文附带上，很少有人在读书的时候旁边会放着《德国基本法》、《德国民法典》和《德国刑法典》……
作者持并非通说的主观解释论，一股清流。
9/10分，旺克教授自始至终思路都很清晰，简洁但是面面俱到，个人认为是足以秒杀杨仁寿那本法学方法论的，尤其对于解释论据的理解和通说有诸多不同，但很有道理。读至后半部分对法律漏洞的确定和填补有很多说不清楚的地方，估计要补读卡纳里斯的《法律漏洞的确定》。扣分主要扣在翻译上，后半部分解释论据的地方明显有不通畅之处，而且在解答实例题时没有附上相关法条的具体内容，还得分心查看德国民法典。另外，旺克教授引用最多的、也是其主要商榷的通说对象，是拉伦茨和卡纳里斯所著的《法学方法论》
十分简要、非常清晰，对译著来说尤为难得！ 但没法接受作者主观解释和反对文义对解释上的限制的观点，我结合书中的实例看来看去和通说也没什么区别啊。
很好的德国法学生备考小册子，有学术的严谨，也有应试的务实。
有些收获
简单而精彩，很适合法学方法论入门者。很多次想找个半天翻完，但都被其他书挤掉了。
很简明。
很薄很精致的法律解释入门小册
简明的法律解释入门书，可以循着这个方向继续读下去，进而对法学方法论有一个逐步清晰的认识。
很基础的小册子
尝试公式化解释，很明显的德国味道，有些方面稍有生硬，或许显得略微笨拙，但无疑是向严密数学逻辑及公理靠近的可贵坚持。作为一本教科书或者说是入门读物，无疑是合格的，甚至还算优秀。 翻译略微几处有些蹩脚，不甚明了，可能是原文本和法律差隔的原因，仔细重读几遍，也能大致理解，整体不错。
窃以为本书属于“法学方法论”入门佳作行列
篇幅虽短也有许多让人眼前一亮的观点，比如主张以“法律意旨理论”取代“语义边界理论”、“类型概念”在很大程度上是不必要的、在扩大解释与类推之间没必要再创造一个“目的性扩张”的范畴，等等。
看下一本了
> 法律解释（第6版）
2 有用 Orpheus+ 2021-05-03 14:42:19
简明，却具备鲜明的观点表达与严密的论证。
6 有用 果味儿vc 2021-01-27 17:06:02
言简意赅的纲要。期待同译丛的埃平《基本权利》与卡纳里斯《体系》与《漏洞》～
1 有用 法妹儿 2021-03-04 21:43:48
简单但有精华。
4 有用 惊🐟之鲲 2022-03-20 21:26:27
阅读本书手边最好有一本德国法律法规大全，否则难以准确得知相关案例的法律争议。尽管这本书看似逻辑严谨，但仅靠本书还难以很好地了解何为法律解释，应当如何解释，尤其是，如此薄薄的一本书，只能初略让你了解基础的法律解释，法律解释隐含的前提（法律解释相关理论）和面对具体案例如何妥当运用解释得出结论等问题，本书尚未涉及。同时，相关翻译（又或许是德国法语境的表达别扭）常常让人需要多读几遍才知道在说什么（这还只是语义理解），由于未研究德国法律，本书部分内容阅读起来常觉得没有存在的必要，或是增加歧义。如果只是想要了解，可直接阅读每一章最后的总结问题。想要读懂这本书，则最好使用思维导图。 法律解释是一个研究或者办案不可能跳过的环节，研究者或办案人员往往不自觉地运用了法律解释或法律续造的方式。
0 有用 天行健 2022-01-25 16:39:16
用时1.5个下午读完。有启发性。多种解释准据（方法）应同时使用，最后得出总结论。
2 有用 笨小孩 2021-11-02 21:27:47
很精简的德国法教义学普及读物，一些体系性解释套路很实用，路径很精密，值得反复琢磨。注：希望译者再版时能把引用的德国法条文附带上，很少有人在读书的时候旁边会放着《德国基本法》、《德国民法典》和《德国刑法典》……
0 有用 荒野大嫖客 2022-01-03 20:11:21
作者持并非通说的主观解释论，一股清流。
0 有用 炼心 2023-10-27 17:00:18 四川
9/10分，旺克教授自始至终思路都很清晰，简洁但是面面俱到，个人认为是足以秒杀杨仁寿那本法学方法论的，尤其对于解释论据的理解和通说有诸多不同，但很有道理。读至后半部分对法律漏洞的确定和填补有很多说不清楚的地方，估计要补读卡纳里斯的《法律漏洞的确定》。扣分主要扣在翻译上，后半部分解释论据的地方明显有不通畅之处，而且在解答实例题时没有附上相关法条的具体内容，还得分心查看德国民法典。另外，旺克教授引用最多的、也是其主要商榷的通说对象，是拉伦茨和卡纳里斯所著的《法学方法论》
0 有用 paintbrush 2023-10-15 20:03:47 浙江
十分简要、非常清晰，对译著来说尤为难得！ 但没法接受作者主观解释和反对文义对解释上的限制的观点，我结合书中的实例看来看去和通说也没什么区别啊。
0 有用 三公九卿 2023-12-13 22:18:09 广东
很好的德国法学生备考小册子，有学术的严谨，也有应试的务实。
0 有用 Craig 2022-04-23 20:26:29
有些收获
0 有用 木子李 2023-02-02 10:11:48 江苏
简单而精彩，很适合法学方法论入门者。很多次想找个半天翻完，但都被其他书挤掉了。
0 有用 yiksingtsui 2021-06-12 21:15:24
很简明。
1 有用 AZUKI七 2022-06-23 21:59:57
很薄很精致的法律解释入门小册
0 有用 老刘头烧鸡 2023-12-24 10:37:52 吉林
简明的法律解释入门书，可以循着这个方向继续读下去，进而对法学方法论有一个逐步清晰的认识。
0 有用 在逃冰美式 2024-12-10 18:31:28 上海
很基础的小册子
0 有用 人生勿忘书 2022-11-15 00:37:58 四川
尝试公式化解释，很明显的德国味道，有些方面稍有生硬，或许显得略微笨拙，但无疑是向严密数学逻辑及公理靠近的可贵坚持。作为一本教科书或者说是入门读物，无疑是合格的，甚至还算优秀。 翻译略微几处有些蹩脚，不甚明了，可能是原文本和法律差隔的原因，仔细重读几遍，也能大致理解，整体不错。
0 有用 高检 2023-08-05 20:03:25 山东
窃以为本书属于“法学方法论”入门佳作行列
1 有用 刑法小学童 2021-03-06 10:35:55
篇幅虽短也有许多让人眼前一亮的观点，比如主张以“法律意旨理论”取代“语义边界理论”、“类型概念”在很大程度上是不必要的、在扩大解释与类推之间没必要再创造一个“目的性扩张”的范畴，等等。
0 有用 Waldeinsamkeit 2021-07-07 20:56:19
看下一本了