豆瓣
扫码直接下载
越是难以理解的地方翻译得越差，很多错译和歧义还需要看原文才能理解，绝大多数需要对照的内容译的甚至还不如谷歌翻译
对科学哲学不错的介绍，国内对科哲的认识目前还是停留在波普尔的证伪主义，好一点的了解库恩的范式，后面的发展就基本不知道了。。。
小看这本书了，有难度，并不是随便看看PDF就可以看懂的，至少得买个实体书边看边画线总结思考才可以。后面好几章会用到前面介绍过的概念，如果看这本书中间断了的话，记不清概念会对看懂造成不小障碍。
科哲渐入佳境。中国人对科学这个词是有美化滤镜的。科学的祛魅。内容五星翻译减一个。
备课用
挺不错的教材
年度好书！收获很大，科学是探索真理的，很精彩
科哲
科哲 @2022-10-08 20:04:03
神一样的书，相见恨晚，与20世纪思想史搭配服用更佳，建立科学的世界观
不错，科学是。。。。好吧，我不知道
破防了…科学观撼碎了…
断了两次后终于阅读完毕：第一次断在否证主义结束之后，第二次断在贝叶斯（当时还没有学概率论），第三次终于一口气看完。 1-13关于知识论：为“科学知识的特殊性”进行辩护或反驳 14-15 本体论：规律与实在论
批判性思维的范本
字体和排版看得都更舒服了，在虚无与感动之间横跳
没太看的明白
觉得科学哲学没有科学有意思…介绍得很全面。
感觉各种细节都讲得挺好，但是缺乏一些宏观的总结和判断，所以自己尝试写书评的时候发现这本书很难解答对我来说一些根本的（或许也是入门的）问题
一本非常好的科学哲学入门书籍，开篇便以“科学是从经验事实中推导出来的知识”作为出发点，并围绕此论点展开了对逻辑实证主义、否证主义、范式革命、研究纲领、无政府主义等主要观点以及反驳做了详细阐述（如在格式塔、理论渗透、概率为0、循环论证等方面的讨论描述了归纳法的局限。在对天王星、海王星对牛顿万有引力之间定律符合中从历史角度驳斥了波普尔的证伪。从对范式、研究纲领如何确定进步性中费耶阿本德对其批判为“宗教的改宗”和“怎么都行”的相对主义并强调无政府主义的“自由观”）。前十章非常流畅的围绕这个主题进行阐述，丝丝入扣，酣畅淋漓。最后章节对实在论和反实在论的额外增补也让人惊喜万分，推荐此本给所有对科学哲学感兴趣的朋友。
（需二刷）第一本科学哲学读物，非常烧脑，加之脑雾严重，越读越迷惘。科学究竟是什么？如教科书般，Chalmers沿着现代科学哲学的发展脉络，探讨了主要思潮及其批判。我想Chalmers并不意图回答本书的根本性审问，而更多意在启发读者，产生独立的回答。作为社科研究者，我逐渐开始怀疑“社科”之于科学的含义。如果科学是不断接近“真理”的过程（但人类基于语言而构建的知识的确无法与客观物质世界的真理完全拟合），那么社科研究的进步又该如何定义？大部分社科不具备如自然科学一般的预测性目的，那么我们还应称之为科学吗？
> 科学究竟是什么
3 有用 张拆niao 2023-12-11 03:16:55 河北
越是难以理解的地方翻译得越差，很多错译和歧义还需要看原文才能理解，绝大多数需要对照的内容译的甚至还不如谷歌翻译
12 有用 山丘林夕 2022-03-09 13:08:35
对科学哲学不错的介绍，国内对科哲的认识目前还是停留在波普尔的证伪主义，好一点的了解库恩的范式，后面的发展就基本不知道了。。。
2 有用 petrouchka 2022-09-19 19:03:41 浙江
小看这本书了，有难度，并不是随便看看PDF就可以看懂的，至少得买个实体书边看边画线总结思考才可以。后面好几章会用到前面介绍过的概念，如果看这本书中间断了的话，记不清概念会对看懂造成不小障碍。
1 有用 RosieChen 2023-11-28 16:46:05 上海
科哲渐入佳境。中国人对科学这个词是有美化滤镜的。科学的祛魅。内容五星翻译减一个。
4 有用 梁中和 2022-02-09 09:56:59
备课用
0 有用 kantg 2022-11-15 10:53:58 浙江
挺不错的教材
0 有用 SK_XT 2022-12-02 18:22:01 广东
年度好书！收获很大，科学是探索真理的，很精彩
0 有用 古罗马雅典男娼 2022-10-08 20:04:03 广东
科哲
0 有用 交感天使 2022-12-18 21:14:26 广东
科哲 @2022-10-08 20:04:03
0 有用 shawn 星皓 2024-01-01 08:42:09 河北
神一样的书，相见恨晚，与20世纪思想史搭配服用更佳，建立科学的世界观
0 有用 牛仔来杯快乐水 2024-02-03 17:52:46 江苏
不错，科学是。。。。好吧，我不知道
0 有用 江城子 。 2024-03-15 14:45:16 福建
破防了…科学观撼碎了…
0 有用 angry crane 2022-07-27 10:41:56
断了两次后终于阅读完毕：第一次断在否证主义结束之后，第二次断在贝叶斯（当时还没有学概率论），第三次终于一口气看完。 1-13关于知识论：为“科学知识的特殊性”进行辩护或反驳 14-15 本体论：规律与实在论
0 有用 卯猫桑 2024-11-26 15:57:04 江苏
批判性思维的范本
0 有用 智齒阻生機器 2024-10-19 22:11:09 吉林
字体和排版看得都更舒服了，在虚无与感动之间横跳
0 有用 桃花小夭 2023-01-03 22:03:28 北京
没太看的明白
0 有用 RURU 2023-08-10 17:46:28 上海
觉得科学哲学没有科学有意思…介绍得很全面。
0 有用 乌鸦炸酱面 2023-11-10 19:17:58 北京
感觉各种细节都讲得挺好，但是缺乏一些宏观的总结和判断，所以自己尝试写书评的时候发现这本书很难解答对我来说一些根本的（或许也是入门的）问题
0 有用 内外人 2023-11-22 11:27:58 河南
一本非常好的科学哲学入门书籍，开篇便以“科学是从经验事实中推导出来的知识”作为出发点，并围绕此论点展开了对逻辑实证主义、否证主义、范式革命、研究纲领、无政府主义等主要观点以及反驳做了详细阐述（如在格式塔、理论渗透、概率为0、循环论证等方面的讨论描述了归纳法的局限。在对天王星、海王星对牛顿万有引力之间定律符合中从历史角度驳斥了波普尔的证伪。从对范式、研究纲领如何确定进步性中费耶阿本德对其批判为“宗教的改宗”和“怎么都行”的相对主义并强调无政府主义的“自由观”）。前十章非常流畅的围绕这个主题进行阐述，丝丝入扣，酣畅淋漓。最后章节对实在论和反实在论的额外增补也让人惊喜万分，推荐此本给所有对科学哲学感兴趣的朋友。
0 有用 大王 2022-12-29 15:43:53 北京
（需二刷）第一本科学哲学读物，非常烧脑，加之脑雾严重，越读越迷惘。科学究竟是什么？如教科书般，Chalmers沿着现代科学哲学的发展脉络，探讨了主要思潮及其批判。我想Chalmers并不意图回答本书的根本性审问，而更多意在启发读者，产生独立的回答。作为社科研究者，我逐渐开始怀疑“社科”之于科学的含义。如果科学是不断接近“真理”的过程（但人类基于语言而构建的知识的确无法与客观物质世界的真理完全拟合），那么社科研究的进步又该如何定义？大部分社科不具备如自然科学一般的预测性目的，那么我们还应称之为科学吗？