宫崎市定史学方法论

宫崎市定（MiyazakiIchisada）是20世纪国际汉学（中国学）界最具代表性的学者之一，是日本东洋史学“京都学派”在内藤湖南之后的又一个高峰和权威，享有极高的声誉和地位。其研究横跨“二战”前后五十余年，典型地反映了日本中国史研究领域，在特定的历史时期的学术思想和方法论的继承与变化。通观中日学界，目前对此关注和研究仍显不足，尤其是对其学术思想和方法论的研究基本处于空白状态。本书在日本中国学研究的视域中，基于原典实证和跨文化研究的方法路径，辨析宫崎市定史学方法论体系内部构成，在内藤湖南中国史研究的整体比照中，考察宫崎史学的整体史学观念，审视其对中国文化的具体判断与认知，以彰显其研究的内在思路与特色；与此同时，本书还尝试从其学术思想的渊源与谱系即外部的视野出发，辨析宫崎市定学术研究在具体文化语境之中的个性与共性，进而阐发宫崎市定研究对于我国当下学术...

(展开全部)

宫崎市定（MiyazakiIchisada）是20世纪国际汉学（中国学）界最具代表性的学者之一，是日本东洋史学“京都学派”在内藤湖南之后的又一个高峰和权威，享有极高的声誉和地位。其研究横跨“二战”前后五十余年，典型地反映了日本中国史研究领域，在特定的历史时期的学术思想和方法论的继承与变化。通观中日学界，目前对此关注和研究仍显不足，尤其是对其学术思想和方法论的研究基本处于空白状态。本书在日本中国学研究的视域中，基于原典实证和跨文化研究的方法路径，辨析宫崎市定史学方法论体系内部构成，在内藤湖南中国史研究的整体比照中，考察宫崎史学的整体史学观念，审视其对中国文化的具体判断与认知，以彰显其研究的内在思路与特色；与此同时，本书还尝试从其学术思想的渊源与谱系即外部的视野出发，辨析宫崎市定学术研究在具体文化语境之中的个性与共性，进而阐发宫崎市定研究对于我国当下学术构建的启示与意义。

《东方文化集成》编辑委员会
《东方文化集成》总序
序言
导论 宫崎学术分期与研究现状
绪言：宫崎史学的冷与热
第一节 本书研究思路
· · · · · · (更多)

《东方文化集成》编辑委员会
《东方文化集成》总序
序言
导论 宫崎学术分期与研究现状
绪言：宫崎史学的冷与热
第一节 本书研究思路
第二节 宫崎学术分期研讨
第三节 宫崎市定研究概述
一、日本的宫崎市定研究
二、中国的宫崎市定研究
第一章 日代中国学的方法论
第一节 人文学术研究的方法论
第二节 日代中国学的方法论
第三节 宫崎史学的方法论概述
第二章 宫崎史学方法论的史观
**节 文化的起源一元论
一、一元论与中国文化西来说
二、宫崎市定的一元论假说
第二节 宫崎市定的史观
一、西方史学的史观
二、宫崎市定的史观
三、宫崎市定的史体系
第三章 宫崎史学方法论的方法与路径
第一节 方法与路径之一“交通”
一、文明一元论的基点
二、完成史体系的路径
第二节 方法与路径之二“比较”
一、历史研究中的“比较”：特殊与普遍
二、宫崎市定的“比较”：以通论为例
第三节 “交通”与“比较”两者间的关系
第四章 宫崎史学方法论的价值与立场
第一节 历史研究的主体性
第二节 宫崎史学中的主义
一、日代主义史学
二、宫崎史学中的主义
三、主义与生动性及其他
第三节 宫崎史学中的代”
一、日本史学中的代”
二、宫崎史学中的代”
三、代”立场与主义
第五章 宫崎市定的中国史研究
第一节 内藤中国史研究概论
一、的内藤发展史观
二、现实情怀与立场
第二节 宫崎市定的中国史研究
一、史视域中的中国史研究
二、主义立场中的中国史研究
第六章 宫崎市定的学术谱系及启示
第一节 东洋史学的出现与流变
一、“东洋”的多重与创造
二、“东洋史学”的产生与流变
第二节 宫崎市定的学术继承和发展
一、学问前提——“京都学派”内部的考察
二、对话与提升——东京等外部学者的刺激
三、异中之同——东洋史学谱系中的发现
第三节 启示——对当下跨文化研究中的几点思考
一、方法论的启示
二、历史思维的问题
三、其他
结语
附录
附录1 宫崎市定著作年表
附录2 主要参考文献
· · · · · · (收起)