内容简介 · · · · · ·
正统经济学立足于完全竞争假设,从理想化的视角研究资本主义的运行,假设具有完全信息的、完美的“代表性行为人”会做出理性的、最优化的选择。大多数非主流经济学则采取相反的策略,强调的是这一制度的低效率、不平等和不平衡,认为支配着现代世界的是不完全竞争。事实上,两者都以完全竞争作为基本参照,并试图加入各种各样的“不完全”,以弥补理论与现实的差距。
在《资本主义》一书中,安瓦尔·谢克没有拘囿于上述任何一种观点,而是立足于一个全新的研究起点和视角——真实竞争。在他看来,“真实竞争是资本主义的核心调节机制,它与所谓的完全竞争之间的差异,就像战争和芭蕾之间的差异一样巨大”。他证明了,即使不借助超理性、最优化、完全竞争、完全信息、代表性行为人或所谓的理性预期等理想化假设,也能够推导出被实践和理论证实的经济学结论。这一视角使得他可以用几乎崭新的眼光看待经济学分析的所有要...
正统经济学立足于完全竞争假设,从理想化的视角研究资本主义的运行,假设具有完全信息的、完美的“代表性行为人”会做出理性的、最优化的选择。大多数非主流经济学则采取相反的策略,强调的是这一制度的低效率、不平等和不平衡,认为支配着现代世界的是不完全竞争。事实上,两者都以完全竞争作为基本参照,并试图加入各种各样的“不完全”,以弥补理论与现实的差距。
在《资本主义》一书中,安瓦尔·谢克没有拘囿于上述任何一种观点,而是立足于一个全新的研究起点和视角——真实竞争。在他看来,“真实竞争是资本主义的核心调节机制,它与所谓的完全竞争之间的差异,就像战争和芭蕾之间的差异一样巨大”。他证明了,即使不借助超理性、最优化、完全竞争、完全信息、代表性行为人或所谓的理性预期等理想化假设,也能够推导出被实践和理论证实的经济学结论。这一视角使得他可以用几乎崭新的眼光看待经济学分析的所有要素:供求规律、工资和利润率的决定、技术变革、相对价格、利率、贸易条件及平衡、增长、失业、通货膨胀,以及以周期性复现的普遍性危机收尾的长期繁荣。
谢克试图构建一个“现代经济学替代性框架”,并将每一个理论都与新古典主义、凯恩斯主义和后凯恩斯主义的对应观点进行对比,通过大量的模型、图表进行经验检验,还成功预测到2008年国际金融危机的到来。谢克分析的对象是资本主义经济,并用扩展的视角探究这一主题。这正是古典经济学以及凯恩斯和卡莱茨基处理这一问题时采用的方法。任何对资本主义和一般经济学感兴趣的人都能从这部独创性著作中获得丰富的知识。
作者简介 · · · · · ·
安瓦尔∙谢克(Anwar Shaikh),美国享有盛誉的政治经济学家,1971—1972年任教于哥伦比亚大学经济学系,1973年至今任教于纽约社会研究新学院。目前担任《剑桥经济学报》的联合主编,并在“新学院印度-中国研究所”担任高级研究员等职务。
目录 · · · · · ·
中文版序言
致谢
第一部分 分析的基础
1. 引言
2.动荡中的趋势与被掩盖的结构
3.微观基础和宏观模式
4.生产和成本
5.交换、货币和价格
6.资本与利润
第二部分 真实竞争
7.真实竞争理论
8.关于完全竞争和不完全竞争的争论
9.竞争和行业间的相对价格
10.竞争、金融和利润
11.国际竞争和汇率理论
下册:
第三部分 动荡的古典宏观动力学
12.现代宏观经济学的兴衰
13.古典宏观动力学
14.工资和失业理论
15.现代货币与通货膨胀
16.增长、利润率与周期性危机
17.总结和结论
附录
缩略词索引
参考文献
《资本主义》翻译缘起与谢克其人其书 赵准
在无序中并通过无序产生的有序 安瓦尔·谢克
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
正统经济学和非正统经济学的一个共同论断是,除非由一些微观基础推导而来,否则总体关系就是不严密的……如果量子力学和广义相对论迄今并未明确地调和起来,为什么不说量子力学是不严密的——考虑到一个世纪以来它并没有成功获得我们宇宙最基本的规律。爱因斯坦本人就认为量子力学比广义相对论差,因为它“没有令人信服的概念基础”,而且他试图从后者推导出前者……量子力学所固有的随机性可以看作完全服从古典定律的粒子的混沌行为……这意味着我们真正需要的是微观经济学的一个充分的宏观基础,而不是反过来。 (查看原文) —— 引自章节:3.微观基础和宏观模式 -
研究将微观行为与总体模式连接起来的经济学家也开始认识到,加总具有变革性和转形特征……经济塑形结构创造了引导总体结果的界限和变化率:企业方面的正利润生存标准,收入分配方面的个体经济特征,以及个体消费选择方面的预算约束。它们每一个都产生了稳定的总体模式,并不依赖在其中起基础作用的过程的细节。而且,正因为许多道路都能通向任何特定结果,我们不能因为某个模型产生了一些观察到的经验模式,就满足于将之视为有效的。模型的其他方面也许会产生经验上可证伪的结论,这个模型也必须对其负责。 (查看原文) —— 引自章节:3.微观基础和宏观模式
> 全部原文摘录
喜欢读"资本主义"的人也喜欢 · · · · · ·
资本主义的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



资本主义的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记-
柏林注销二局 (你们算来算去就会算到皇上头上)
1. 可以将引力中心x*理解为两个变量(参数)之间的比率/增长率。 2. 均衡的到达时间。比如商业周期研究,有3-5年存货周期、7-11年设备周期等结论,实际上存货与供需之差有联系,设备与【产能与产出之差】有联系。因此,3-5年大概是总需求与总供给平衡的时间,7-11年大概是实际产能利用率循环一次的时间。 2.1 由此带来的问题:金融产品或者利率的期限结构可以反映价格预期或者均衡价格,调整速度快于商品市场。劳动力的劳动小时...2021-02-01 03:20 3人喜欢
1. 可以将引力中心x*理解为两个变量(参数)之间的比率/增长率。
2. 均衡的到达时间。比如商业周期研究,有3-5年存货周期、7-11年设备周期等结论,实际上存货与供需之差有联系,设备与【产能与产出之差】有联系。因此,3-5年大概是总需求与总供给平衡的时间,7-11年大概是实际产能利用率循环一次的时间。
2.1 由此带来的问题:金融产品或者利率的期限结构可以反映价格预期或者均衡价格,调整速度快于商品市场。劳动力的劳动小时供给不由需求决定,还有地理、工作强度等;劳动力的实际工资不完全由市场决定;因此,劳动力市场的调整速度可能最慢。
古典经济学和凯恩斯主义的劳动市场观隐含了一个假设,即劳动小时的供给是由工人的供给支配的(也就是说几乎所有能利用的工人都想工作一个正常的工作日时间)。新古典理论的假设与之直接相反:劳动小时的供给完全是由对工作小时极其灵活的偏好决定的。在古典经济学和凯恩斯主义那里,如果劳动小时的过度供给造成了实际工资下降,通过劳动小时供给的自愿减少所能满足的供求差额只是一部分,剩下的被非自愿失业吸收。在新古典经济学中,相同的情况完全由劳动小时的自愿减少满足,这些劳动小时是由任意给定的劳动力存量提供的。 引自 3.微观基础和宏观模式 回应 2021-02-01 03:20 -
柏林注销二局 (你们算来算去就会算到皇上头上)
正统经济学和非正统经济学的一个共同论断是,除非由一些微观基础推导而来,否则总体关系就是不严密的……如果量子力学和广义相对论迄今并未明确地调和起来,为什么不说量子力学是不严密的——考虑到一个世纪以来它并没有成功获得我们宇宙最基本的规律。爱因斯坦本人就认为量子力学比广义相对论差,因为它“没有令人信服的概念基础”,而且他试图从后者推导出前者……量子力学所固有的随机性可以看作完全服从古典定律的粒子的混...2021-02-01 00:59 3人喜欢
正统经济学和非正统经济学的一个共同论断是,除非由一些微观基础推导而来,否则总体关系就是不严密的……如果量子力学和广义相对论迄今并未明确地调和起来,为什么不说量子力学是不严密的——考虑到一个世纪以来它并没有成功获得我们宇宙最基本的规律。爱因斯坦本人就认为量子力学比广义相对论差,因为它“没有令人信服的概念基础”,而且他试图从后者推导出前者……量子力学所固有的随机性可以看作完全服从古典定律的粒子的混沌行为……这意味着我们真正需要的是微观经济学的一个充分的宏观基础,而不是反过来。 引自 3.微观基础和宏观模式 所谓”微观层面的细节在宏观层面不起决定作用“。
研究将微观行为与总体模式连接起来的经济学家也开始认识到,加总具有变革性和转形特征……经济塑形结构创造了引导总体结果的界限和变化率:企业方面的正利润生存标准,收入分配方面的个体经济特征,以及个体消费选择方面的预算约束。它们每一个都产生了稳定的总体模式,并不依赖在其中起基础作用的过程的细节。而且,正因为许多道路都能通向任何特定结果,我们不能因为某个模型产生了一些观察到的经验模式,就满足于将之视为有效的。模型的其他方面也许会产生经验上可证伪的结论,这个模型也必须对其负责。 引自 3.微观基础和宏观模式 比如消费者行为,现有的四种个体行为模型实际上都可以得出相同的总体模式,因为有两个关键的塑形结构不变:一定的收入水平和必需品的最低消费水平。
特别是,如果我们将c定义为扣除必需品的最低消费水平之后的最终水平(即必需品的可选择消费水平)与可选择收入之比,那么凯恩斯的总消费和总储蓄方程与用人均方程乘以人口规模得出的公式有惊人相似之处。
必需品x1=(1-c)x1_min+c(y/p1) 奢侈品x2=-(p1/p2)(1-c)x1_min+(1-c)(y/p2)
总收入Y=C+\delta{FA} (净增金融资产的货币价值) 总消费C=(1-c)C_min+cY 总储蓄S≡\delta{FA}=-(1-c)C_min+(1-c)Y
c对应边际消费倾向,1-c对应边际储蓄倾向。
并且,债务只能总支出在一定程度上偏离收入。“债务实际上将预算约束转变为了预算限制”。
回应 2021-02-01 00:59 -
柏林注销二局 (你们算来算去就会算到皇上头上)
在资本加速流入的部门,更快的资本流入会使供给相对于需求增加,压低价格和利润,在资本减速流入的部门则会发生相反地变动……竞争实际上产生了一个围绕着平均值持续存在的利润率的分布范围,而不是产生一个同一的利润率……因为这一过程是由新资本的流动驱动的,所以有意义的利润率是那些新增投资的利润率。正是在这些利润率上,而不是在所有仍在相对使用年限中的资本的利润率上,有望看到不同部门间利润率的均等化。 使用微分...2021-01-25 01:10 3人喜欢
在资本加速流入的部门,更快的资本流入会使供给相对于需求增加,压低价格和利润,在资本减速流入的部门则会发生相反地变动……竞争实际上产生了一个围绕着平均值持续存在的利润率的分布范围,而不是产生一个同一的利润率……因为这一过程是由新资本的流动驱动的,所以有意义的利润率是那些新增投资的利润率。正是在这些利润率上,而不是在所有仍在相对使用年限中的资本的利润率上,有望看到不同部门间利润率的均等化。 引自 2.动荡中的趋势与被掩盖的结构 使用微分而不是存量来计算,可能会更符合实际决策的经验。既然不同部门之间只有一个可以量化的资本存量是可以通约的,而具体的技术水平各有不同,有机构成也只有下降的趋势是相同的,那么先不假定各行业的利润率最终会下降到同一水平也是相对稳妥的做法。
回应 2021-01-25 01:10
-
柏林注销二局 (你们算来算去就会算到皇上头上)
1. 可以将引力中心x*理解为两个变量(参数)之间的比率/增长率。 2. 均衡的到达时间。比如商业周期研究,有3-5年存货周期、7-11年设备周期等结论,实际上存货与供需之差有联系,设备与【产能与产出之差】有联系。因此,3-5年大概是总需求与总供给平衡的时间,7-11年大概是实际产能利用率循环一次的时间。 2.1 由此带来的问题:金融产品或者利率的期限结构可以反映价格预期或者均衡价格,调整速度快于商品市场。劳动力的劳动小时...2021-02-01 03:20 3人喜欢
1. 可以将引力中心x*理解为两个变量(参数)之间的比率/增长率。
2. 均衡的到达时间。比如商业周期研究,有3-5年存货周期、7-11年设备周期等结论,实际上存货与供需之差有联系,设备与【产能与产出之差】有联系。因此,3-5年大概是总需求与总供给平衡的时间,7-11年大概是实际产能利用率循环一次的时间。
2.1 由此带来的问题:金融产品或者利率的期限结构可以反映价格预期或者均衡价格,调整速度快于商品市场。劳动力的劳动小时供给不由需求决定,还有地理、工作强度等;劳动力的实际工资不完全由市场决定;因此,劳动力市场的调整速度可能最慢。
古典经济学和凯恩斯主义的劳动市场观隐含了一个假设,即劳动小时的供给是由工人的供给支配的(也就是说几乎所有能利用的工人都想工作一个正常的工作日时间)。新古典理论的假设与之直接相反:劳动小时的供给完全是由对工作小时极其灵活的偏好决定的。在古典经济学和凯恩斯主义那里,如果劳动小时的过度供给造成了实际工资下降,通过劳动小时供给的自愿减少所能满足的供求差额只是一部分,剩下的被非自愿失业吸收。在新古典经济学中,相同的情况完全由劳动小时的自愿减少满足,这些劳动小时是由任意给定的劳动力存量提供的。 引自 3.微观基础和宏观模式 回应 2021-02-01 03:20 -
柏林注销二局 (你们算来算去就会算到皇上头上)
正统经济学和非正统经济学的一个共同论断是,除非由一些微观基础推导而来,否则总体关系就是不严密的……如果量子力学和广义相对论迄今并未明确地调和起来,为什么不说量子力学是不严密的——考虑到一个世纪以来它并没有成功获得我们宇宙最基本的规律。爱因斯坦本人就认为量子力学比广义相对论差,因为它“没有令人信服的概念基础”,而且他试图从后者推导出前者……量子力学所固有的随机性可以看作完全服从古典定律的粒子的混...2021-02-01 00:59 3人喜欢
正统经济学和非正统经济学的一个共同论断是,除非由一些微观基础推导而来,否则总体关系就是不严密的……如果量子力学和广义相对论迄今并未明确地调和起来,为什么不说量子力学是不严密的——考虑到一个世纪以来它并没有成功获得我们宇宙最基本的规律。爱因斯坦本人就认为量子力学比广义相对论差,因为它“没有令人信服的概念基础”,而且他试图从后者推导出前者……量子力学所固有的随机性可以看作完全服从古典定律的粒子的混沌行为……这意味着我们真正需要的是微观经济学的一个充分的宏观基础,而不是反过来。 引自 3.微观基础和宏观模式 所谓”微观层面的细节在宏观层面不起决定作用“。
研究将微观行为与总体模式连接起来的经济学家也开始认识到,加总具有变革性和转形特征……经济塑形结构创造了引导总体结果的界限和变化率:企业方面的正利润生存标准,收入分配方面的个体经济特征,以及个体消费选择方面的预算约束。它们每一个都产生了稳定的总体模式,并不依赖在其中起基础作用的过程的细节。而且,正因为许多道路都能通向任何特定结果,我们不能因为某个模型产生了一些观察到的经验模式,就满足于将之视为有效的。模型的其他方面也许会产生经验上可证伪的结论,这个模型也必须对其负责。 引自 3.微观基础和宏观模式 比如消费者行为,现有的四种个体行为模型实际上都可以得出相同的总体模式,因为有两个关键的塑形结构不变:一定的收入水平和必需品的最低消费水平。
特别是,如果我们将c定义为扣除必需品的最低消费水平之后的最终水平(即必需品的可选择消费水平)与可选择收入之比,那么凯恩斯的总消费和总储蓄方程与用人均方程乘以人口规模得出的公式有惊人相似之处。
必需品x1=(1-c)x1_min+c(y/p1) 奢侈品x2=-(p1/p2)(1-c)x1_min+(1-c)(y/p2)
总收入Y=C+\delta{FA} (净增金融资产的货币价值) 总消费C=(1-c)C_min+cY 总储蓄S≡\delta{FA}=-(1-c)C_min+(1-c)Y
c对应边际消费倾向,1-c对应边际储蓄倾向。
并且,债务只能总支出在一定程度上偏离收入。“债务实际上将预算约束转变为了预算限制”。
回应 2021-02-01 00:59 -
柏林注销二局 (你们算来算去就会算到皇上头上)
在资本加速流入的部门,更快的资本流入会使供给相对于需求增加,压低价格和利润,在资本减速流入的部门则会发生相反地变动……竞争实际上产生了一个围绕着平均值持续存在的利润率的分布范围,而不是产生一个同一的利润率……因为这一过程是由新资本的流动驱动的,所以有意义的利润率是那些新增投资的利润率。正是在这些利润率上,而不是在所有仍在相对使用年限中的资本的利润率上,有望看到不同部门间利润率的均等化。 使用微分...2021-01-25 01:10 3人喜欢
在资本加速流入的部门,更快的资本流入会使供给相对于需求增加,压低价格和利润,在资本减速流入的部门则会发生相反地变动……竞争实际上产生了一个围绕着平均值持续存在的利润率的分布范围,而不是产生一个同一的利润率……因为这一过程是由新资本的流动驱动的,所以有意义的利润率是那些新增投资的利润率。正是在这些利润率上,而不是在所有仍在相对使用年限中的资本的利润率上,有望看到不同部门间利润率的均等化。 引自 2.动荡中的趋势与被掩盖的结构 使用微分而不是存量来计算,可能会更符合实际决策的经验。既然不同部门之间只有一个可以量化的资本存量是可以通约的,而具体的技术水平各有不同,有机构成也只有下降的趋势是相同的,那么先不假定各行业的利润率最终会下降到同一水平也是相对稳妥的做法。
回应 2021-01-25 01:10
-
柏林注销二局 (你们算来算去就会算到皇上头上)
1. 可以将引力中心x*理解为两个变量(参数)之间的比率/增长率。 2. 均衡的到达时间。比如商业周期研究,有3-5年存货周期、7-11年设备周期等结论,实际上存货与供需之差有联系,设备与【产能与产出之差】有联系。因此,3-5年大概是总需求与总供给平衡的时间,7-11年大概是实际产能利用率循环一次的时间。 2.1 由此带来的问题:金融产品或者利率的期限结构可以反映价格预期或者均衡价格,调整速度快于商品市场。劳动力的劳动小时...2021-02-01 03:20 3人喜欢
1. 可以将引力中心x*理解为两个变量(参数)之间的比率/增长率。
2. 均衡的到达时间。比如商业周期研究,有3-5年存货周期、7-11年设备周期等结论,实际上存货与供需之差有联系,设备与【产能与产出之差】有联系。因此,3-5年大概是总需求与总供给平衡的时间,7-11年大概是实际产能利用率循环一次的时间。
2.1 由此带来的问题:金融产品或者利率的期限结构可以反映价格预期或者均衡价格,调整速度快于商品市场。劳动力的劳动小时供给不由需求决定,还有地理、工作强度等;劳动力的实际工资不完全由市场决定;因此,劳动力市场的调整速度可能最慢。
古典经济学和凯恩斯主义的劳动市场观隐含了一个假设,即劳动小时的供给是由工人的供给支配的(也就是说几乎所有能利用的工人都想工作一个正常的工作日时间)。新古典理论的假设与之直接相反:劳动小时的供给完全是由对工作小时极其灵活的偏好决定的。在古典经济学和凯恩斯主义那里,如果劳动小时的过度供给造成了实际工资下降,通过劳动小时供给的自愿减少所能满足的供求差额只是一部分,剩下的被非自愿失业吸收。在新古典经济学中,相同的情况完全由劳动小时的自愿减少满足,这些劳动小时是由任意给定的劳动力存量提供的。 引自 3.微观基础和宏观模式 回应 2021-02-01 03:20 -
柏林注销二局 (你们算来算去就会算到皇上头上)
正统经济学和非正统经济学的一个共同论断是,除非由一些微观基础推导而来,否则总体关系就是不严密的……如果量子力学和广义相对论迄今并未明确地调和起来,为什么不说量子力学是不严密的——考虑到一个世纪以来它并没有成功获得我们宇宙最基本的规律。爱因斯坦本人就认为量子力学比广义相对论差,因为它“没有令人信服的概念基础”,而且他试图从后者推导出前者……量子力学所固有的随机性可以看作完全服从古典定律的粒子的混...2021-02-01 00:59 3人喜欢
正统经济学和非正统经济学的一个共同论断是,除非由一些微观基础推导而来,否则总体关系就是不严密的……如果量子力学和广义相对论迄今并未明确地调和起来,为什么不说量子力学是不严密的——考虑到一个世纪以来它并没有成功获得我们宇宙最基本的规律。爱因斯坦本人就认为量子力学比广义相对论差,因为它“没有令人信服的概念基础”,而且他试图从后者推导出前者……量子力学所固有的随机性可以看作完全服从古典定律的粒子的混沌行为……这意味着我们真正需要的是微观经济学的一个充分的宏观基础,而不是反过来。 引自 3.微观基础和宏观模式 所谓”微观层面的细节在宏观层面不起决定作用“。
研究将微观行为与总体模式连接起来的经济学家也开始认识到,加总具有变革性和转形特征……经济塑形结构创造了引导总体结果的界限和变化率:企业方面的正利润生存标准,收入分配方面的个体经济特征,以及个体消费选择方面的预算约束。它们每一个都产生了稳定的总体模式,并不依赖在其中起基础作用的过程的细节。而且,正因为许多道路都能通向任何特定结果,我们不能因为某个模型产生了一些观察到的经验模式,就满足于将之视为有效的。模型的其他方面也许会产生经验上可证伪的结论,这个模型也必须对其负责。 引自 3.微观基础和宏观模式 比如消费者行为,现有的四种个体行为模型实际上都可以得出相同的总体模式,因为有两个关键的塑形结构不变:一定的收入水平和必需品的最低消费水平。
特别是,如果我们将c定义为扣除必需品的最低消费水平之后的最终水平(即必需品的可选择消费水平)与可选择收入之比,那么凯恩斯的总消费和总储蓄方程与用人均方程乘以人口规模得出的公式有惊人相似之处。
必需品x1=(1-c)x1_min+c(y/p1) 奢侈品x2=-(p1/p2)(1-c)x1_min+(1-c)(y/p2)
总收入Y=C+\delta{FA} (净增金融资产的货币价值) 总消费C=(1-c)C_min+cY 总储蓄S≡\delta{FA}=-(1-c)C_min+(1-c)Y
c对应边际消费倾向,1-c对应边际储蓄倾向。
并且,债务只能总支出在一定程度上偏离收入。“债务实际上将预算约束转变为了预算限制”。
回应 2021-02-01 00:59 -
柏林注销二局 (你们算来算去就会算到皇上头上)
在资本加速流入的部门,更快的资本流入会使供给相对于需求增加,压低价格和利润,在资本减速流入的部门则会发生相反地变动……竞争实际上产生了一个围绕着平均值持续存在的利润率的分布范围,而不是产生一个同一的利润率……因为这一过程是由新资本的流动驱动的,所以有意义的利润率是那些新增投资的利润率。正是在这些利润率上,而不是在所有仍在相对使用年限中的资本的利润率上,有望看到不同部门间利润率的均等化。 使用微分...2021-01-25 01:10 3人喜欢
在资本加速流入的部门,更快的资本流入会使供给相对于需求增加,压低价格和利润,在资本减速流入的部门则会发生相反地变动……竞争实际上产生了一个围绕着平均值持续存在的利润率的分布范围,而不是产生一个同一的利润率……因为这一过程是由新资本的流动驱动的,所以有意义的利润率是那些新增投资的利润率。正是在这些利润率上,而不是在所有仍在相对使用年限中的资本的利润率上,有望看到不同部门间利润率的均等化。 引自 2.动荡中的趋势与被掩盖的结构 使用微分而不是存量来计算,可能会更符合实际决策的经验。既然不同部门之间只有一个可以量化的资本存量是可以通约的,而具体的技术水平各有不同,有机构成也只有下降的趋势是相同的,那么先不假定各行业的利润率最终会下降到同一水平也是相对稳妥的做法。
回应 2021-01-25 01:10
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Oxford University Press (2016)暂无评分 6人读过
-
Oxford University Press (2018)暂无评分 1人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于资本主义的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 阳极-半导体 2021-02-02
Avoir
2 有用 👨🎤 2021-02-15
大而散,应反复
1 有用 乐逢 2021-03-09
这书居然翻译出来了,不愧是xxxx
0 有用 罗东 2021-03-24
社会科学是存在于自然科学影子之下的。这是20世纪的学科史,也是当下的学科史。而在社会科学诸学科中,经济学被认为“最科学”,这在某种程度上源于它的“经济人”等假设被学术共同体普遍认可、使用,让不同方向、不同文化或不同立场的研究者都能基于共同的基础展开研究和对话。当然,分歧其实也是从这里开始。新古典主义经济学认为,市场可以通过理性的最优选择实现完全竞争状态。在这“正统”经济学周边,活跃着一些持相反观点... 社会科学是存在于自然科学影子之下的。这是20世纪的学科史,也是当下的学科史。而在社会科学诸学科中,经济学被认为“最科学”,这在某种程度上源于它的“经济人”等假设被学术共同体普遍认可、使用,让不同方向、不同文化或不同立场的研究者都能基于共同的基础展开研究和对话。当然,分歧其实也是从这里开始。新古典主义经济学认为,市场可以通过理性的最优选择实现完全竞争状态。在这“正统”经济学周边,活跃着一些持相反观点的流派,认为市场始终是不平等的、不均衡的。处于“正统”经济学之外的谢克一样在反思完全竞争、完全均衡。不同的是,他却也不认同不完全竞争。他提出的是“真实竞争”。谢克的论述并未到完备的程度,不同章节之间重复论述,对过去百年同样在反思新古典主义的众多非主流经济学,也缺乏跟篇幅和野心相当的重视、借鉴。 (展开)
2 有用 江春琦 2021-02-08
虽然基础不行看不懂全部,但还是很有教益,之后或许会二刷。
0 有用 罗东 2021-03-24
社会科学是存在于自然科学影子之下的。这是20世纪的学科史,也是当下的学科史。而在社会科学诸学科中,经济学被认为“最科学”,这在某种程度上源于它的“经济人”等假设被学术共同体普遍认可、使用,让不同方向、不同文化或不同立场的研究者都能基于共同的基础展开研究和对话。当然,分歧其实也是从这里开始。新古典主义经济学认为,市场可以通过理性的最优选择实现完全竞争状态。在这“正统”经济学周边,活跃着一些持相反观点... 社会科学是存在于自然科学影子之下的。这是20世纪的学科史,也是当下的学科史。而在社会科学诸学科中,经济学被认为“最科学”,这在某种程度上源于它的“经济人”等假设被学术共同体普遍认可、使用,让不同方向、不同文化或不同立场的研究者都能基于共同的基础展开研究和对话。当然,分歧其实也是从这里开始。新古典主义经济学认为,市场可以通过理性的最优选择实现完全竞争状态。在这“正统”经济学周边,活跃着一些持相反观点的流派,认为市场始终是不平等的、不均衡的。处于“正统”经济学之外的谢克一样在反思完全竞争、完全均衡。不同的是,他却也不认同不完全竞争。他提出的是“真实竞争”。谢克的论述并未到完备的程度,不同章节之间重复论述,对过去百年同样在反思新古典主义的众多非主流经济学,也缺乏跟篇幅和野心相当的重视、借鉴。 (展开)
1 有用 乐逢 2021-03-09
这书居然翻译出来了,不愧是xxxx
2 有用 👨🎤 2021-02-15
大而散,应反复
2 有用 江春琦 2021-02-08
虽然基础不行看不懂全部,但还是很有教益,之后或许会二刷。
2 有用 阳极-半导体 2021-02-02
Avoir