作者:
[美]丹尼尔·奥尔布赖特
译者: 徐长生 杨贤宗 等
出版社: 南京大学出版社
出品方: 折射集
出版年: 2021-1-1
ISBN: 9787305236556
页数: 392
装帧: 平装
定价: 69
原作名: Panaesthetics：On the Unity and Diversity of the Arts
丛书: 当代学术棱镜译丛
译者: 徐长生 杨贤宗 等
出版社: 南京大学出版社
出品方: 折射集
出版年: 2021-1-1
ISBN: 9787305236556
页数: 392
装帧: 平装
定价: 69
原作名: Panaesthetics：On the Unity and Diversity of the Arts
丛书: 当代学术棱镜译丛
内容简介 · · · · · ·
在本书中，奥尔布赖特聚焦于诗、画、乐三门主导性艺术，从哲学的高度直击艺术的核心问题：艺术是“一”还是“多”，即艺术的统一性和多样性的问题。西方艺术史上，关于艺术统一观和艺术分裂论的纷争由来已久。奥氏就艺术的本质、艺术的功能、艺术品的意义、艺术品与艺术史之间的关系四个方面加以具体考查，并答曰：艺术既是“一”，也是“多”。欧美学界研究诗画关系或诗乐关系的不乏其人，像奥氏这样能在诗、画、乐之间穿梭自如且批评视野如此宽广的并不多见。本书既有哲学层面的宏大思考，又有具体的逻辑论证和细致的文本解读，还配有多幅精美的插图，对比较文学、艺术史和跨艺术诗学研究有重要的参考价值。
===============
☆“这本书绝妙无比、激动人心，一问世即成经典。它能启发、激发或温和地诱使读者接受其主张（如果“激发”一词不够恰当）。奥尔布赖特显然浸淫于文学、视觉艺术和音乐跨艺...
作者简介 · · · · · ·
丹尼尔·奥尔布赖特（Daniel Albright，1945—2015）美国现代主义和比较艺术研究领域的杰出学者，本科就读于美国莱斯大学，在耶鲁大学完成硕士和博士阶段的学习，师从现代主义研究专家理查德·艾尔曼（Richard Ellmann）。博士毕业后，他先后在弗吉尼亚大学、罗切斯特大学任教多年。2003年起，奥氏任教于哈佛大学英文系，后加入比较文学系，同时也在音乐系讲授课程。他的学术成就体现在对文学、视觉艺术和音乐的跨界研究上，代表作有Untwisting the Serpent：Modernism in Music, Literature, and Other Arts（1999）等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
音乐作为一种语言，最突出的特点之一是它对原始神话的偏爱，但音乐、绘画和文学在涉及原始神话时所使用的语言又略显不同。我们看到，许多文学作品明确地涉及关于起源的故事，绘画只是隐约地与它们相关。然而，文学和绘画的不同之处在于，文学创作故事中有一个重要的子集，涉及语言本身的创造；然而，很少有绘画会把世界的创造想象成一幅关于颜料创造的图画。 (查看原文) —— 引自章节：148 第三章什么是音乐？ -
康拉德认为小说家应表达“一种微妙但不可战胜的信念，相信将无数孤独的心凝聚在一起的力量，相信通过梦想、喜悦、悲伤、向往、幻想、希望和恐惧将人们连接在一起的力量，将整个人类——从逝者到生者，从生者到未出生的联系在一起”（《水仙号上的黑水手》） (查看原文) —— 引自章节：013 第一章什么是文学？
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
当代学术棱镜译丛(共199册)，
这套丛书还有
《从存在到存在者》《新批评之后》《模态逻辑之为形而上学》《麦克卢汉精粹》《社会的构建》
等
。
喜欢读"缪斯之艺"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"缪斯之艺"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 21世纪图像 7.4
-
- 历史诗学 8.7
-
- 路西弗与普罗米修斯 7.6
-
- 德勒兹论音乐、绘画和艺术 8.5
-
- 激情如初 7.4
-
- 媒介思维的谱系 9.1
-
- 回视：历史想象与图像修辞 7.7
-
- 科学的转型 9.0
-
- 视觉艺术的现象学 8.3
-
- 土地与意志的遐想 9.3
缪斯之艺的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
碧月清风
[共振书评周]比较艺术的一部杰作
诗、画、乐，看似风马牛不相及，属于不同的艺术。其实不然，苏轼就称赞王维： 味摩诘之诗，诗中有画，观摩诘之画，画中有诗。 苏轼敏锐地发现了这两种艺术的相通。而西方十八世纪德国文艺批评家莱辛写有一部《拉奥孔》，探讨了诗画的关系，他认为诗歌属于时间艺术，绘画则属于...
(展开)
默小沉
【共振书评周】自然之所以是自然 因为它是艺术
圣经上有一个著名的篇章：约书亚带领以色列民攻打耶利哥城的时候 没有强攻和销烟，他们连续7天绕城，同心同信，那城就倒塌。这是以色列民齐心共振所被赋予的力量，也是这一次读书活动打动我的地方。 《缪斯之艺》里面有一句话：“歌德说艺术之所以是艺术，因为它不是自然，而我...
(展开)
敬之
奥尔布赖特：泛美学研究
读《缪斯之艺-泛美学研究》 2021.5.31读[美]丹尼尔·奥尔布赖特著《缪斯之艺-泛美学研究》（南京大学出版社2021年1月版），徐长生、杨贤宗等译。340页，34.5万字。 丹尼尔·奥尔布赖特（Daniel Albright，1945-2015），是美国现代主义和比较艺术研究领域的杰出学者，本科就读于...
(展开)
亦明Reading
【共振书评周】《缪斯之艺》：溯源，看见更深的自己
这本书的内容已经远超我的学识，不敢写评，只写一点感受，以供参考。 看这本书，有三个障碍需要跨越。 第一个是恐惧。因为学术类书籍给人的刻板印象就是难读，看不懂。但这本书并不是这样，得益于翻译者的努力，中文版的《缪斯之艺》并不晦涩艰难，无论是单句还是整体意思，都...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分可能虚高书籍（一） (无心恋战)
- 通识/通史：多学科的视野 (🦉的瓦涅密)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 美学、趣味与社会 (🦉的瓦涅密)
- 2021年艺术类图书出版观察 (陆花鱼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2091人想读，手里有一本闲着?
订阅关于缪斯之艺的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2022-05-17 12:29:49
Eclectic thus unsurprising. 一言以蔽之：一切艺术媒介都是跨媒介。艺术媒介兼具不可通约性与可转换性，因而既是“错误的媒介”又是“正确的媒介”：之所以是“错误的”，是因为任何诠释活动都会将艺术作品从赖以表述自己的媒介推向其他媒介；之所以是“正确的”，是因为不同的艺术媒介本就是密切相关的，甚至可以说不存在“异质媒介”这回事。奥尔布赖特将艺术称为“假晶式”（pseudomorp... Eclectic thus unsurprising. 一言以蔽之：一切艺术媒介都是跨媒介。艺术媒介兼具不可通约性与可转换性，因而既是“错误的媒介”又是“正确的媒介”：之所以是“错误的”，是因为任何诠释活动都会将艺术作品从赖以表述自己的媒介推向其他媒介；之所以是“正确的”，是因为不同的艺术媒介本就是密切相关的，甚至可以说不存在“异质媒介”这回事。奥尔布赖特将艺术称为“假晶式”（pseudomorphic）艺术，这个提法倒是饶有新意。总的来说，奥氏对媒介理论的了解远不及米切尔，你也不能奢望他谈出什么更深刻的东西来。对我来说，奥氏对艺术作品的本源性的探讨是最有趣的：艺术作品总是追溯自身的本源，或显或隐地指涉自身在其媒介的原初表面上的生成。就此而言，“每件艺术作品都是一部神曲。” (展开)
2 有用 王韧勉 2021-11-09 21:30:51
本书作者探讨了艺术的根本性问题，以一种类似于道家哲学中“三生万物”的思考，艺术的本质到底是“一”，还是“多”的根本结构。作者提出了四个论点，其一，艺术品是否能成为艺术品，去决议其看起来在多大程度上是被“制作”的。其二，艺术品是巫毒娃娃。其三，艺术与艺术，艺术史与历史是相关的。其四，艺术既是语言也不是语言。就单一媒介而言，作者将艺术与文学对比，作者指出文学的目的，一部分是为了把需要记录的东西永久地记... 本书作者探讨了艺术的根本性问题，以一种类似于道家哲学中“三生万物”的思考，艺术的本质到底是“一”，还是“多”的根本结构。作者提出了四个论点，其一，艺术品是否能成为艺术品，去决议其看起来在多大程度上是被“制作”的。其二，艺术品是巫毒娃娃。其三，艺术与艺术，艺术史与历史是相关的。其四，艺术既是语言也不是语言。就单一媒介而言，作者将艺术与文学对比，作者指出文学的目的，一部分是为了把需要记录的东西永久地记录下来，一部分是为了帮助消除记忆，甚至包括那些应该被记住的东西。人类的知识来自于无知，又会归于无知。就多重媒介而论，作者认为艺术从二维的绘画开始，就是把语言象征化、立体化，故而多形态的艺术也是语言集合体的交织，那么视为一个整体，还是一个丰富结构，都是美学层面的讨论，全书语言简朴易懂，观点却振聋发聩。 (展开)
7 有用 里相玉 2021-02-14 16:52:57
近半年读过最享受的书之一，作者思路开阔，译笔精准，编排得当，除了几处疑似疏漏真的不能要求更多，希望以后能有更多奥尔布赖特引进😍。 本书展现了艺术在一与多之间斡旋的图景，主要的论敌是从莱辛到格林伯格、阿多诺直到麦克卢汉的坚持媒介独特性的论调。“拉奥孔”，“走向更新的拉奥孔”，现代艺术如此受制于这尊雕塑的苍白律令，奥尔布赖特则从中听到了aum般的宇宙之音，从α到Ω都包覆在差异与同一的旋律中，各种媒介之... 近半年读过最享受的书之一，作者思路开阔，译笔精准，编排得当，除了几处疑似疏漏真的不能要求更多，希望以后能有更多奥尔布赖特引进😍。 本书展现了艺术在一与多之间斡旋的图景，主要的论敌是从莱辛到格林伯格、阿多诺直到麦克卢汉的坚持媒介独特性的论调。“拉奥孔”，“走向更新的拉奥孔”，现代艺术如此受制于这尊雕塑的苍白律令，奥尔布赖特则从中听到了aum般的宇宙之音，从α到Ω都包覆在差异与同一的旋律中，各种媒介之间互相转化互相倚靠。 尽管奥尔布赖特对诸种艺术的起源评价不高，这本书仍然求助于各种极端和首创的尝试，以及在原初中的冥合，这应该是终章三种螺旋归于舞蹈的缘由吧。 (展开)
0 有用 夜雪 2022-02-19 10:21:57
好多年没有在新华书店买书了
1 有用 千秋 2022-03-18 16:12:38
目前看过的论艺术最“不隔”的学术著作，我的意思是真正深入艺术家的创造思维研究艺术，不过也正是这个原因，本书的行文比较松散，更像是把无数反光聚合，模糊地把握一下那个光源。坏处是我感兴趣的部分都点到即止。北京大雪，阅毕于图书馆五楼，真可说是“一篇读罢头飞雪”。