癌症简史 短评

热门 最新
  • 0 蛋炒虾仁饭 2022-05-22 22:21:37

    传染病、病毒、致癌基因。生物医学协议的演变,专业医学、玛丽拉斯克、抗癌战争、生物医学、科学家在文化、管理、科学上的抗争

  • 0 Rainbow🌻 2022-05-18 15:34:28

    长期以来,人们认为癌症代表着痛苦而孤独的死亡。癌症患者更期待的其实也只是关爱与陪伴,书本还探讨了生物医学协议是如何研究人类癌症病毒的,治愈癌症而不是控制癌症,不仅为生物医学研究开辟了新的未来,而且提供了新的资源。 癌症的历史,从1887年,威廉·霍尔斯特德开始进行乳腺癌根治术到2009年将增加美国国家卫生研究院预算写入《美国复苏与再投资法案》 。人们对抗癌症的坚信历史,足以让我勇敢面对那些疾病!

  • 0 凉埃 2022-06-03 13:32:40

    与其说是癌症简史,不如说是癌症政治史。科学发现是数千次的重复和偶然的灵光一现,科学管理是要在有限的时间内提升灵光一现的频率,二者之间的矛盾和互助相互交织。而癌症研究或许正是这一系列的集中体现。

  • 0 疯狂大帆船 2021-07-06 21:53:53

    本书并非《众病之王》一类的癌症科普,实际上是(美国)癌症研究范式的批判,按照时间轴来写,阅读困难不小——毕竟每个时期具体研究对象不同,但是研究思路和参与者博弈多一致。这样的话,如果读者不抓住主要矛盾——政府和学界对癌症研究的目标并不同——难免觉得作者唧唧歪歪反反复复十分无聊。本书题眼在布什的《无尽的前言》报告中,书中提了一句,可能很多人没注意(这书最近出版了)。对政府而言,如何调和目标研究和基础研究,抗癌曼哈顿的失败正是项目管理的失败,作者说得好:失败的偶然回报和成功的意外陷阱需要被牢记(正是项目管理的教训)。

  • 1 殷墟 2021-06-15 22:31:21

    2.5星吧。内容多少和书名、标题不太符合,以为可以学习到癌症的一些基础知识框架以及治疗历史的读者比如我肯定是要失望的。这本书全篇幅都在讲述在美国各类机构比如政府、NGO、行业协会、医生和科学家、慈善机构和研究机构等在不断推进癌症学习和认知过程中的博弈,其中充斥着话语权争夺、经济利益和支持款项的争夺,这些和癌症研究本身的初衷有时候并不一致。或者这本书更直观的书名应该是:在美国过去100年里,政治是如何影响癌症研究的?不过虽然过程漫长和诡谲,但最终分子生物学还是找到了初步研究癌症的正确方法,而这也不得不说是百年以来政治经济等各方势力博弈的结局。

  • 0 乱试佳人 2021-08-24 15:12:25

    有点偏政治化,书名叫《美国癌症病毒研究项目的失败与启示》更好

  • 1 张伟 2021-02-04 16:59:50

    对于癌症的研究是充满着斗争与不确定性的,这本书首次将癌症研究与美国政治史联系起来,呈现了过去一百年里癌症研究和政治之间的相互影响,是了解癌症研究历史不可错过一本专业读物。虽然针对癌症疫苗的研究并未取得进展,耗资65亿却未达成既定目标。但癌症的分子学研究得以在这一过程中兴起并发展,并成为现代研究和治疗癌症的主要切入点,也算是种瓜得瓜。 这本书给我癌症研究知识的同时,给我印象最深刻的就是思考“如何做成一件难事”,正如书中讲到的医生、研究机构、政府、慈善机构等都想在研究中掌握话语权,而对于真正的治愈疾病的追求却不是第一位的,这也就和我们平时在生活中遇到的事一样,一件事往往背后有着各种各样的力量,找到好的方式摆平,才能有效推进。 我是这本书的策划编辑勖之,希望大家能喜欢这本书。

  • 0 小茗 2022-03-20 15:37:58

    本来是抱着了解人类与癌症抗争的过程和艰辛购买的,结果买了之后发现这本书围绕的中心不是癌症本身,而是研究癌症的“人”。他们做了哪些努力,走过哪些弯路,解决哪些问题……阅读的感受就仿佛是在看政府工作报告,内容乏善可陈,完全没有读下去的欲望。如果不是专业人士或者特殊兴趣爱好者谨慎购买。

<< 首页 < 前页 后页 >