豆瓣
扫码直接下载
编排体例略杂乱，有部分篇章内容重复。所收文章类型不一，有演讲稿，有专论，有随笔评论，有编书的前言后记。作者对新感觉派、穆时英用力较多，相比很多理论性的文章，读来中规中矩类同大学教材，有些给新书所写的前言后记更有趣一些，透露出寻访作家散佚作品的经过，联系消失在历史迷雾中的真相和心态，令人遐想无限。
严家炎老师世纪之交谈“五四”的一束文章。谢谢赠书。
讲到异元批评的不必要，可更感到异元冲撞的纷呈。关于废名、沈从文和汪曾祺等京派作家意识流手法的不自觉到自发、老舍《微神》的解读、穆时英都市小说的漫谈，收获不少。
前半段可读，主要表达一个意思：五四运动不应为“文革”的“全盘反传统”负责，而恰恰是49年后没有继续发扬五四反封建专制主张的恶果。后半段都是些随笔文章，可读性不强。
虽说是围绕“五四”小讲，但是论篇中重复的观点语句甚多，即使出版说明用“保持风格”撇清关系，也说服不了看客。胜在作者文史功力颇深，论据征引丰厚，论证过程有理也有据令人信服，也算有所收获。
匆匆看了第二辑，属于通识类的讲解，补充了些知识点（钟楼新华书店实在太吵了
关于新文学的辨析、对新文学的作者及其作品进行解读的文章合集。比较喜欢讲文艺多元化、文艺批评规范，以及解读废名、穆时英等人作品的几篇。
关于五四新文化运动评价、鲁迅和老舍《微神》解读的几篇文章都很不错，其他的就没那么有意思了，而且文章中有很多重复的部分，还是编辑的问题。
书分三辑，第一辑最好，第三集最不好。第一辑收录严家炎反对“五四”全盘否定传统的说法的若干篇文章，启发颇大，盖此种说法确乎深入我心。而将“五四”等同于“文革”实在是非常荒唐的见解，该严厉驳斥。
前半部分很有帮助，尤其对于新文化运动是否全盘反传统的论述很有启发性，但是篇目内容有重复。
一口气看完了，内容有部分重复
反对以“全盘反传统”之名误读五四，将“文革”归为五四的延伸；坚守五四的正当性，坚持启蒙，这是严家炎这一代学者们的拳拳之心。 这本书选编的三辑着力不匀，且第一辑中好几篇都有重复，并不能大概展现出严家炎的治学范畴与理路，惜哉！
比较新的大家小书系列。 书中五四部分关于新文学几篇文章还是不错，阐明作者对于五四与新文化运动和新文学的观点和态度。 缺点是这本合集比较琐碎，书中只有部分篇幅是关于五四新文学，另外一些文章是怀念文章或者各种报纸书籍发表零散的文章，从编辑角度，有悖主旨，略显遗憾。
> 新文学小讲
1 有用 Sternhaufen 2021-07-20 14:30:55
编排体例略杂乱，有部分篇章内容重复。所收文章类型不一，有演讲稿，有专论，有随笔评论，有编书的前言后记。作者对新感觉派、穆时英用力较多，相比很多理论性的文章，读来中规中矩类同大学教材，有些给新书所写的前言后记更有趣一些，透露出寻访作家散佚作品的经过，联系消失在历史迷雾中的真相和心态，令人遐想无限。
0 有用 哎一古熊社长 2021-04-05 20:03:09
严家炎老师世纪之交谈“五四”的一束文章。谢谢赠书。
0 有用 青蝇吊客 2022-10-11 18:53:13 广东
讲到异元批评的不必要，可更感到异元冲撞的纷呈。关于废名、沈从文和汪曾祺等京派作家意识流手法的不自觉到自发、老舍《微神》的解读、穆时英都市小说的漫谈，收获不少。
0 有用 阁楼上的咖啡 2023-09-21 09:45:47 山东
前半段可读，主要表达一个意思：五四运动不应为“文革”的“全盘反传统”负责，而恰恰是49年后没有继续发扬五四反封建专制主张的恶果。后半段都是些随笔文章，可读性不强。
0 有用 Yoho 2022-12-11 16:15:41 贵州
虽说是围绕“五四”小讲，但是论篇中重复的观点语句甚多，即使出版说明用“保持风格”撇清关系，也说服不了看客。胜在作者文史功力颇深，论据征引丰厚，论证过程有理也有据令人信服，也算有所收获。
0 有用 momo 2022-03-26 18:03:22
匆匆看了第二辑，属于通识类的讲解，补充了些知识点（钟楼新华书店实在太吵了
0 有用 雾凇 2021-06-27 23:15:11
关于新文学的辨析、对新文学的作者及其作品进行解读的文章合集。比较喜欢讲文艺多元化、文艺批评规范，以及解读废名、穆时英等人作品的几篇。
0 有用 悼玉轩主人 2021-05-20 19:48:31
关于五四新文化运动评价、鲁迅和老舍《微神》解读的几篇文章都很不错，其他的就没那么有意思了，而且文章中有很多重复的部分，还是编辑的问题。
0 有用 骤雪 2024-03-27 10:07:11 江苏
书分三辑，第一辑最好，第三集最不好。第一辑收录严家炎反对“五四”全盘否定传统的说法的若干篇文章，启发颇大，盖此种说法确乎深入我心。而将“五四”等同于“文革”实在是非常荒唐的见解，该严厉驳斥。
0 有用 查无此人 2024-03-27 18:28:10 湖北
前半部分很有帮助，尤其对于新文化运动是否全盘反传统的论述很有启发性，但是篇目内容有重复。
0 有用 老倒霉蛋 2023-07-28 18:46:54 浙江
一口气看完了，内容有部分重复
0 有用 兵马自冲天 2021-06-29 21:13:46
反对以“全盘反传统”之名误读五四，将“文革”归为五四的延伸；坚守五四的正当性，坚持启蒙，这是严家炎这一代学者们的拳拳之心。 这本书选编的三辑着力不匀，且第一辑中好几篇都有重复，并不能大概展现出严家炎的治学范畴与理路，惜哉！
0 有用 gaojie3668 2021-05-15 22:04:50
比较新的大家小书系列。 书中五四部分关于新文学几篇文章还是不错，阐明作者对于五四与新文化运动和新文学的观点和态度。 缺点是这本合集比较琐碎，书中只有部分篇幅是关于五四新文学，另外一些文章是怀念文章或者各种报纸书籍发表零散的文章，从编辑角度，有悖主旨，略显遗憾。