豆瓣
扫码直接下载
这本就像《论拉辛》一样，在不了解相关背景知识的情况下阅读起来非常困难。巴特提及、评论的大部分戏剧都没看过，唯几篇例外:克洛岱尔的《缎子鞋》，贝克特《等待戈多》，热内《阳台》以及尤奈斯库的《椅子》，因此，客观地说，除了涉及以上的部分，其他内容读完也是一知半解。总觉得《灵魂附体的演员神话》是针对阿尔托残酷戏剧的，后者把演员当作巫师，又提及了戏剧及其重影，而巴特在这篇短文里针对这两点分别进行了评述。有机会系统了解法国戏剧后，再来重读，定会有不一样的感受。ps.目录页译注中，法文书名把布莱希特误写作波德莱尔实在不该。
这固然是重要的 “说说《樱桃园》” 给我以很大的启发 罗兰巴特依然占有最有效的地位 好书，一定要读！
绝大部分是神话学时期的文章，又结集出版得晚，序言称之为真正的遗作（当然序言写得蛮有意思、蛮可看）；但像最后布莱希特的话语那篇，也已经是七五年写的了。你从里面明显读到一种无聊低回心情，已明显地区别于早期文章那种五十年代法左风格、那种凌晨吹冷风如此以清爽头脑的风格。然而这不妨碍你边读边想起第一次念神话学的时候…在死滞的空气中受撼动、为之颤抖的感觉。或许巴特本人也狂爱那感觉，你也可以说他穷其一生，试过许多手段追寻颤抖。唯一的问题，就是真正风雨摇撼之处总是很难确立一个主体，也就很难确立行动和生活。所以不如人工地为自己买个电扇：这也是一种学问，我知道，这是种精巧技艺
借用一下巴特评价布莱希特的话：见识过罗兰巴特之后，我不再爱好任何有瑕疵的法国理论家。（赞美译者，与巴特的语言节奏完全适配）
在戏剧的原初形式里，让审美成为一个敞开的领域，介入社会重大事件和历史生活。
绝大多数篇目是有益的，但鲜有佳作，而我最喜欢的《阿维尼翁•冬季》是其中一则。
三百多页，其实大致就讲了四个内容：论民众戏剧，巴特对各个戏剧的评论，大量的布莱希特，希腊悲剧。前两个内容平平，后两个还算精彩。讲到古希腊戏剧时，只能羡慕了：有钱人每年组织演出，政府给钱看戏，还有吃有喝。
戏剧与叙事学的交叉研究。罗兰·巴特的学术著作没有使用太多的jargon，因此读起来很愉快，并不觉得聱牙诘屈。很推荐大家从巴特开始入门叙事学。
罗兰巴特拼图里特别重要的一块！
没太大启发用途的一本书吧（如果系统学过戏剧史的话）。书中太多观点都被后辈反复提及，比如布莱希特的戏剧观，《戈多》的隐喻，古希腊戏剧歌队的不可替代等等，都潜移默化地融入到各种戏剧史中，所以此书的用处就是针对某个具体的剧目尤其是布莱希特的剧，看过剧本或演出后再来读评，可能会有新的感悟。
深入浅出 知识点也密 没有戏剧基础但是纯当点评文章来看也很优秀 可惜了 自己的阅读状态不行
莫名和盐田有非常多的不谋而合，比如批评戏剧中已然戏剧化的痛苦，让戏剧中所谓的演技精湛变为「对模仿的模仿」。而总是要（如布莱希特一般）模仿行动本身。但就，他作为批评家的厉害还是在于能分辨布莱希特的作品究竟在何种程度上超过装置和理念，其建基于历史却无意以历史为主题的部分。就很厉害。
哈哈哈哈没看懂还要硬看的还有谁
不是针对剧本的系统文学理论。是编辑归纳的多篇关于法国戏剧舞台，表演，演出市场，导演和演员等的时评。(标记一下，读于新冠第三年，这几年没有国外剧团的演出，都没进过剧院了，对未来亦无信心。还没看过舞台上的布莱希特。)
从谈希腊那篇剧目和名词看，翻译官确实不太懂戏剧；从前言看，她说罗兰巴特被自行车撞死，缺乏知识也缺乏常识；从同一事物前后译法不一和PKU外院副教授看，又是分包给研究生们的好成果。说回本身，谈唐璜和热内（或者说整个先锋，阿达莫夫贝克特和尤内斯库）显示出超人的对日常的敏锐。谈布莱希特很久之前已经在本雅明那看过了（两种意义上的），但起码是事无巨细的记录和分析。谈演出像在剥皇帝的新装，“我不再爱好有瑕疵的戏剧”，“《阳台》”。
emmmm大部分评论没什么看的价值，我是真的不喜欢看这种散评，包括莱辛的也是
太好看了，期末结课之后一口气看完！
谈布莱希特的部分真是锐利极了。
又名《致布莱希特：罗兰·巴特情书集》
已购
> 罗兰·巴特论戏剧
7 有用 喜喜 2021-02-01 16:13:55
这本就像《论拉辛》一样，在不了解相关背景知识的情况下阅读起来非常困难。巴特提及、评论的大部分戏剧都没看过，唯几篇例外:克洛岱尔的《缎子鞋》，贝克特《等待戈多》，热内《阳台》以及尤奈斯库的《椅子》，因此，客观地说，除了涉及以上的部分，其他内容读完也是一知半解。总觉得《灵魂附体的演员神话》是针对阿尔托残酷戏剧的，后者把演员当作巫师，又提及了戏剧及其重影，而巴特在这篇短文里针对这两点分别进行了评述。有机会系统了解法国戏剧后，再来重读，定会有不一样的感受。ps.目录页译注中，法文书名把布莱希特误写作波德莱尔实在不该。
9 有用 一条安达鲁烟 2021-02-04 13:45:38
这固然是重要的 “说说《樱桃园》” 给我以很大的启发 罗兰巴特依然占有最有效的地位 好书，一定要读！
7 有用 sweetfire 2021-02-28 01:31:27
绝大部分是神话学时期的文章，又结集出版得晚，序言称之为真正的遗作（当然序言写得蛮有意思、蛮可看）；但像最后布莱希特的话语那篇，也已经是七五年写的了。你从里面明显读到一种无聊低回心情，已明显地区别于早期文章那种五十年代法左风格、那种凌晨吹冷风如此以清爽头脑的风格。然而这不妨碍你边读边想起第一次念神话学的时候…在死滞的空气中受撼动、为之颤抖的感觉。或许巴特本人也狂爱那感觉，你也可以说他穷其一生，试过许多手段追寻颤抖。唯一的问题，就是真正风雨摇撼之处总是很难确立一个主体，也就很难确立行动和生活。所以不如人工地为自己买个电扇：这也是一种学问，我知道，这是种精巧技艺
7 有用 紫曦 2021-05-26 14:59:53
借用一下巴特评价布莱希特的话：见识过罗兰巴特之后，我不再爱好任何有瑕疵的法国理论家。（赞美译者，与巴特的语言节奏完全适配）
4 有用 胡桑 2021-04-17 23:25:55
在戏剧的原初形式里，让审美成为一个敞开的领域，介入社会重大事件和历史生活。
1 有用 水橋あきら 2021-09-15 23:13:24
绝大多数篇目是有益的，但鲜有佳作，而我最喜欢的《阿维尼翁•冬季》是其中一则。
2 有用 K. 2021-03-27 12:53:26
三百多页，其实大致就讲了四个内容：论民众戏剧，巴特对各个戏剧的评论，大量的布莱希特，希腊悲剧。前两个内容平平，后两个还算精彩。讲到古希腊戏剧时，只能羡慕了：有钱人每年组织演出，政府给钱看戏，还有吃有喝。
0 有用 王食欲 2021-12-17 04:57:34
戏剧与叙事学的交叉研究。罗兰·巴特的学术著作没有使用太多的jargon，因此读起来很愉快，并不觉得聱牙诘屈。很推荐大家从巴特开始入门叙事学。
0 有用 minzer 2021-01-11 20:37:37
罗兰巴特拼图里特别重要的一块！
0 有用 每天都很困 2022-03-30 23:02:29
没太大启发用途的一本书吧（如果系统学过戏剧史的话）。书中太多观点都被后辈反复提及，比如布莱希特的戏剧观，《戈多》的隐喻，古希腊戏剧歌队的不可替代等等，都潜移默化地融入到各种戏剧史中，所以此书的用处就是针对某个具体的剧目尤其是布莱希特的剧，看过剧本或演出后再来读评，可能会有新的感悟。
0 有用 xxxiayeee 2022-02-16 20:23:17
深入浅出 知识点也密 没有戏剧基础但是纯当点评文章来看也很优秀 可惜了 自己的阅读状态不行
1 有用 琴酒 2022-01-02 23:08:29
莫名和盐田有非常多的不谋而合，比如批评戏剧中已然戏剧化的痛苦，让戏剧中所谓的演技精湛变为「对模仿的模仿」。而总是要（如布莱希特一般）模仿行动本身。但就，他作为批评家的厉害还是在于能分辨布莱希特的作品究竟在何种程度上超过装置和理念，其建基于历史却无意以历史为主题的部分。就很厉害。
0 有用 嘿黑小星 2021-11-17 15:44:13
哈哈哈哈没看懂还要硬看的还有谁
0 有用 can 2022-06-04 16:24:19
不是针对剧本的系统文学理论。是编辑归纳的多篇关于法国戏剧舞台，表演，演出市场，导演和演员等的时评。(标记一下，读于新冠第三年，这几年没有国外剧团的演出，都没进过剧院了，对未来亦无信心。还没看过舞台上的布莱希特。)
1 有用 ivauke 2022-04-12 13:22:23
从谈希腊那篇剧目和名词看，翻译官确实不太懂戏剧；从前言看，她说罗兰巴特被自行车撞死，缺乏知识也缺乏常识；从同一事物前后译法不一和PKU外院副教授看，又是分包给研究生们的好成果。说回本身，谈唐璜和热内（或者说整个先锋，阿达莫夫贝克特和尤内斯库）显示出超人的对日常的敏锐。谈布莱希特很久之前已经在本雅明那看过了（两种意义上的），但起码是事无巨细的记录和分析。谈演出像在剥皇帝的新装，“我不再爱好有瑕疵的戏剧”，“《阳台》”。
0 有用 幸福的两脚羊 2022-12-14 19:03:56 广西
emmmm大部分评论没什么看的价值，我是真的不喜欢看这种散评，包括莱辛的也是
0 有用 奇奇 2022-07-04 21:37:29
太好看了，期末结课之后一口气看完！
0 有用 沛韦 2022-09-02 00:25:14 北京
谈布莱希特的部分真是锐利极了。
0 有用 Bunny 2022-09-05 17:53:39 上海
又名《致布莱希特：罗兰·巴特情书集》
0 有用 Rottentail 2022-07-19 18:46:40
已购