历史的运用与滥用 短评

热门 最新
  • 43 晓镜 2021-02-25

    有心人擅于操弄历史,以证明狂热主义的合法性;独裁者不断窜造历史,以免失去威权统治的立基点;民族主义者也会讲述虚假、片面的过往故事;政治领袖时而透过说谎来动员人民。历史的滥用不一而足,麦克米伦几乎能为她的每一个论点找到实例,而且警句频出——诚实地考察过去,哪怕这个过程对某些人来说难以接受,这都是一个社会走向成熟,并在社会之间架起桥梁的唯一途径。 愿有一天能做到。

  • 33 和菜头 2021-03-20

    推荐阅读

  • 25 吉川 2021-03-08

    从小到大听到过太多“今天的你们真幸福、又不打仗”。可能到了战时又会说“今天的你们真幸福、又不用写作业、还可以建功立业...”人的自我合理化功能太可怕了

  • 21 松山雅 2021-05-08

    前几天把英文版看了,好奇找来中文版大体翻了翻,果不其然,50s往后的中国部分全都被删除了,不愧是“历史的运用与滥用”。

  • 17 绿拿铁 2021-03-02

    源于作者在西安大略大学(好像现在叫西部大学?)的公开讲座,篇幅短小,文笔/译笔流畅(坐在床上一两个小时开心地读完),但读来令人深省(记号笔划了不少线)。如果说结论,那大概就是:我们对待历史要慎重又慎重。

  • 17 韧勉 2021-03-08

    本书作者是牛津一战研究教授,曾外祖父恰好是一战时英国首相劳合·乔治,作者议题前卫,观点弥新。太强调人民利用历史,享受历史,但应该始终严谨地对待历史。世人对历史的运用主要在于历史具有许多现实意义。我们会以各种方式来利用历史:我们用历史动员人们实现未来的目标;我们用历史来宣示自己的合法性。可悲的是,我们还会用历史来攻击和贬低他人。当然,回顾过去也可以治愈人们内心的创伤,因为我们会发现许多自己所属群体的新知识,一直以来这些都是被人们忽视或刻意禁锢的。对那些不拥有权力或感觉自己没有足够权力的人而言,历史可以变成一种武器,来帮助他们反抗自己被边缘化,或是反对诸如全球化等他们不认同的趋势和观念。不论拥有权力还是处于弱势,历史都会帮助我们确定自己所属群体的界限,帮助我们证明自己是谁。

  • 7 2021-03-23

    不错的普及读物。“如果历史学家不能让公众读懂他们的研究内容,那么就会有其他人来填补这项空白。政治家或是其他领袖,常常为了自己的目的而误用或滥用历史而不被发现,因为大众一般都对历史知之甚少,故而很难反驳他们的说法。如今许多深受大众喜爱的历史作品,都是出自业余历史爱好者之手。这其中不乏优秀的作品,但绝大多数却并不怎么好。那些不好的历史作品,只会告诉人们复杂历史事实的部分真相。这类作品还会描述大量无法考证的历史细节。”

  • 6 小怂蛋 2021-03-17

    能活到现在的民族谁祖上没有阔过?要是大家都想make xx great again,还有完没完?

  • 5 神威 2021-04-08

    修行13rd,此书的好处是将浅显的道理说得清晰而全面,坏处在于浅。如果略显粗暴的总结一番,此书乃是“历史是任人涂抹小姑娘”这句话的扩写,历史的真相难以探知,真实的历史常常不为人所喜,而伪造的历史往往又带来难以想象的恶果,即使如此,全世界范围内程度不同的对历史的曲解与臆造发生在每个政权与国家。哪怕历史是真实的,只记一点不计其余的盲人摸象式片面处理,其作用与结果与纯粹的曲解臆造差别也不大。而当我们试图通过历史来对标眼下面对之事时,又更多的时候会引错例子。作者的叙述令人悲观,当然,最后她给了我们以答案:历史应教会我们谦卑、怀疑和自我反思,记住这句话就可以了。

  • 4 今天也要开心鸭 2021-03-12

    “我们可以利用历史,享受历史,但应该始终严谨地对待历史。”

  • 4 赖怀普 2021-03-23

    “我们应该警惕那些以历史的名义提出的宏大的主张,以及那些号称一劳永逸地发现了历史真相的人。”联想到最近的一些乱像,愈发觉得这本2009年的书依然具有极强的现实意义。对历史与记忆的运用与滥用永远不会停止,历史学者也只能更为谨慎地对待历史。

  • 4 阿阿阿阿阿潘 2021-02-28

    读起来非常畅快 好像一场历史学吐槽大会

  • 4 怀霜 2021-03-12

    每一位致力于从事历史研究的学生与青年,都应该在宣扬他们对于历史的宏伟热情之前仔细品读这样的书籍,并认真的反思这种宏图自身的真实性。 历史究竟该以何种面目出现在大众面前,这一问题远比历史本身如何要来的更为复杂。珍重历史本身的态度往往会引来保守主义者的抨击,而片面运用历史唤起人们对于这一共同体的热情的行为也于更久之前受到了学者的批判。 要知道,历史远不仅仅是用前世的智慧与经验指导当下,更不是抚慰心灵的致幻剂。对于它的美丽误读只会在滥用中为我们的现实社会引发许多潜在的危机与灾患。 那么我们该以何种角度思索历史的价值与其在现实中得以应用的形式呢?这会是一个值得长久思索的深刻话题。

  • 3 beur 2021-03-19

    越读越沉重

  • 3 暮迹星空 2021-03-19

    某种程度上,历史成了一种负担。

  • 3 芽菜咸烧白 2021-03-02

    解毒剂。翻译也好。

  • 2 皓已 2021-03-07

    朴素易懂,穿插了不少案例。这本书可以结合《像史家一般阅读》、《历史三调》之类一起看,会对如何看待历史有更清楚的认识。 “诚实地考察过去,哪怕这个过程对某些人来说难以接受,这都是一个社会走向成熟,并在社会之间架起桥梁的唯一途径。”

  • 2 赵心心 2021-03-08

    对看待历史和阅读历史,甚至看待传媒在当今如何塑造和发明历史有启发。逆着练就是“如何通过历史来对自己有利”的教科书吧。“话语是廉价的——尽管它们可能在行动上付出昂贵的代价”

  • 2 有猫鸬鹚 2021-03-28

    “如果只是一味寻找那些能够支持我们已做出的决定的历史经验,我们将会遇到麻烦”——即是要理性分析判断得出结论那些我们不喜欢不希望看到的。

  • 2 好消息制造机 2021-03-20

    如果说制造谎言与运用单一视角就是对历史的滥用,那么运用与滥用之间的界限就夹杂了一份主观意愿,如此也没那么明确了。也许,区分具体的运用与滥用,具体历史的真相与谎言,并不是核心问题。更重要的,是对人写的历史保持一份审慎和警惕,可以借助的方法,可能是检验历史证据的真实性(不总是好用和能用)与审视观察视角的多样性(似乎又难度太高)。历史一直与现实勾连在一起,当下的种种总是历史积累的结果,而如果有上帝视角,对历史的某种运用或滥用可能还有其正义的目的。但人不是上帝,也不能用计划出来的良善结果去倒推某种对历史利用的正当性。如此,我们回到人的基础上,历史学者需要秉持专业态度并运用专业的研究和分析方法;业余历史写手也要克制自己的冲动和僭越;普通人则要对官方、学者和知识二道贩子都保持相当的警惕。这一切,都好难。

<< 首页 < 前页 后页 >