豆瓣
扫码直接下载
前半部还看得懂，后半部就云里雾里，可能我数学太差
学术书籍，对了解古代天文历法很有帮助，就是历法推算太硬核了，看得头疼。中国古代文献浩如渊海，日期换算就是一到门槛啊。
十年前读过旧版。张汝舟先生的体系自成一派，有相当的科学性和说服力，本书的内容也堪称全面细致。以个人的经验来看，阅读古代天文历法的相关内容，其困难性来源于多方面：其一需要有一些古代天文的基本常识（比如斗建，岁星纪年法，古人对冬至点的测算，二十八宿距星，平气与定气之分等），本书对该部分的介绍较为详细。其二需要有现代天文学的基本常识，也需要对星象有一定的熟悉程度，了解星座的大致方位和构成。其三则是古代叙述历法时的语句不易理解（本书对历术甲子篇的解读非常精彩，前大余-前小余-太阴历，后大余-后小余-太阳历一目了然）。阴阳历的本质无非在于调和朔望月与岁实的周期，整出章蔀纪元也无非是要满足一种周而复始的和谐性。基于该体系，对不少文学现象和史学问题，就能做出独到的解释，如对三统历的澄清、月相定点说等等。
历算……要命。
跳读重点看了一些基本常识及二十四节气部分。
想不到这等学究天人的饱学之士居然任职贵州大学人文学院，当年流连校园时，说不定还听过他老人家的古文课。
实事求是的说，这本书我有70%都没读懂。因为书里大部分讲述的是天文学的一个基础：推步。说白了就是天文中对日期的计算。对于数学基础很差那我来说，看到各种数字的时候就已经懵了。。。一开始理论基础部分还可以勉强应付，到了对实际天象推演的部分，就好像雾里看花，茫然无措。不过仅仅从这侥幸读懂30%中，真切感受到了张教授在天文学方面的学术思想的严谨，也给我打开了一扇走进古天文学的大门，虽然还没有办法走进去，起码让我有了一个不至于走入旁门的指引。受益颇多！等再多学习一些后，重新回来在技术层面，好好学习一下吧！！
这本书解答了3个我一直以来的疑问。1是何时开始以干支记录年与日，中间是否断档或者重置过。书中答案为年从公元前427年甲寅年为起点。日早于殷商，具体不可考。都没有断过。2是古代月都为月亮周期，为什么又有夏建寅，商建丑，周建子这样的说法。作者认为每年正月朔日的北斗斗柄所指方位不同，并非每个朝代都以其一为固定起点。3是日月星辰中的辰所指。人人都知时辰，然日月星皆为实物，辰若不为，需要有特别的解释。这问题网上多数答案都是由今推古。但是正确研究方法是找出现这个词所处时代相近的文献。后来人之论可作参考却无法板上钉钉。作者从公羊传中大火為大辰，伐為大辰，北辰亦為大辰，推辰为恒星。算是比较有道理的。不过所凭也只有三处。辰为一些重要的恒星，还是能泛指我觉得还有讨论的空间。北辰为不动的北天极还是最靠近的北极星
读到四分历的时候有事搁置了两个月，再读就接不上了。
评分过高了，对于很多问题理解的还不到位，但对于初通文史的人也够用了。和薄树人对于三统历的解法比，还是差距很远。而且关注中国古代历法，想要了解古历的基本结构，最重要的就是三统历和大衍历。
读到一半的时候还能理解。再后面读到四分历的时候就发现不大行……
东西的尊卑的地方感觉讲的不全对
总算是看懂了
主要讲历法。
翻出另一本钦天监教材，和卢央老师的对照参看，体系不同有助理解，侧重历法而非占断，结构更贴近自己的体系，还有四分历的专题。总之古代天文历法这件事，就是常看常忘，忘了再看，看了又忘。具体用处，除了莫名好奇，大概就跟拉丁希腊语差不多，读其他书时涉及时间或者引用，不用停下再查，心下直接了然带来的纲举目张之乐。
很精彩的书，收获满满！！！只有既熟悉传世文献，又熟悉考古资料和出土文献，既懂文字训诂，又懂天文历法的学者才能写出这样的好书！全书去掉附录总共420页，但前前后后却读了4天，但是细细地读了一遍。张汝舟先生先生真是太了不起啊，太史公附在历书后的「历数甲子篇」，两千年都没人看懂，竟被先生研究透了了！个人建议，读到「四分历的编制」一章时，要自己动手算一下前六年的闰朔表，算起来虽然不难，但是要有耐心。只有自己亲自动手算了，才知道是如何置闰、如何安排大小月的。不自己计算一下，后面关于系年考证之类的内容也是难看懂的。
觉得很有意思，虽然里面关于计算的我都没懂，但是觉得是因为我看电子书，不方便对照附录的表格查看，如果好好研究可能能看懂
前半部分是入门科普，或许因为是讲座，有些结论可能不是那么严谨并且缺少出处或详细推理；后面四分历的章节算是一家之言，师门气息过重。如果有更好的入门书可以不选这本吧…几处问题：1、第112页图片黄道和赤道的文字位置是不是放反了？2、第132页，图表第三行“在下”应为“下”；3、第142页，图片里地球与东大距的连线是否应为一条切线？4、第159页，“[上臼下土]田”，哪位可以告知下这个字的出处吗（感谢）；5、第166页，“黄道规牵牛初值斗二十一度，去极百一十五度”似应为“黄道规牵牛初直斗二十度，去极二十五度”
读古代文学必须了解天文历法，了解天文历法就读这本书。前半部分扫除了不少读古代文学时遇到的疑惑，后半部分太专业了，也没打算自己推演考证古文中的年月日，所以没有深入学习推导。
一般叫某某讲座的书，都是该领域最好的入门书。
> 古代天文历法讲座
2 有用 我家儿子是肥宅 2022-02-04 08:56:41
前半部还看得懂，后半部就云里雾里，可能我数学太差
5 有用 自游随风 2021-11-15 21:10:42
学术书籍，对了解古代天文历法很有帮助，就是历法推算太硬核了，看得头疼。中国古代文献浩如渊海，日期换算就是一到门槛啊。
14 有用 天池一苇 2021-10-29 21:54:42
十年前读过旧版。张汝舟先生的体系自成一派，有相当的科学性和说服力，本书的内容也堪称全面细致。以个人的经验来看，阅读古代天文历法的相关内容，其困难性来源于多方面：其一需要有一些古代天文的基本常识（比如斗建，岁星纪年法，古人对冬至点的测算，二十八宿距星，平气与定气之分等），本书对该部分的介绍较为详细。其二需要有现代天文学的基本常识，也需要对星象有一定的熟悉程度，了解星座的大致方位和构成。其三则是古代叙述历法时的语句不易理解（本书对历术甲子篇的解读非常精彩，前大余-前小余-太阴历，后大余-后小余-太阳历一目了然）。阴阳历的本质无非在于调和朔望月与岁实的周期，整出章蔀纪元也无非是要满足一种周而复始的和谐性。基于该体系，对不少文学现象和史学问题，就能做出独到的解释，如对三统历的澄清、月相定点说等等。
0 有用 道藏裡的蠹鱼 2022-11-20 15:30:20 江苏
历算……要命。
1 有用 Loncho 2022-10-04 13:38:46 天津
跳读重点看了一些基本常识及二十四节气部分。
1 有用 穿风衣的猫 2022-10-08 03:05:39 贵州
想不到这等学究天人的饱学之士居然任职贵州大学人文学院，当年流连校园时，说不定还听过他老人家的古文课。
3 有用 木子络 2022-04-23 20:23:57
实事求是的说，这本书我有70%都没读懂。因为书里大部分讲述的是天文学的一个基础：推步。说白了就是天文中对日期的计算。对于数学基础很差那我来说，看到各种数字的时候就已经懵了。。。一开始理论基础部分还可以勉强应付，到了对实际天象推演的部分，就好像雾里看花，茫然无措。不过仅仅从这侥幸读懂30%中，真切感受到了张教授在天文学方面的学术思想的严谨，也给我打开了一扇走进古天文学的大门，虽然还没有办法走进去，起码让我有了一个不至于走入旁门的指引。受益颇多！等再多学习一些后，重新回来在技术层面，好好学习一下吧！！
1 有用 感冒的冬天 2024-01-22 11:32:49 福建
这本书解答了3个我一直以来的疑问。1是何时开始以干支记录年与日，中间是否断档或者重置过。书中答案为年从公元前427年甲寅年为起点。日早于殷商，具体不可考。都没有断过。2是古代月都为月亮周期，为什么又有夏建寅，商建丑，周建子这样的说法。作者认为每年正月朔日的北斗斗柄所指方位不同，并非每个朝代都以其一为固定起点。3是日月星辰中的辰所指。人人都知时辰，然日月星皆为实物，辰若不为，需要有特别的解释。这问题网上多数答案都是由今推古。但是正确研究方法是找出现这个词所处时代相近的文献。后来人之论可作参考却无法板上钉钉。作者从公羊传中大火為大辰，伐為大辰，北辰亦為大辰，推辰为恒星。算是比较有道理的。不过所凭也只有三处。辰为一些重要的恒星，还是能泛指我觉得还有讨论的空间。北辰为不动的北天极还是最靠近的北极星
0 有用 永恒的贝多芬 2024-01-17 17:42:38 浙江
读到四分历的时候有事搁置了两个月，再读就接不上了。
0 有用 读书识小录 2024-03-07 16:30:39 北京
评分过高了，对于很多问题理解的还不到位，但对于初通文史的人也够用了。和薄树人对于三统历的解法比，还是差距很远。而且关注中国古代历法，想要了解古历的基本结构，最重要的就是三统历和大衍历。
0 有用 水生葳蕤 2023-12-23 19:51:15 河北
读到一半的时候还能理解。再后面读到四分历的时候就发现不大行……
0 有用 另一种蓝色 2024-03-05 10:54:08 上海
东西的尊卑的地方感觉讲的不全对
0 有用 江湖雨子 2024-01-02 19:21:37 陕西
总算是看懂了
0 有用 无无如如 2024-01-03 17:22:31 陕西
主要讲历法。
0 有用 仙儿 2022-05-02 16:01:43
翻出另一本钦天监教材，和卢央老师的对照参看，体系不同有助理解，侧重历法而非占断，结构更贴近自己的体系，还有四分历的专题。总之古代天文历法这件事，就是常看常忘，忘了再看，看了又忘。具体用处，除了莫名好奇，大概就跟拉丁希腊语差不多，读其他书时涉及时间或者引用，不用停下再查，心下直接了然带来的纲举目张之乐。
4 有用 思鸣 2022-07-25 16:07:07
很精彩的书，收获满满！！！只有既熟悉传世文献，又熟悉考古资料和出土文献，既懂文字训诂，又懂天文历法的学者才能写出这样的好书！全书去掉附录总共420页，但前前后后却读了4天，但是细细地读了一遍。张汝舟先生先生真是太了不起啊，太史公附在历书后的「历数甲子篇」，两千年都没人看懂，竟被先生研究透了了！个人建议，读到「四分历的编制」一章时，要自己动手算一下前六年的闰朔表，算起来虽然不难，但是要有耐心。只有自己亲自动手算了，才知道是如何置闰、如何安排大小月的。不自己计算一下，后面关于系年考证之类的内容也是难看懂的。
1 有用 包子 2022-09-06 22:59:08 四川
觉得很有意思，虽然里面关于计算的我都没懂，但是觉得是因为我看电子书，不方便对照附录的表格查看，如果好好研究可能能看懂
1 有用 沐青 2022-07-11 15:28:09
前半部分是入门科普，或许因为是讲座，有些结论可能不是那么严谨并且缺少出处或详细推理；后面四分历的章节算是一家之言，师门气息过重。如果有更好的入门书可以不选这本吧…几处问题：1、第112页图片黄道和赤道的文字位置是不是放反了？2、第132页，图表第三行“在下”应为“下”；3、第142页，图片里地球与东大距的连线是否应为一条切线？4、第159页，“[上臼下土]田”，哪位可以告知下这个字的出处吗（感谢）；5、第166页，“黄道规牵牛初值斗二十一度，去极百一十五度”似应为“黄道规牵牛初直斗二十度，去极二十五度”
1 有用 大骏马 2022-06-26 15:12:36
读古代文学必须了解天文历法，了解天文历法就读这本书。前半部分扫除了不少读古代文学时遇到的疑惑，后半部分太专业了，也没打算自己推演考证古文中的年月日，所以没有深入学习推导。
2 有用 lanlanlan 2022-06-09 16:06:40
一般叫某某讲座的书，都是该领域最好的入门书。