明史(上、下) 短评

热门
  • 3 咖喱 2024-01-30 16:57:28 浙江

    将近1/4的篇幅讲农民起义,略多了。 明朝中后期,经济文化军事上的中西交互更加频繁;可惜受困于内部政治、民生败坏,北虏南倭,失去了全球化的好时机。 后金连续出了几位长寿的创始人,冥冥之中自有天命。

  • 11 风风风 2021-06-07 07:36:28

    1.意识形态太重,出发点是以农民阶级与地主阶级斗争为主2.对王阳明的评价与今日对比两极化,并存在人身攻击,有失偏颇3.叙事详尽,细致入微,适合与其他明史类书籍做对比和参考

  • 17 文森特 2021-12-06 10:39:39

    熟读明史的读者再读此本,会觉得细节不足。但是该有的细枝末节一应俱全。受时代的影响,书中表达的内容略显官腔,对众多人物的评价过于扁平。由于要讲整个明代历史,就不得不舍弃一些历史细节。全书成书较为完整是明史爱好者的福音,书中书写的大事件、重要人物、历史成就翔实、饱满。解决我多年来一些历史结症。尤其是明清相接这段历史。再安利一下顾诚老师的《南明史》,写的更客观我非常喜爱,可与此书相伴阅读。读完此书虽然对明朝历史算过了一遍,但还只是框架,这不是结束而是开始。读书是爱好,更是生活的意义。读史让我可以游离于时间之外。看清历史发展的脉络,跳出历史江河,从空中鸟瞰全景,不随大流,活得清醒,找到生命的意义何在。

  • 1 Mark Quinn 2022-12-25 23:19:18 云南

    殷实的马列主义史学著作…

  • 0 Leslie Shaw 2023-10-16 00:30:07 福建

    越是时代接近,越是资料丰富,考验学者论的功力,而不是抄的长短。明代皇帝除明初还算有为外,其他的一个比一个让人上火,终于溃败崩塌,子孙屠戮,衣冠不存,汉人的尊严也所剩无几。

  • 2 天涯海角都可去 2022-11-20 20:33:35 广东

    第一部认真读完的明代通史,对一些抽象的名词有了具体的了解。史料来源、数量都丰富,可以作为中学历史教学备课资料库之一。

  • 1 去年的树 2022-10-07 16:43:03 重庆

    前段时间看了《山河明月》之后,对明朝初期洪武到永乐的过渡十分感兴趣,这本书也很详细的介绍了明朝各个阶段的历史,对书中出现的人物感到亲切,脑袋里面有了画面感,可以作为大概了解的书目阅读。

  • 2 胖虎胖乎乎 2022-04-21 17:34:14

    用於掃盲,學到了一些確實。土木之變還是牛的。。。

  • 0 江海寄余生 2022-04-24 19:01:11

    于谦一节写得很精彩

  • 0 KENSOU晖 2023-01-16 11:04:37 广东

    断代史系列里写的比较一般的一本。不过,明史涉及的范围太广,明朝断代史的著作非常少有。

  • 0 蘭澤 2023-02-20 18:44:59 河南

    终于看完了!!!!!

  • 0 气度影响格局 2023-07-02 10:14:06 甘肃

    尽管都知道对断代史在细节上不能苛求太多,但读起来始终感觉不够过瘾,要差那么点意思,这是否可以称之为隔靴搔痒?

  • 0 三个诸葛亮 2023-07-19 23:20:23 河南

    可以说明史甚至断代史翘楚,我的两天却是你们的十二个春秋。

  • 1 後山客 2024-01-20 14:42:16 陕西

    垃圾中的垃圾,满篇的阶级史观,为什么好端端的明史,被这些个无耻御用文人写成这般模样?

  • 0 sun 2024-03-07 07:55:02 北京

    作为入门书很好。但是有些地方的史观已经不是几十年前了是几百年前了

  • 0 tangrikhan 2024-01-30 16:03:12 四川

    三星半,讲的很全,比较上个世纪出版的

  • 1 读心悦 2024-03-20 20:43:05 广东

    这是在干嘛呢?总感觉这本书是在划重点,可我又不用考试!

  • 0 NtlQ 2024-12-01 08:12:07 辽宁

    条理清晰 内容全面 引用扎实 文字通畅 非常适合入门 对明朝有个全面的了解 但细节略显不足 有些对农民起义的评价 对明朝政府行为的的评价 对历史人物的评价有很重的当时的意识形态 有点不太客观

  • 0 银龙 2025-01-05 22:27:41 北京

    对于了解明朝始末脉络,了解明朝社会方方面面的概况,非常有帮助。如果能耐得住性子,读《明朝那些事儿》不如读这本。 从选、述、论三个方面来说。史料选择上,我无法评论:我掌握的史料恐怕不及两位作者之万一。不过,论述的详略方卖弄有明显的偏重。也许这是阶级史观使然。有些评论认为史料细节不足,可能也是这个原因。 我认同阶级史观。只不过,在史料的选取和阐述中,看到如此鲜明的史观印记,不免让人怀疑其客观性。在论证时尽情发挥观点,倒很正常甚至是很应该了。

  • 0 kayoko 2021-07-29 11:19:43

    没有《黎东方讲史》详细

<< 首页 < 前页 后页 >