豆瓣
扫码直接下载
前三篇之后完全注水
辛德勇走火入魔了
算是《制造汉武帝》番外的番外？
不愧是随笔啊，真的很随了，随意的随。弄了这么几篇就凑成一本书，定价还敢定58元，实在是不值，里面有大量的重复性的内容和观点，不能说毫无价值吧，但凑起来也就是一篇文章的价值。
经典。
很好讀，主要是圍繞《製造漢武帝》和《海昏侯劉賀》產生的邊角料，〈谈谈所谓“卫氏集团”和“李氏集团” 〉〈古诗何以十九首 〉〈 黄河奔浊浪，是天生不清〉三篇值得看。
這套書真可謂是黃河之水「三聯」來！
借自湘图。主要想看那一篇古诗何以十九首，里面说庄子庖丁解牛用刀十九年，有点意思，只是是否和古诗十九首的十九一样，有点怀疑，比如说吧，如果编排文选选入古诗的时候数字有含义，那么其他部分呢，就不讲含义了吗？然而究竟如何，以后再留意吧。
“我很有些浅薄的得意”
以奥卡姆剃刀原理破除“关陇集团”及其衍生品“卫氏集团”“李氏集团”之虚妄，最可体现辛神脚踏实地的治学原则；对黄河水患中自然因素起主导作用的正本清源，则可看出其理科背景的潜在影响。长久以来，文史等人文领域的研究往往不重逻辑，甚至在很多老辈学者的所谓学术名著中，牵强附会之处亦所在多有，真该多来几位辛神这样的学人好好矫正一下。
历史研究是根据所得史料，各人进行主观推测，旁人再根据其自身的客观性主观站队的行为吗？然而孰能知历史解读的主观性究竟能抵达客观的几何呢？ 但大概历史研究永远是主观的，因为它永远在路上，即使是已证的也无从判断。 作者既否定了在学术中盲从的意识和行为，却也让人在阅读过程中去否定此书中无法认同的内容。
赶紧做点新题目吧。
前半部分很好，后半部分注水太严重
《谈谈所谓“卫氏集团”和“李氏集团”》、《黄河奔浊浪，是天生不清》、《中兴与更生》三篇值得读。但弄成一本书真的意思不大。
我有点理解评论区里大呼上当的发言了。这套读书随笔集的文章大多是演讲和小短文的结集，而且在编排上有点凑数的嫌疑，拿我已经看了的《读史与治史》《正史与小说》还有这本来说，都是很大的题目，完全可以集中到一本书里，也不至于太厚没法儿看，这样分段儿出版确实不太厚道。
作者的宗旨是反对古往今来的君主专制。明白这一点，才能索解他的大著与小文。仅将《制造汉武帝》放在学术派系之争的背景下，不是说错，而是所见者小。有能力自我革命的汉武帝近乎全知全能，是“大棋论”事后追认与学者幼稚幻想的产物。作者不相信掌握绝对专制权力的君主，会主动自我限制或悔改。他说：“皇帝的新衣，不是穿在身上，而是披挂在他的心里。”君主的权力，蒙蔽了他自己的心智。《从<制造>到<刘贺>》以下三篇，对二著主旨的点破，对武、昭、废、宣四朝历史的串讲，就值五星。至于对所谓李、卫集团的辨析云云，不过是作者考证之余事罢了。
我觉得可以推出一个「辛德勇GPT」的AI，专门给史学论文寻找逻辑错误。
颇可一读。
第一篇讲卫氏李氏两集团的和《中兴与更始》有点意思，其他堪堪而已。这套随笔老同志放了无数公众号上的采访访谈上去，确实会玩
前三篇文章不错
> 辛德勇读书随笔集：史事与史笔
7 有用 花想蓉 2021-02-25 22:21:28
前三篇之后完全注水
11 有用 周流六虚 2021-02-24 16:03:39
辛德勇走火入魔了
5 有用 矢折 2021-04-25 18:46:24
算是《制造汉武帝》番外的番外？
6 有用 上德若谷 2021-09-04 14:09:32
不愧是随笔啊，真的很随了，随意的随。弄了这么几篇就凑成一本书，定价还敢定58元，实在是不值，里面有大量的重复性的内容和观点，不能说毫无价值吧，但凑起来也就是一篇文章的价值。
1 有用 文孟先生 2023-05-15 15:11:08 湖北
经典。
1 有用 Binns 2023-12-09 03:12:23 中国台湾
很好讀，主要是圍繞《製造漢武帝》和《海昏侯劉賀》產生的邊角料，〈谈谈所谓“卫氏集团”和“李氏集团” 〉〈古诗何以十九首 〉〈 黄河奔浊浪，是天生不清〉三篇值得看。
1 有用 寒毓 ²⁵ 2023-05-08 22:56:48 江苏
這套書真可謂是黃河之水「三聯」來！
1 有用 滔滔孟夏 2023-04-12 13:09:19 湖南
借自湘图。主要想看那一篇古诗何以十九首，里面说庄子庖丁解牛用刀十九年，有点意思，只是是否和古诗十九首的十九一样，有点怀疑，比如说吧，如果编排文选选入古诗的时候数字有含义，那么其他部分呢，就不讲含义了吗？然而究竟如何，以后再留意吧。
1 有用 默成 2021-10-05 22:01:02
“我很有些浅薄的得意”
1 有用 宇文飞升 2021-04-19 11:13:28
以奥卡姆剃刀原理破除“关陇集团”及其衍生品“卫氏集团”“李氏集团”之虚妄，最可体现辛神脚踏实地的治学原则；对黄河水患中自然因素起主导作用的正本清源，则可看出其理科背景的潜在影响。长久以来，文史等人文领域的研究往往不重逻辑，甚至在很多老辈学者的所谓学术名著中，牵强附会之处亦所在多有，真该多来几位辛神这样的学人好好矫正一下。
1 有用 意象 2021-12-14 19:44:24
历史研究是根据所得史料，各人进行主观推测，旁人再根据其自身的客观性主观站队的行为吗？然而孰能知历史解读的主观性究竟能抵达客观的几何呢？ 但大概历史研究永远是主观的，因为它永远在路上，即使是已证的也无从判断。 作者既否定了在学术中盲从的意识和行为，却也让人在阅读过程中去否定此书中无法认同的内容。
0 有用 我是喵叔 2021-12-10 20:45:37
赶紧做点新题目吧。
0 有用 蛮子 2024-02-13 00:45:14 云南
前半部分很好，后半部分注水太严重
0 有用 饮马恒河 2023-06-23 16:41:42 江苏
《谈谈所谓“卫氏集团”和“李氏集团”》、《黄河奔浊浪，是天生不清》、《中兴与更生》三篇值得读。但弄成一本书真的意思不大。
1 有用 hanson 2022-06-20 10:29:16
我有点理解评论区里大呼上当的发言了。这套读书随笔集的文章大多是演讲和小短文的结集，而且在编排上有点凑数的嫌疑，拿我已经看了的《读史与治史》《正史与小说》还有这本来说，都是很大的题目，完全可以集中到一本书里，也不至于太厚没法儿看，这样分段儿出版确实不太厚道。
2 有用 常州秦某 2023-04-09 23:12:40 重庆
作者的宗旨是反对古往今来的君主专制。明白这一点，才能索解他的大著与小文。仅将《制造汉武帝》放在学术派系之争的背景下，不是说错，而是所见者小。有能力自我革命的汉武帝近乎全知全能，是“大棋论”事后追认与学者幼稚幻想的产物。作者不相信掌握绝对专制权力的君主，会主动自我限制或悔改。他说：“皇帝的新衣，不是穿在身上，而是披挂在他的心里。”君主的权力，蒙蔽了他自己的心智。《从<制造>到<刘贺>》以下三篇，对二著主旨的点破，对武、昭、废、宣四朝历史的串讲，就值五星。至于对所谓李、卫集团的辨析云云，不过是作者考证之余事罢了。
0 有用 黄金的马场 2023-02-17 16:48:05 山东
我觉得可以推出一个「辛德勇GPT」的AI，专门给史学论文寻找逻辑错误。
0 有用 智术师 2022-11-09 22:03:19 广东
颇可一读。
0 有用 左大将实朝大监 2022-09-18 17:02:41 云南
第一篇讲卫氏李氏两集团的和《中兴与更始》有点意思，其他堪堪而已。这套随笔老同志放了无数公众号上的采访访谈上去，确实会玩
0 有用 子遇 2021-05-13 23:01:56
前三篇文章不错