豆瓣
扫码直接下载
结构松散，章节间逻辑联系需要自己梳理。
大一学年教材
还行。
功过相抵
不错
很好入门的电影书
①两天看完，说的东西都太浅薄了，很多都是蜻蜓点水，缺乏自己的理论和见解。 ②陆邵阳在后记中说“我也是门外汉”，然后附录5全是参考引用的文献书籍，第一本就是我之前看过的《认识电影》，还有《电影艺术词典》，那我直接去看这些书多好？我又不是没有。 ③能明显感受到他没有自己的话说，给我感觉像是专业课拉片，举例很多，但缺乏自己的思想 总之不推荐，对大众爱好者来说可以阅读，但对专业课要求来说质量不高。
北京大学新闻传播学院陆绍阳老师的一本颇受欢迎的教材，也是时隔近四年之后的重读。本书通过深入浅出的清晰文字和大量源自中外经典电影（以艺术电影为主）的生动案例，为读者讲述电影视听语言的基础知识。或许跟陆老师本人的知识结构和兴趣偏好有关，本书中的视听语言介绍主要偏重“视”（即影像画面语言）的层面，而“听”（影像声音语言）的层面的内容明显偏少，主要就体现在最后一章里。考虑到本书知识内容的基础性和讲述方式的生动性，电影创作的初学者、有意提升自己电影鉴赏能力的资深影迷，以及电影的评论与研究者这三类人群，或许都能从这本小书的阅读中，有所获益。值得推荐。
2023-5
例证比较清晰合理，但是整体例证少，且案例偏经典，一些技术性的，风格性的东西没有被提及，图不多，形象性弱一点，需要一定阅片量打底。
他说就是根据教案整理而成的，不是谦虚，果然就是像教案一样简陋，知识简单而不成系统，尤其在同类“视听语言”书籍里，显得相当寒酸，不值一读。
> 视听语言
3 有用 CALE.ON 2021-11-07 13:08:09
结构松散，章节间逻辑联系需要自己梳理。
0 有用 Jasminelinda 2023-06-25 14:03:32 四川
大一学年教材
0 有用 可以王 2022-07-29 02:02:16
还行。
0 有用 卸载烧高香 2024-11-30 17:24:46 湖南
功过相抵
0 有用 👤 2023-10-31 20:20:56 广西
不错
0 有用 梦到仿生羊 2021-09-11 02:08:56
很好入门的电影书
1 有用 迟早 2023-02-19 19:37:18 山东
①两天看完，说的东西都太浅薄了，很多都是蜻蜓点水，缺乏自己的理论和见解。 ②陆邵阳在后记中说“我也是门外汉”，然后附录5全是参考引用的文献书籍，第一本就是我之前看过的《认识电影》，还有《电影艺术词典》，那我直接去看这些书多好？我又不是没有。 ③能明显感受到他没有自己的话说，给我感觉像是专业课拉片，举例很多，但缺乏自己的思想 总之不推荐，对大众爱好者来说可以阅读，但对专业课要求来说质量不高。
0 有用 江海一蓑翁 2024-12-01 09:05:07 江苏
北京大学新闻传播学院陆绍阳老师的一本颇受欢迎的教材，也是时隔近四年之后的重读。本书通过深入浅出的清晰文字和大量源自中外经典电影（以艺术电影为主）的生动案例，为读者讲述电影视听语言的基础知识。或许跟陆老师本人的知识结构和兴趣偏好有关，本书中的视听语言介绍主要偏重“视”（即影像画面语言）的层面，而“听”（影像声音语言）的层面的内容明显偏少，主要就体现在最后一章里。考虑到本书知识内容的基础性和讲述方式的生动性，电影创作的初学者、有意提升自己电影鉴赏能力的资深影迷，以及电影的评论与研究者这三类人群，或许都能从这本小书的阅读中，有所获益。值得推荐。
0 有用 本杰明爱斯特 2023-05-15 14:24:10 广西
2023-5
0 有用 何人 2024-07-24 12:26:49 山东
例证比较清晰合理，但是整体例证少，且案例偏经典，一些技术性的，风格性的东西没有被提及，图不多，形象性弱一点，需要一定阅片量打底。
0 有用 方其Fancy 2024-08-09 14:13:16 吉林
他说就是根据教案整理而成的，不是谦虚，果然就是像教案一样简陋，知识简单而不成系统，尤其在同类“视听语言”书籍里，显得相当寒酸，不值一读。