主權在民論

紐約社會研究新學院（The New School for Social Research）政治系博士生李宇森，針對主權在⺠論的理念部分，以一古一今的兩位哲人——法國哲學家盧梭（Jean-Jacques Rousseau）及德國法學家施密特（Carl Schmitt）的主權在⺠論作主軸，分析他們的見解；同時重點處理兩個在當代極為重要、也跟主權在⺠論直接相關的論爭維度——階級利益和⺠族主義。透過一古一今、兩個維度互相對話，希望重新否想以下的問題。

‧主權跟政府有甚麼不同？

‧主權在民跟自由平等的政治價值有甚麼關係？

‧主權在民跟民主制度和代表性有甚麼關係？

‧為何人民擁有主權？

‧主權在民是否等於人民整體有共同的利益和目標？

‧主權在民是否等於民族主義？

民主進程從來沒有一成不變的藍圖，「主權在民」也應是一個充滿未知和可能的開放式詰問。透過梳理歷史、批判...

(展开全部)

紐約社會研究新學院（The New School for Social Research）政治系博士生李宇森，針對主權在⺠論的理念部分，以一古一今的兩位哲人——法國哲學家盧梭（Jean-Jacques Rousseau）及德國法學家施密特（Carl Schmitt）的主權在⺠論作主軸，分析他們的見解；同時重點處理兩個在當代極為重要、也跟主權在⺠論直接相關的論爭維度——階級利益和⺠族主義。透過一古一今、兩個維度互相對話，希望重新否想以下的問題。

‧主權跟政府有甚麼不同？

‧主權在民跟自由平等的政治價值有甚麼關係？

‧主權在民跟民主制度和代表性有甚麼關係？

‧為何人民擁有主權？

‧主權在民是否等於人民整體有共同的利益和目標？

‧主權在民是否等於民族主義？

民主進程從來沒有一成不變的藍圖，「主權在民」也應是一個充滿未知和可能的開放式詰問。透過梳理歷史、批判傳統對主權在⺠的一些既定預設或想像，或許我們會獲得更多政治構想的可能。

推薦序 周保松 香港中文大學政治與行政學系副教授
推薦序 羅永生 嶺南大學文化研究系客席副教授
自序

理念
(一)盧梭的普遍意志論
· · · · · · (更多)

推薦序 周保松 香港中文大學政治與行政學系副教授
推薦序 羅永生 嶺南大學文化研究系客席副教授
自序

理念
(一)盧梭的普遍意志論
壹、財產權與文明墮落
貳、平等的普遍意志
叁、主權和治權
肆、主權的政治神學
伍、理想城邦的建立
陸、主權在民與代議民主
總結
後記
(二)施密特與實質平等論
壹、威瑪共和與施密特
貳、議會民主的危機
叁、實質平等與人民制憲
肆、代表性和公民意願
伍、多元的衝突政治
陸、法治和緊急狀態
總結

挑戰
· · · · · · (收起)