福柯的书评 (4)

这篇书评可能有关键情节透露

再次深入了对德勒兹哲学“模型”的理解，这或许就是概念人物的好处。鉴于我并不相信我可以靠一篇书评来讨论这个巨大的形而上学过程，我还是像当初读《柏格森主义》一样画了一个图表。不过说到这个，我非常明显地意识到我对德勒兹的喜爱主要与柏格森而不是与尼采有关系。对于一...  (展开)

总原则：一切形式都是力量关系的复合体 问题的关键：弄清人的力量与何种其他力量在这种或那种历史构成上建立联系，弄清何种形式是这种力量复合体产生的结果。 A“古典的”历史构成 涉及“无限”问题，“古典思想以其思考无限的方式而认出自己所处的位置”，它不断陷入无限中，...  (展开)

（提醒我短评太长了所以记在这里） 虽然我不能完全读懂德勒兹和福柯（这只能算是某种思维训练），但每次读总会给我一些直觉上的启发。当书中谈论到言说和观看之间的区分、谈论到主体的“褶子”、谈论到奇点、权力和知识时，我脑海里闪过的却是许多平庸的文化现象，比如所谓的“...  (展开)

看到总序里莫伟民的名字就一哆嗦，想起那本被搁置的《词与物》。谈到翻译时，莫说：难以理解的句子和文本，有可能是原作者的本意（难解），有可能是译者的错意（误解），有可能是读者的无意（不解），有可能是读者的无意（不解）。第一种情况暗藏原作者的幽幽深意，第二种情况...  (展开)