《The Road to Conscious Machines》的原文摘录
-
首先，也许是理所当然的，需要创造性思维的工作被认为是安全的。创造性思维职业包括艺术类、媒体类和科学类。其次，需要较强社交能力的工作也是比较安全的。那些需要理解和管理人际互动和微妙人际关系的工作，不会轻易被人工智能取代。 最后，他们指出，涉及灵敏感知和灵巧手工的工作也很难被自动化。 (查看原文) —— 引自章节：第三部分 我们将去向何处 -
这会很有趣，但问题是：如果我们都居住在自己的私人世界里，那共识现实又有什么意义呢？你和我不再有相同的、共通的经验来建立共识。另外，这样的应用程序也容易被黑客入侵。想象一下，如果有一天汤姆的眼镜被黑了，从根本上改变了他认知世界的方式，从而操纵他的信仰，那会发生多么恐怖的事情。 (查看原文) —— 引自章节：第三部分 我们将去向何处 -
邓巴的研究提出了一个有意思的问题：鉴于我们所知的人类大脑的平均大小，可以分析预测人类的平均群体规模是多少。通过分析，人们得出一个数值，被称为邓巴数，公认为150。也就是说，考虑到人脑的平均大小以及对其他灵长类生物的分析，我们估计人类社会群体的平均规模大约是150人，即一个人拥有稳定社交的上限人数大约是150人。邓巴数是一个能引起人好奇心的数字，随后的各种研究发现，这个数字在人类社会群体实际规模计算中反复出现。例如，新石器时代的农业村庄通常大约有150名居民。最近发现的一个有趣事实是，邓巴数可以解释我们在脸书等社交网站上积极接触的朋友数量。 (查看原文) —— 引自章节：第九章 通往有意识的机器之路 -
邓巴研究了人类和其他动物的大脑体积与高阶意向推理能力之间的关系。结果表明，高阶意向推理能力大致上是大脑额叶相对大小的线性函数。由于大脑的体积与社会群体的大小密切相关，因此，对于大脑自然进化的解释是为了满足在复杂社会体系中对社交推理（高阶意向推理）的需要。无论是集体狩猎、与敌对部落战斗、追求配偶（或许包括击败对手），或是获得对盟友的影响力和领导权，理解和预测别人想法的价值不言而喻。回到邓巴的论点，更大的社会群体会对更高阶的社交推理提出更高的要求，从而解释了邓巴所确定的大脑体积和社会群体规模之间的关系。里 (查看原文) —— 引自章节：第九章 通往有意识的机器之路
作者: Michael Wooldridge
isbn: 0241396743
书名: The Road to Conscious Machines
页数: 416
出版社: Pelican
出版年: 2020-3-5
装帧: Hardcover