魏瑞明，原名斯蒂芬·怀特曼（Stephen H. Whiteman），斯坦福大学东亚研究硕士和艺术史博士，目前在英国伦敦大学考陶尔德艺术学院任“中国艺术与建筑”高级讲师。他的研究聚焦全球背景下近代早期的中国历史，特别对景观、地图绘制和视觉文化感兴趣。他曾在澳大利亚悉尼大学和美国宾夕法尼亚大学任教，获得美国邓巴顿橡树园研究图书馆和美国国家美术馆的研究奖学金。与人合作的专著《三十六景：诗歌和版画中康熙帝的避暑山庄》于2017年获得景观研究基金会颁发的“约翰·布林克霍夫·杰克逊图书奖”。
魏瑞明，原名斯蒂芬·怀特曼（Stephen H. Whiteman），斯坦福大学东亚研究硕士和艺术史博士，目前在英国伦敦大学考陶尔德艺术学院任“中国艺术与建筑”高级讲师。他的研究聚焦全球背景下近代早期的中国历史，特别对景观、地图绘制和视觉文化感兴趣。他曾在澳大利亚悉尼大学和美国宾夕法尼亚大学任教，获得美国邓巴顿橡树园研究图书馆和美国国家美术馆的研究奖学金。与人合作的专著《三十六景：诗歌和版画中康熙帝的避暑山庄》于2017年获得景观研究基金会颁发的“约翰·布林克霍夫·杰克逊图书奖”。
原书名是《Where Dragon Veins Meet-The Kangxi Emperor and His Estate at Rehe》。 大学时学过的避暑山庄多是结合乾隆及现有布局做分析，《龙脉》这本书研究的是康熙时期的避暑山庄。 以一篇《扈从赐游记》作为起点，加上《御制避暑山庄诗画》和历史水文数据，复原康熙时代的...
(展开)
寒冰🌿
1 有用 空山 2021-11-29 17:35:01
名为龙脉，实则关于康熙与避暑山庄的很少，连真正建筑都很少谈及，反而是关于避暑山庄的图画及其艺术谈论最多，但说又说不清，看又看不懂，句子也奇奇怪怪，还有些地方过度解读。前面抛出了不少感兴趣的问题，后面一个都没回答，感情只吊胃口哇…避暑山庄作为一个有象征意义和实用意义的建筑群，它连系起了统治者和臣民的关系（较私人的关系却又威严崇高），也作为一个帝国统治的标志，于山庄中创造了世界中的一个小世界。原来清初... 名为龙脉，实则关于康熙与避暑山庄的很少，连真正建筑都很少谈及，反而是关于避暑山庄的图画及其艺术谈论最多，但说又说不清，看又看不懂，句子也奇奇怪怪，还有些地方过度解读。前面抛出了不少感兴趣的问题，后面一个都没回答，感情只吊胃口哇…避暑山庄作为一个有象征意义和实用意义的建筑群，它连系起了统治者和臣民的关系（较私人的关系却又威严崇高），也作为一个帝国统治的标志，于山庄中创造了世界中的一个小世界。原来清初天花免疫的“生”“熟”见面规则是没出过天花的尽量不进京面圣，皇帝出过尽量在外地接见属臣。 “在长白山、阿尔泰山、大兴安岭三大山脉的交会处，山庄在清代地理的风水架构中占据着得天独厚的地位。”“既是龙脉的交会处又是龙脉的分流出。” (展开)
0 有用 Suzume 2024-07-30 00:58:06 辽宁
3.5，有点用，但不多
0 有用 这是浩浩 2021-07-27 11:20:02
养病的时候粗略翻了一遍，是一部很好的艺术史著作。全书的两大主要内容是康熙朝避暑山庄的修建过程和绘画诗文所表达的避暑山庄。作者认为，康熙帝并没有试图将自己定义为一个全能的统治者，而是一个多能的统治者，避暑山庄的修建表明康熙帝以多样的和重叠的方式对各种受众说话。书中的插图非常精美，绘制的地图比较有参考价值，第三部分“空间和图画”没咋看懂。
0 有用 Spade 2023-06-12 14:43:08 北京
新清史问题意识的延续，避暑山庄与清代龙脉都是很适合切入的角度，可惜囿于学科视野，只能落脚到景观设计上，太单薄了。
3 有用 霜闕〆 2021-07-26 17:28:39
书中有关避暑山庄本身的内容似乎并不多，主要的研究还是着眼于近代早期视觉文化及其社交关系的分析，读者可以从中反过来理解“到底什么是康熙的避暑山庄”（也是作者构建的一种理解）。书中有很多交错的视角，主要集中于早期避暑山庄图文呈现的解读。由于刚去过山庄，读来还是有很多感慨，山庄的现状还是残缺不少，难以看出盛时全貌，尤其是书中写到的水在山区的作用。此次主要走了湖区附近，山区几无涉及，且现在山庄内观光车时常... 书中有关避暑山庄本身的内容似乎并不多，主要的研究还是着眼于近代早期视觉文化及其社交关系的分析，读者可以从中反过来理解“到底什么是康熙的避暑山庄”（也是作者构建的一种理解）。书中有很多交错的视角，主要集中于早期避暑山庄图文呈现的解读。由于刚去过山庄，读来还是有很多感慨，山庄的现状还是残缺不少，难以看出盛时全貌，尤其是书中写到的水在山区的作用。此次主要走了湖区附近，山区几无涉及，且现在山庄内观光车时常在路上穿行，在很多路段都难以体会一种静谧的观览，不得不说也是一种遗憾。 (展开)