想知道，因为我第没有推理出来
所以有人自己推理出来的吗？
最新讨论 · · · · · · (全部)
F的告发，疑问(ice_crealin)
就一个劝退(豆友kRldhb6Rmw)
好看(山)
Y案里绑匪怎么就如此笃定父亲不会上二楼看看？(Stone123)
感觉Y那章还是成濑是主犯比较合理啊(momo)
F的告发，疑问(ice_crealin)
就一个劝退(豆友kRldhb6Rmw)
好看(山)
Y案里绑匪怎么就如此笃定父亲不会上二楼看看？(Stone123)
感觉Y那章还是成濑是主犯比较合理啊(momo)
最赞回应
最后一个案子，从再调查开始就猜到是房东了，因为作者用了恐惧一个词形容房东，还提到了房东继承了姑妈的遗产，可能看推理看的太多了。继承遗产暴富的多半不是什么正经玩意儿😂
排除法吧，看完手记部分最可疑的是柏木，但太明显了应该是个幌子，其他人要么没动机要么没条件，又跟案子有关又意外的人只有行长了。。。不过其实在日本能做到行长都年纪很大了，案子又是多年前发生的，按常理房东至少5、60岁，现在想来作者唯独对房东描写不多也是有原因的。
我
👍👍👍
怎么能从喝罐装红茶联想到房屋倾斜呢
看我主页书评
最后一个案子，从再调查开始就猜到是房东了，因为作者用了恐惧一个词形容房东，还提到了房东继承了姑妈的遗产，可能看推理看的太多了。继承遗产暴富的多半不是什么正经玩意儿😂
猜到可能是银行分行长，但没想到行长就是房东。
😊
能猜到银行行长就已经不简单了
排除法吧，看完手记部分最可疑的是柏木，但太明显了应该是个幌子，其他人要么没动机要么没条件，又跟案子有关又意外的人只有行长了。。。不过其实在日本能做到行长都年纪很大了，案子又是多年前发生的，按常理房东至少5、60岁，现在想来作者唯独对房东描写不多也是有原因的。
我也是看到推理前感觉有可能是行长
第一案很容易能锁定保姆，因为所有关于中毒妄想的描述都来源于保姆，而且保姆特地打电话告诉了每一个人，而死者中毒身亡能因此而被排除嫌疑的就只有她一个。但房屋倾斜那个，真的想不到。而且冰块支撑地毯、胶囊控制发作时间那个手法，也很牵强。
第四案，说实话我想了几乎所有可能性，包括行长用假钞换真钞，用大火掩盖假钞的可能，但马上又自己排除了，因为一、理智的罪犯，是不会冒着巨大风险，把一大堆假钞堂而皇之的摆到警察面前的；警察可是一张张拍摄钞票的，那假钞得做的多仿真，能这么自信可以在这个过程中不被发现？而且回收残币时，是有银行职员参与的，难道不怕被熟练的职员发现残币有假？二、如果纯粹是为了钱，并没有真的杀死一个孩子的必要。完全可以把第一次爆炸说成是一次威胁警告，也顺便处理了假币，还能额外再勒索一次。把绑架勒索的罪名上升到恶意杀人，真的是不理智的。
只能说，这本书很多作案逻辑真的有点牵强……
能不能推理出来要看是不是和作者处在一个频道，毕竟笔下的推理都挺随意的，脑洞好大
猜出来的99%不是根据书中内容正经推理出来的，而是根据以往看各种推理书籍和影视作品“推理”出来的，比如根据“最不可能的人就是凶手”这种“规则”等等。
尤其是最后一个案子，相信很多推理迷一看到行长出现就会对他有所怀疑，但直到看到最后一封信之前，依然不能把怀疑确定地放在他身上。
> 我来回应