This book, as a critique, is all about examining assumptions. What is our assumption when we think women should behave in a certain way? What is our assumption when we pose women and research women in certain ways? What do all these mean regarding everything we ask from and think of woman’s sexuality, desire, and identity? 这本书写得很好，绝对不是什么博士论文能有的水平…
作者: Katherine Angel 副标题: Women and Desire in the Age of Consent isbn: 1788739167 书名: Tomorrow Sex Will Be Good Again 页数: 160 出版社: Verso 出版年: 2021-3 装帧: Hardcover
4 有用 顾予美 2022-10-08 09:40:14 加拿大
Audiobook | 不太新鲜，但有几段写得非常好。作者并非想要反对“性同意”，而是通过质疑它来询问是否应该将性道德的责任放在同意上，而不是其他的比如对话、探索、不确定性等同样被传统男性气概被污名化的东西上。同意文化要求女性了解自己的身体和欲望，并且清楚大声地说出来，但事实上很多人都无法说清楚自己的欲望，因为根本没有一个“清楚的”欲望，而是不断探索发展的，可能是循序渐进的欲望。同意文化似乎要求女性清楚地了解和说出这一切，否则她们就需要为自己受到的暴力负责，这是不尽人意的，它忽略了关系中的权力不对等，将集体的社会问题转嫁到个人层面。“如果我没有说No，难道就意味着我对暴力说yes了吗？”很喜欢作者试图颠覆对“脆弱”的污名，毕竟去欲求去渴望本身就会让自己变得脆弱，要接受彼此脆弱互相探索边界。
1 有用 锐 2021-04-15 03:48:37
It’s all about vulnerability Recommended by The New Yorker
0 有用 califlo 2022-03-31 03:05:02
Nothing surprising or revolutionary but it does have a concrete body.
0 有用 Suri 2022-02-03 16:35:14
挺好的 挺logical的
0 有用 Chiupik 2022-05-01 20:14:39
二三章还可
2 有用 林下荒苔 2022-04-26 16:11:00
这本书就属于“看不懂的人就是看不懂，看懂的人都不必看”的那种well-documented cliche，启发意义还不如美剧《性爱大师》（书中也有refer，啊真应该补看完的）。现在能够讨论sex的女性都是拥有一定的social power的、发展出（或者被社会驯化出）一定masculinity的女性，使得这个议题在女性内部的沟通比在精英群体里男女之间沟通更难。想想sally rooney的书真是偶像小说的当代版：所有的sex都完美符合affirmative consent文化，同时又浪漫满分保证高潮，可以解决亲密关系里的所有脆弱和紧张，而其本身完全不是个问题。
0 有用 苏诺 2022-06-09 10:32:03
This book, as a critique, is all about examining assumptions. What is our assumption when we think women should behave in a certain way? What is our assumption when we pose women and research women in certain ways? What do all these mean regarding everything we ask from and think of woman’s sexuality, desire, and identity? 这本书写得很好，绝对不是什么博士论文能有的水平…
0 有用 binggan007 2023-03-30 02:46:30 美国
前面很好，后面现在看的比较多了，好事！
0 有用 王子嘻 2023-01-03 06:58:08 德国
Tmr sex will be good again, said Foucault, wryly, playfully; that’s the ideal, and that’s the delusion
0 有用 肉汤拌饭吃八碗 2023-07-25 09:15:09 美国
好有启发。“知情同意”固然重要，但不是解决性暴力和性胁迫的灵丹妙药；反之如果过分强调consent的*唯一*重要性，会使女性（通常被询问“同意与否”的那方）背负沉重的负担：她们需要把自己在亲密关系里的需求和自己的情欲思考得非常清楚，以便给出肯定或否定的回答。但情欲并不是可以客观测量，轻易能够想清楚的东西，甚至很多时候它之所以美妙就是因为它的模糊、不确定、和有待探索。关于desire和vulnerability的那两章值得背诵（这本书在Verso开给Shiv Roy的书单上面嘎嘎
4 有用 红豆b 2021-09-09 18:53:26
普通的phd写作风格（不知道大家能不能感受到）咋说了 现在我们想听一些五年级的对话 这本书还在三年级 虽然可能主流媒体还在一年级（不知道大家能不能懂）
0 有用 🏋🏻♀️🧘🏻♀️ 2024-05-25 11:29:39 中国香港
书名来自福柯在70年代性革命时的一句调笑。作者最后写道，完全的自主自知是一种妄想，在权利不平等中无时无刻都在谈判，不管是在性领域还是其他，我们都在对欲望进行校准，并试图了解纠结想要的是什么，但这个了解的工作将一遍又一遍永远不会结束，乐趣可能就在这个永远无法完成中。整体是一本很不错的综述，性学研究的发展，社会对性的评价，女权发展对女性对性的态度，在矛盾中不断求真。作者认为“性同意”文化并不能真正解决问题，就像自信女权主义，变成了女性自担风险，权力架构隐形，人的心理本来就是矛盾发展的，很难100%确定，需要对话、探索、拥抱脆弱和不确定，而这些都是被污名化的，在性关系中对主动被动二元权力关系的舍弃，在yes和no间的不确定的承担一致风险的共同探索。
0 有用 牛皮狗 2023-03-31 12:07:26 美国
有一些洞见 对自由主义女权的批判确实值得思考。
0 有用 Simon 2023-05-26 02:44:13 波多黎各
在需要研究这个话题的人生节点找到了这本书。非常适合对sex感到迷茫的女性和想要理解“女性到底在想什么”以及对自身masculinity发出质疑的男性阅读。书中很多道理你都明白，但当有人和你说“搞不懂desire也没有关系”依旧很有感触。
0 有用 leshij 2021-12-12 18:02:34
虽然写得有点乱，但总体还耐人寻味，尤其是第二章