如首无作祟之物

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• (前略) ... “我觉得这次的案子和侦探小说中常见的‘无面尸’基本雷同。” “被害者和加害者互换的诡计……吗？” “没错没错，‘无面尸’案件中最常见的就是这种情况。A和B两个互相敌对的人物，A在无头尸或脸部损毁的状态下被发现，B则踪迹全无。想着一定是B杀了A后逃走了吧，但其实A是凶手，A给头已砍下或脸已毁损的B套上自己的衣服，想把凶手A伪装成被害者，让人们以为真正的被害者B才是凶手。就是这种诡计。” “但是，和现在的案子……” “是，完全套不进去，而且如果一开始就采取侦探小说式的思考方式，接下去不就很难展开讨论了吗？所以我认为最初讨论时就应该把视野扩大，明白不？” “首先，人类历史上有过一种被称为猎头族的人，有猎取人头的行为–” (中略) “斩首的第一个理由，是在咒术方面的要因成为动机的情况下产生的。我不是人类学家，所以无法说的头头是道，总之，猎头族要对方也就是敌人战士的人头，是想把自己打倒的敌人的魂魄据为己有。虽是敌人，也想把身为战士的对方所具有的勇气和强力等吸入自己体内。一般来说，这就是需要砍掉对方头颅的缘由。砍下自己打倒的敌方战士的人头，在他们的世界不过是理所应当的习俗。” (中略) “第二种情况，是需要头作为杀死对方的证据。只要看看日本战国时代的例子就明白了吧？特别是在击斩敌军大将时，割下的人头是世所公认的最好证据。” “为了把人头带回去才砍下了，对吗？” “因为需要展示首级嘛。” “虽然目的不同，但是对敌人首级的处理方式，或者说对待方式，我觉得和猎头族很相似。” “就是就是，都充分体现了对敌人首级的敬意。” (中略) “那么第三种情况，为处决而进行斩首，然后基于以儆效尤的目的，需要拿首级示众。” “所谓处决，就是指日本的斩刑和欧洲的断头台什么的？” “据说断头台是追求人道主义处决方式的结果，这种说法姑且还是放在一边。归根结底... (查看原文)

  missmystery 14赞 2018-11-15 18:34:40

• 《埃勒里·奎因论》的整本书都围绕着这一基本观点展开论述。 此外，饭城勇三还有一段重要的论述，与我接下来的分析有关。 “许多读者在阅读侦探小说的过程中不做推理。他们只是拥有一个基于过去的读书体验而构建起来的、存放诡计的数据库，然后去里面检索。于是作者一方拼命研究数据库里没有的诡计，或者把数据库里已有的诡计做变形处理，使之无法被检索到；读者一方则高度评价数据库里没有的诡计，或者评曰‘虽然有先例，但由于做了变形处理，所以没能意识到'。这种作者与读者隔着诡计数据库进行对决的侦探小说属于‘意外的真相’派作品。 （中略） “对于创作‘意外的推理'的作家来说，这类读者是一个非常棘手的群体。因为即使作者拼命地嵌入线索，他们也不看一眼，不做推理，说什么‘这个故事的话，罪犯肯定是警方相关人员了’‘这个人是凶手的话会很意外，所以凶手就是他了’，拿已知的诡计去套，主观臆断谁是凶手。然后偶尔猜中了，他们可不管自己其实没注意到线索，只是得意扬扬地宣称‘猜到凶手啦，这不是明摆着的事吗’。 “更让人困扰的是，在书评中对侦探小说进行评判的，正是这些手握诡计数据库的狂热爱好者。明明奎因写的是‘意外的推理'的故事，可得到的却是侦探小说狂热爱好者用‘诡计数据库检索方式'做出的评判。” 当然，奎因意识到了这个问题。那么他们是怎样应对的呢？答案是：搭建一种令读者无法使用“诡计数据库检索方式”的小说结构。 (查看原文)

  三木羊 2赞 2024-07-06 15:26:57

> 全部原文摘录