豆瓣
扫码直接下载
五年访谈工作的小结，重新出发的起点。厚脸皮为自己打四星，觉得自己能对每一篇对话所做的大量工作负责。这不是文学内部的对话，这是我执意要做文学“内部的局外人”的努力结果。文学不能改良社会，然而文学“无用之用”可为我们提供“沉思性的体验”，这就是介入社会的通道。这是给自己的一种鞭策，“思想总是晚来一步，但诚实的糊涂从不迟到”。
青年作家柏琳首部个人作品，以谈话的方式，介入对当下世界真问题的认识与思考——全球化看似及时即刻地“分享”，带来的却是我们对世界的同质化与陌生化的理解。二十世纪为何有其独特性？二十世纪的文学关心的问题，如何回应二十一世纪的世界？五大洲，二十二场对话，为认识当下世界的“所以然”提供一次“窥探”的契机。
质量很高的作家访谈录。没有那些常见的媒体式采访套路，对作家和作品研读得足够深入，并有自己的清晰的问题意识和严谨的对话思路，因而能让那些优秀的作家愿意敞开心扉说出很多精彩的话——能写出怎样的作品，必然就能说出怎样独特的话语，非常的直观，就像镜子一样可以鉴别其他作家的优劣。
世界需要这样的书。我们需要这样的书。最喜欢奥兹和纳菲西这两篇。奥兹对生活的态度像个意大利人（奇怪的形容诞生了……）。看看作家关心的世界是什么样的，再看看我们生活的这个世界。看看墙，再看看窗。P.S.想看原稿。
这本让我看到了带着火药味的访谈是什么样子。作家当然应该谈文学创作，但当他们暂时被采访者“裹挟”着，为所处的世界发出声音时，他们依然可以有精彩的发挥，甚至显露出写作时永远不会暴露的姿态。坦率的讲，其中的大部分作家，我还没读过他们的作品。但看了访谈，就挺想知道，有这样的思想的人，会怎样建构他们的世界。从这个意义上说，作家谈社会，可能比作家谈写作更有利于我们了解他们的作品。
从未想过有这么多我不认识的作家写的东西居然那么对我胃口，看完这本书一年的书单都有了。
一直期待这本书，作为一个独立甚至有点任性的写作者，柏琳却又有着不任性的一面。尤其喜欢奥兹那篇，充满了爱，奥兹说：不要为你的柔软感到抱歉，生活很艰难，一个人可以显得特别像一个战士，也能是一个爱哭泣的人。
柏琳与当代西方作家的对话，很精彩。在现场的话语交锋中，柏琳保持了对话双方的张力，延宕出了言说和观念中的双重时间。
给我太多激发和养分的一本对话录。除了诸位作家各异的世界、篇篇丰盈的内容，格外吸引我的是本书的编排，顺序本身成了一条设计恰切而巧妙的绳索，一个个紧实的结打在上面，又叫读者在陆续读过后不禁起意自行勾连出新的更多的线，于是它被编织、改造为一个全新的更具立体感的空间或物件一样的存在——这其中自然包含着个体读者与之碰撞后的种种所得，而毫无疑问的是，每个人得到的织物都迥然不同。这种阅读体验太奇妙了，是美是自由，和本书所绕不开的核心——文学，又不止于文学一样，又是被引诱或说被鼓动的创造，我深深感受到并感动于这力量。
选读了几位我熟悉的作家，谈文学写作，文学母题和文学与世界的关系，最终还是阿列克谢耶维奇最打动我，读切尔诺贝利的时候就被她所倾听的人打动，我相信能够表达这种倾听的人肯定不会偏离一种爱与幸福。访谈很有意义，总体而言，女性作家比男性作家更坦率、真诚、谦逊，欧美以外作家比欧美作家更敏感于细微的痛苦与灵魂的颤抖。苏联废墟上的写作者们，我突然就产生了一种类似的期待。
这本书似是一幅当代世界文学的纷呈画卷，在作者的勾勒描写中，在对话的你来我往中，我对书中的许多未曾读过的作家产生了阅读的兴趣，汉德克、阿列克谢维奇、帕慕克、奥兹印象最为深刻。文学不但是文学，它涵盖了更为深刻的东西，是作家认识自我和世界的法门，要么涉及外部的动荡变迁和历史伤痛，要么向着内在寻找答案。 我伏案于1200bookshop，于行驶的列车上，于漓江畔的众目书店前，在淅淅沥沥的雨中，读了这本书！
当柏琳直面数十位蜚声当代世纪文坛的大家，一对一地向他们发问，她跟他们谈论的却不止于文学，还有文学掩体的背面：“二战后”和“冷战后”的国家变革、社会动荡以及时代变局下的种种敏感议题。柏琳好奇的不仅是文学在当下的意义，还有“双重时间”之后，文学家们对这个世界的看法及态度。在这本书里，对话变成方法，呈现出某种意想不到的锐度，在对谈双方之间、在读者与书本之间、在文本和真实生活之间拉开架势、翻转腾挪、制造紧张空气，让我们得以看见和理解世界的复杂和多样。只可惜限于篇幅，一些对话并没能深入展开。
柏琳与作家的对谈，包括每一篇她写的作者的简介都是一个很好的了解作者写作背景，动机，主题，还有其所属地区历史社会的入口。看似没有具体谈文学的技巧，写作本身，却更深深地影响了我们对这些作家的兴趣。对东欧作家，奥兹，帕慕克的访谈真棒啊。
动车到站前读完，很喜欢奥兹那一章，真挚流动，宽容自省。有很多章节可以对照来看，不同地域和社会形态下的作家们关注的问题和困惑形成有趣互文，最后借杰夫·戴尔的话收尾，“我依然抵达了快乐。”
《双重时间》不乏“诺奖级”、“国宝级”的文学大家，这22个来自不同国家、区域的名家于这本书中汇聚一堂，一问一答、你来我往之间，他们对这个世界的看法流露于文字之间，十分精彩。也许我们在这本书当中并不能去提炼一些文学和写作的技巧，但却可以通过它去提升思想的深度，去开阔视野的广度。
老同事新著，亦是旧作。看过其中些许文章刚开始的模样，那段日子亦是我工作人生中最好的时光（因为他们）。为此看到这些熟悉的篇目题名，记忆涌来都能让我快乐。
对话非常精炼，而且有柏琳对访谈作家其人其书的简述和个人印象，读起来更有温度。我相信创作是对这个世界最深厚和整全的体验，关于这个世界的状况，作家们的声音是不可或缺的。个人最喜欢的是奥兹和帕慕克的访谈。
收录了柏琳与22位顶级西方作家的对话。谈话常常始于文学作品，发散到社会议题中，始终关注的仍是时代洪流下的个体。有很多动人的描写，瓦尔泽拄着拐杖回头告别，汉德克脱鞋表演，奥兹请柏琳喝咖啡，其中奥兹一篇最长最动人，甚至可以当做优秀的小说读。另外，书的纸张轻巧硬实，一手可握，可插兜里，便于携带，躺卧坐趴阅读皆适宜。书很厚实，即便不读，握在手里也能感到平静有力。
柏琳是一个我很喜欢的文化记者，里面收录的很多文章(或访谈)其实之前已经看过一部分了，现在这些文字收录成书后重新再看还是觉得很感动。这些访谈的重点不在作品，而在于作者如何看待自己生活的时代，尤其是当下这个急剧变化、日益复杂的时代，这是一个比较特别的文学视角，尽管这更能直接反映作者作品背后的思考，但这在我们日常接触到的“文学”——当下希望文学远离政治、社会话题在文本中前置这两种“主流”风向中却是“非主流”的存在。所以当我看到有的作家谈民粹、谈身份认同、谈文化交流等等话题时，尽管不完全认同其中的观点，但总会被他们的诚恳所打动。
挺好的。视野优势使得文本内部自发形成了更多重的对话。
> 双重时间
101 有用 Berlinka 2021-04-29 11:30:09
五年访谈工作的小结，重新出发的起点。厚脸皮为自己打四星，觉得自己能对每一篇对话所做的大量工作负责。这不是文学内部的对话，这是我执意要做文学“内部的局外人”的努力结果。文学不能改良社会，然而文学“无用之用”可为我们提供“沉思性的体验”，这就是介入社会的通道。这是给自己的一种鞭策，“思想总是晚来一步，但诚实的糊涂从不迟到”。
13 有用 活字文化 2021-04-29 12:11:38
青年作家柏琳首部个人作品，以谈话的方式，介入对当下世界真问题的认识与思考——全球化看似及时即刻地“分享”，带来的却是我们对世界的同质化与陌生化的理解。二十世纪为何有其独特性？二十世纪的文学关心的问题，如何回应二十一世纪的世界？五大洲，二十二场对话，为认识当下世界的“所以然”提供一次“窥探”的契机。
14 有用 赵松 2021-06-27 00:19:10
质量很高的作家访谈录。没有那些常见的媒体式采访套路，对作家和作品研读得足够深入，并有自己的清晰的问题意识和严谨的对话思路，因而能让那些优秀的作家愿意敞开心扉说出很多精彩的话——能写出怎样的作品，必然就能说出怎样独特的话语，非常的直观，就像镜子一样可以鉴别其他作家的优劣。
13 有用 ❤ Lane 2021-05-17 21:22:29
世界需要这样的书。我们需要这样的书。最喜欢奥兹和纳菲西这两篇。奥兹对生活的态度像个意大利人（奇怪的形容诞生了……）。看看作家关心的世界是什么样的，再看看我们生活的这个世界。看看墙，再看看窗。P.S.想看原稿。
7 有用 蚱蜢 2021-06-04 20:26:04
这本让我看到了带着火药味的访谈是什么样子。作家当然应该谈文学创作，但当他们暂时被采访者“裹挟”着，为所处的世界发出声音时，他们依然可以有精彩的发挥，甚至显露出写作时永远不会暴露的姿态。坦率的讲，其中的大部分作家，我还没读过他们的作品。但看了访谈，就挺想知道，有这样的思想的人，会怎样建构他们的世界。从这个意义上说，作家谈社会，可能比作家谈写作更有利于我们了解他们的作品。
7 有用 麦派派poi 2021-06-22 22:41:46
从未想过有这么多我不认识的作家写的东西居然那么对我胃口，看完这本书一年的书单都有了。
8 有用 lee 2021-05-27 17:35:36
一直期待这本书，作为一个独立甚至有点任性的写作者，柏琳却又有着不任性的一面。尤其喜欢奥兹那篇，充满了爱，奥兹说：不要为你的柔软感到抱歉，生活很艰难，一个人可以显得特别像一个战士，也能是一个爱哭泣的人。
4 有用 胡桑 2021-06-19 12:12:31
柏琳与当代西方作家的对话，很精彩。在现场的话语交锋中，柏琳保持了对话双方的张力，延宕出了言说和观念中的双重时间。
5 有用 明亮的黄 2021-07-05 12:39:47
给我太多激发和养分的一本对话录。除了诸位作家各异的世界、篇篇丰盈的内容，格外吸引我的是本书的编排，顺序本身成了一条设计恰切而巧妙的绳索，一个个紧实的结打在上面，又叫读者在陆续读过后不禁起意自行勾连出新的更多的线，于是它被编织、改造为一个全新的更具立体感的空间或物件一样的存在——这其中自然包含着个体读者与之碰撞后的种种所得，而毫无疑问的是，每个人得到的织物都迥然不同。这种阅读体验太奇妙了，是美是自由，和本书所绕不开的核心——文学，又不止于文学一样，又是被引诱或说被鼓动的创造，我深深感受到并感动于这力量。
3 有用 大马士革玫瑰 2021-07-18 22:02:57
选读了几位我熟悉的作家，谈文学写作，文学母题和文学与世界的关系，最终还是阿列克谢耶维奇最打动我，读切尔诺贝利的时候就被她所倾听的人打动，我相信能够表达这种倾听的人肯定不会偏离一种爱与幸福。访谈很有意义，总体而言，女性作家比男性作家更坦率、真诚、谦逊，欧美以外作家比欧美作家更敏感于细微的痛苦与灵魂的颤抖。苏联废墟上的写作者们，我突然就产生了一种类似的期待。
4 有用 晓晖 2021-05-29 15:54:54
这本书似是一幅当代世界文学的纷呈画卷，在作者的勾勒描写中，在对话的你来我往中，我对书中的许多未曾读过的作家产生了阅读的兴趣，汉德克、阿列克谢维奇、帕慕克、奥兹印象最为深刻。文学不但是文学，它涵盖了更为深刻的东西，是作家认识自我和世界的法门，要么涉及外部的动荡变迁和历史伤痛，要么向着内在寻找答案。 我伏案于1200bookshop，于行驶的列车上，于漓江畔的众目书店前，在淅淅沥沥的雨中，读了这本书！
2 有用 Esse 2021-09-29 14:22:03
当柏琳直面数十位蜚声当代世纪文坛的大家，一对一地向他们发问，她跟他们谈论的却不止于文学，还有文学掩体的背面：“二战后”和“冷战后”的国家变革、社会动荡以及时代变局下的种种敏感议题。柏琳好奇的不仅是文学在当下的意义，还有“双重时间”之后，文学家们对这个世界的看法及态度。在这本书里，对话变成方法，呈现出某种意想不到的锐度，在对谈双方之间、在读者与书本之间、在文本和真实生活之间拉开架势、翻转腾挪、制造紧张空气，让我们得以看见和理解世界的复杂和多样。只可惜限于篇幅，一些对话并没能深入展开。
3 有用 一愣子 2021-06-30 23:30:24
柏琳与作家的对谈，包括每一篇她写的作者的简介都是一个很好的了解作者写作背景，动机，主题，还有其所属地区历史社会的入口。看似没有具体谈文学的技巧，写作本身，却更深深地影响了我们对这些作家的兴趣。对东欧作家，奥兹，帕慕克的访谈真棒啊。
3 有用 就让记忆燃烧 2021-06-27 18:51:16
动车到站前读完，很喜欢奥兹那一章，真挚流动，宽容自省。有很多章节可以对照来看，不同地域和社会形态下的作家们关注的问题和困惑形成有趣互文，最后借杰夫·戴尔的话收尾，“我依然抵达了快乐。”
2 有用 默扉 2021-06-03 22:09:42
《双重时间》不乏“诺奖级”、“国宝级”的文学大家，这22个来自不同国家、区域的名家于这本书中汇聚一堂，一问一答、你来我往之间，他们对这个世界的看法流露于文字之间，十分精彩。也许我们在这本书当中并不能去提炼一些文学和写作的技巧，但却可以通过它去提升思想的深度，去开阔视野的广度。
2 有用 没落的小资产者 2021-07-05 22:21:05
老同事新著，亦是旧作。看过其中些许文章刚开始的模样，那段日子亦是我工作人生中最好的时光（因为他们）。为此看到这些熟悉的篇目题名，记忆涌来都能让我快乐。
3 有用 苦脸骑士 2021-07-09 13:39:19
对话非常精炼，而且有柏琳对访谈作家其人其书的简述和个人印象，读起来更有温度。我相信创作是对这个世界最深厚和整全的体验，关于这个世界的状况，作家们的声音是不可或缺的。个人最喜欢的是奥兹和帕慕克的访谈。
2 有用 你好阿唐 2021-07-07 13:32:23
收录了柏琳与22位顶级西方作家的对话。谈话常常始于文学作品，发散到社会议题中，始终关注的仍是时代洪流下的个体。有很多动人的描写，瓦尔泽拄着拐杖回头告别，汉德克脱鞋表演，奥兹请柏琳喝咖啡，其中奥兹一篇最长最动人，甚至可以当做优秀的小说读。另外，书的纸张轻巧硬实，一手可握，可插兜里，便于携带，躺卧坐趴阅读皆适宜。书很厚实，即便不读，握在手里也能感到平静有力。
3 有用 今天也要开心鸭 2021-06-14 18:31:21
柏琳是一个我很喜欢的文化记者，里面收录的很多文章(或访谈)其实之前已经看过一部分了，现在这些文字收录成书后重新再看还是觉得很感动。这些访谈的重点不在作品，而在于作者如何看待自己生活的时代，尤其是当下这个急剧变化、日益复杂的时代，这是一个比较特别的文学视角，尽管这更能直接反映作者作品背后的思考，但这在我们日常接触到的“文学”——当下希望文学远离政治、社会话题在文本中前置这两种“主流”风向中却是“非主流”的存在。所以当我看到有的作家谈民粹、谈身份认同、谈文化交流等等话题时，尽管不完全认同其中的观点，但总会被他们的诚恳所打动。
2 有用 边一边 2021-05-13 20:54:47
挺好的。视野优势使得文本内部自发形成了更多重的对话。