内容简介 · · · · · ·
作品介绍：
拉丁语原本是古罗马拉提姆地区的方言，后来转变为具有严格使用规范的经典语言，成为罗马帝国的官方语言之一，并伴随着帝国的扩张得以广泛传播。罗马帝国没落后，拉丁语在很长时期仍然是西方世界的通用语言，其影响力甚至跨越了几大洲。
本书融合语言史和文化史视角，考察了拉丁语与英语、德语、法语等其他语言的关系，完整呈现了后罗马时代拉丁语的兴衰。作者认为，只有了解拉丁语在多语言交流空间中不断发展的总体情况，才能理解欧洲拉丁语文化传统。尽管拉丁语看似已经“死亡”，但它影响着包括英语、西班牙语在内的众多语言，对世界产生了深远影响。
本书看点：
◎通过拉丁语的历史，洞悉西方世界几千年的兴衰变迁和权力更迭。
◎有助于增进对英语、德语等欧洲语言的了解。
◎展现帝国和语言如何彼此影响及相互塑造。
◎本书除了回顾拉丁语的发展史，还探求人类语言文化的基本现象。
名家推荐：...
作者简介 · · · · · ·
作者简介：
于尔根·雷昂哈特（Jürgen Leonhardt），图宾根大学哲学系主任，研究领域包括古典拉丁语文学、罗马哲学等。
译者简介：
黄文前，中央党史和文献研究院编审，哲学博士，毕业于中国社会科学院西方哲学专业。出版有专著《意志及其解脱之路——叔本华哲学思想研究》，译著《马克思：思想传记》《康德的世界》（合译），另有译文二十余篇。现主要从事马克思、恩格斯经典著作编译工作。
孙晓迪，德国马尔堡大学硕士研究生，中央党史和文献研究院二级翻译，主要从事马克思、恩格斯经典著作编译及党和国家重要文献翻译工作。
程雨凡，中央党史和文献研究院翻译，北京大学哲学硕士，哲学博士在读，主要从事经典著作和社科文献编译研究，长期担任学术讲座翻译，已出版《社会心理学入门——全球视角》（合译）等译著。
目录 · · · · · ·
001 — 一、拉丁语作为世界语言：一种系统化的认识
003 — 1.1 欧洲的未知的死语言
009 — 1.2 拉丁语和民族语言的灭亡
018 — 1.3 世界的历史文化语言
043 — 二、帝国语言：拉丁语从开始到古代结束
045 — 2.1 罗马帝国和拉丁语
· · · · · · (更多)
003 — 1.1 欧洲的未知的死语言
009 — 1.2 拉丁语和民族语言的灭亡
018 — 1.3 世界的历史文化语言
043 — 二、帝国语言：拉丁语从开始到古代结束
045 — 2.1 罗马帝国和拉丁语
· · · · · · (更多)
喜欢读"拉丁语的故事"的人也喜欢 · · · · · ·
拉丁语的故事的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
安曼兰
Belknap Press2013版
Latin Language in annals expounded upon
这篇书评可能有关键情节透露
As an ageless witness of mundane vicissitude where all historic deeds prevail and fail of no avail, Latin has been beaconing eternal aesthetic value of any language left with her mark in developing course. This novel linguistic work, which gives an overall ... (展开)> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 购书预备役 (務-虛-眞-人)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 语言学是一个学科群 (NADPH)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 【豆瓣每周荐书】非虚构类 (零度)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1279人想读，手里有一本闲着?
订阅关于拉丁语的故事的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Noooodle King 2022-03-12 21:37:48
对于非语言学专业读者的我来说，这本书带来了很大的启迪。并不仅仅局限于拉丁语，书中提到的众多语言发展过程中的现象让人不禁思考语言和文化、习俗、国民性的形成到底有多么深远的影响。
2 有用 坚定躺平的锡兵 2021-12-09 17:54:57
不是语言学而是历史学著作，探讨的不是拉丁语自身，而是其在各个历史时期与社会的互动关系。对生活在时空统一的单一语言环境下的汉人而言，这种理解语言变迁的视角还是很有新鲜价值的。
0 有用 喵酱Meow 2022-07-12 14:57:55
这本书的翻译腔如此严重，可能比原文都要难懂。
0 有用 Λέπροθι 2024-02-27 20:14:26 北京
译得不好，可能也是因为译者水平不高，从第四章开始的论述重点表述不清晰
0 有用 高达九成网友 2022-12-04 00:17:58 北京
1）本书是偏资料/档案/工具书型的，趣味性不强，算优点还是算缺点因人而异；2）正如前面某位网友说的，这本书的翻译是灾难级的。本书是多人合译，然而译得最差的恰恰是统领全书的第一译者——考虑以上两条因素，如果你不搞研究，那这本书你完全没必要看。最后，本书的翻译也不能说一无是处，三号译者还是可以的，可惜TA负责的章节太靠后，改变不了整本书的基调。