豆瓣
扫码直接下载
如题，第349页中冲绳战役的伤亡人数的计数单位是出版纰漏吧？125000千名美国军人，110000万日本军人？
而且不知道许知远从哪看到的这个数据，我第一眼看美军伤亡人数比日本多就觉得不对劲，还以为他用更大的标准定义冲绳岛战役，但是后面日军伤亡人数却又和公开的数据吻合。。。不管怎么说他这篇写得在整本里也算差的
是的 我在微博@了单读 对方很客气且得体的回应了
我也觉得是，哈哈哈。
嗯嗯，应该是计算单位错了，太不严谨啦，竟然出现在这么重要的史实部分
是的，5月重印版改了🥃
哈 那就好😀
125，000千不还是错的吗？
绝了。。。
hhh好像是诶，只注意到后面的万
> 去全球真实故事集的论坛
矿井中的女性的技术表是什么意思？(WXID_IAMINBME)
求购一本别册《在晚期》(听落梅)
需要电子书联系(代找电子书)
失踪人(菊厂小花猫)
最赞回应
而且不知道许知远从哪看到的这个数据，我第一眼看美军伤亡人数比日本多就觉得不对劲，还以为他用更大的标准定义冲绳岛战役，但是后面日军伤亡人数却又和公开的数据吻合。。。不管怎么说他这篇写得在整本里也算差的
是的 我在微博@了单读 对方很客气且得体的回应了
我也觉得是，哈哈哈。
嗯嗯，应该是计算单位错了，太不严谨啦，竟然出现在这么重要的史实部分
是的 我在微博@了单读 对方很客气且得体的回应了
是的，5月重印版改了🥃
哈 那就好😀
125，000千不还是错的吗？
绝了。。。
hhh好像是诶，只注意到后面的万
而且不知道许知远从哪看到的这个数据，我第一眼看美军伤亡人数比日本多就觉得不对劲，还以为他用更大的标准定义冲绳岛战役，但是后面日军伤亡人数却又和公开的数据吻合。。。不管怎么说他这篇写得在整本里也算差的
> 我来回应