美国创新简史 短评

热门 最新
  • 0 uniqFish 2022-05-09 09:09:51

    以为会和硅谷简史类似的,然而太宏观了,大概能理解美国创新的环境:政府支持,加大高等教育,拉私企入局等。个人觉得表面开放自由、内在目标驱动是比较本质的环境,换我们往往是把目标反应在条条框框,开始就被挡在门外,加上性格内敛为多,所以创新的环境是不好的,学不了核心。很多时候模式、路径都好复制但结果不可复制,原因就是结果的核心复制不了。建议翻阅

  • 0 雨中青桐 2022-03-17 17:37:00

    《Jump-starting America》, 英文书名并没有简史的意思。所谓简史是中文译者硬性派发的。所以要想在书中寻找一条脉络清晰的美国创新历史,一定会失望。但作者对国家创新史上荣光和挫顿的叙述、分析,特别是重启美国的建议、计划,依然具有较高的启发性。而其中饱含的忧患意识和责任担当,也体现出作者浓厚的家国情怀,令人敬佩。

  • 0 F 2022-03-17 15:46:27

    KTW:早期出于军事目的,政府大量投入基础研发;后科学家与政治家观念分立,公共投入减少,私企由于外部性、死亡谷等诸多原因研发不足,且较少投入基础研发,整体研发效率下滑,因此政府需加强公共研发支出,与风投配合完善资助框架。

  • 0 白木庄里人 2022-03-12 20:48:11

    名气很大,但并没有太多洞见。翻译比较糟糕,一定程度上影响了作者思想的表达

  • 0 月华香径寻幽香 2022-03-12 09:29:34

    太强大了,读了这本书,至少在创新层面就大致了解了美国的规划

  • 0 2022-03-02 15:35:59

    第八章值得一读

  • 0 米粒儿 2022-02-26 17:01:56

    他山之石,可以攻玉~

  • 0 benafleck 2022-02-26 14:54:41

    40分钟翻完了,没什么意思,没新东西。

  • 0 不立危墙Amon 2022-02-24 01:28:49

    对科技创新量化宽松,应该是未来最大的印钞大赛

  • 1 宛在水中央 2022-02-17 12:14:31

    1、政府一定要大量投入科研,弥补私营只关注短期效益的问题。2、一个城市是否能成为新超星城市,和它的高学历人口直接相关。3、财政资金投入科研,要有容错机制,因为不是所有研究都能成功、都有回报。4、同时要考虑财政资助资金奖励可研的路径,不能成为分猪肉。

  • 0 野包子 2022-02-10 19:08:27

    给予人一些奇妙的启发;美国一些成功的创新案例,与举国、集体有着重要关系,而并非依靠私人、私企的力量。

  • 0 一晃几年 2022-02-09 11:35:20

    所谓科技与经济融合

  • 0 经纬 2022-01-23 20:34:41

    主旨强调政府要加大公共领域的创新投入,弥补私人领域创新的不足。技术进步也带来两面性。创新有助就业。

  • 0 staved 2022-01-01 22:19:40

    作者MIT,发展简史与未来

  • 0 Kid A 2021-12-12 19:07:40

    前段时间正好看了《科学:无尽前言》、《结构性改革》。这本书总结了二战前美国崛起的原因,以及现在失去科学上绝对领先的原因,最后开始呼唤美国大政府的回归。制度无贵贱,有效第一,目前这个样子的美帝注定克服制度的缺陷很难。

  • 0 LeeCheung 2021-11-30 23:21:50

    一部美国创新简史,一部科技创新指南

  • 0 Mr_劲直 2021-11-25 00:01:28

    本书最大的价值在于作者为我们理清了美国科技为什么能够成功的原因,至于他提出的美国科技以后如何才能重新成功的建议,倒是亮点不多。 回顾美国创新简史,便是在回顾美国科技如何后来居上,领先全球的历史。如果用一句话概括美国创新的经验,就是私营部门、联邦政府和大学之间直接的富有成效的合作的结果。如今,中国借鉴美国经验,走上了同美国类似的创新道路,大力提倡“政府引导、企业主导”的创新机制,看似势头很猛,在某些领域频出成绩,但中国基础科学能力水平还远低于世界最高水平,这在一定程度上制约了中国未来发展的前景。因此中国要发展,未来必要在基础研究领域、人才培养方面用力,不能再空炒概念,再亦步亦趋。

  • 0 开门trortd 2021-11-19 15:08:27

    看过之后,喜忧参半,五味杂陈啊。看看人家是怎么为国操心的。虽然,若是站在世界和平的立场上,定有些狭隘之处,可是这就是赤裸裸的爱国之主义的本相啊。假如他们认为我们是敌人,那么我们只能也把他们当做敌人,更高远高尚的事情只能在这之后考虑了。说实在的,即便如此,除了科学研究和技术创新至高无上这一条,我并不喜欢作者的其他主张,即便假如我是一个美国人的话。但也只能即便而已了。

  • 1 浙哲 2021-11-14 22:11:21

    科研和经济发展的关联性和重要性其实不言而明,各个国家和地区的做法其实很早就开始相互借鉴。但可惜上层建筑影响经济体制,很多事情在咱们这里不言自明,放到大洋彼岸却需要缓慢论证。科研比发展更难,美国尚需要一再强调政府鼓励科研的重要性,中国道阻且长。扣掉一颗星因为中信一贯的机翻style。

  • 0 Mr. Wrong 2021-11-12 09:38:29

    人领先时还看得明白,我们更要清醒和做好自己,优化自己

<< 首页 < 前页 后页 >