金军在靖康时南下攻破北宋京师,俘获宋二帝后,在不准备直接统治中原的情况下,却违背历史惯例,罢废了赵宋政权,先后册立既无称帝实力又无继统名分的张邦昌、刘豫为傀儡皇帝,实为整个历史所罕见。 其时,金人内部多主张维持宋钦宗的帝位,迫其割让疆土及交纳岁币等,以便稳定地获取长久利益,因其明白另立异姓傀儡政权难以控驭中原局势。但在金内部权力斗争的左右下,金朝最终做出废宋立楚的决定。伪楚消亡后,又因派系斗争而放弃了与南宋和议,再度建立以宋降臣刘豫为傀儡皇帝的“大齐”政权。 从金人两度建立伪政权这一过程中,明显看出金朝内部存在三大鼎足而立的派系集团——宗翰系、太宗系、太祖系,他们为了在权力竞争中胜出,不惜牺牲金朝整体利益。之所以形成这种局面,是因完颜阿骨打在灭辽进程中称号建国,未及建立皇权专制制度而过早病逝,致令继任的金太宗无法驾驭两大军功贵族集团——宗翰系、太祖系,导致金初的主要决策多是三大派系互相博弈的结果。 伪齐建立后,疆域由最初的河南、山东,扩大至陕西,人口渐达一千五百余万。伪齐对内采用重武轻文的治国方略,延揽人才不问出身,治理百姓诉诸严法峻刑。在继承北宋制度的基础上,为适应新的形势,进行了诸多变革。如将中枢三省制演变为以尚书省为核心的实质上的一省制;以王安石保甲法为基础,发展出以乡军作为主要军事力量的武装体系。 伪齐一方面因其政权的僭伪性以及其轻忽礼制、施政罔顾基本道德准则等因素而不为中原士庶所认同,但同时又因其结束了金军侵凌、流寇横行的动荡局面,有效地恢复了境内粮食生产等因素,渐为百姓所接纳。至于中原士人纷纷归附伪齐,又与北宋中叶以来出现的新思想严重冲击传统政治文化秩序有关联,尤其是欧阳修“正统论”淡化了道德的力量,令众多士人转向更加实际的选择,由此也奠定了伪齐的统治基础。 伪齐一旦建立,就作为一个相对独立的政治力量卷入了金内部斗争。由于刘豫改变其所依附的派系,诱发了金内斗的激化,很大程度地改变了金朝内部的政治格局,伪齐最终也成为金派系斗争的牺牲品。另外,伪齐试图灭宋的企图暂时消除了宋内部主战派和主和派的尖锐对立,使得双方暂时达成了对齐主战、对金议和的共识,从而加强了宋朝内部的团结。而刘豫出身寒微,完全依仗金人所册立的事实,反衬了宋高宗帝位的正统性,从而增强了南宋政权的号召力。因此说,南宋终能在江南立足,是与伪齐的出现有着莫大的关系。 金人废齐后继行伪齐制度,留任伪齐官员,因而顺利地实现了对中原的统治,反过来也促进了女真上层的汉化。因为伪齐八年的统治,金以子民看待故齐百姓,以致女真人大量迁徙中原后,并未采取括地驱离汉人的措施,而是令女真移民散居于汉人村落之间,这成为普通女真人迅速汉化的重要因素。 总之,伪齐因金内斗而产生,又因之而被废。伪齐在激化金内斗的同时,却强化了南宋内部的凝聚力,不但促进了宋、金并立于淮河南北格局的形成,还对随后金人对中原的统治乃至中原地区民族融合都产生了深远的影响。
1 有用 簽書樞密院事 2022-03-15 15:43:42
注意从金内部派系斗争入手观察伪齐政权,在史料有限的情况下做得的确不错。虽然有时不免“脑洞大开”。
6 有用 木叶山居士 2021-07-07 20:32:30
在回家前的晚上终于看完。 一直以来关注的一个题目。 感慨作者的经历(具体是啥就不说了,因为本就没啥,居然要审核……各位自己查)能写出这样一本书,实属难得。 但也正因作者特殊经历的缘故,致使本书存在一些或大或小的问题。包括书的版本及其引用、学术史、解读材料及遣词用句等多方面。 有时说得太远、思维太发散、脑洞太大非但不能解决问题,反而徒增问题,使整体水平下降、并略显不专业。开头写的很好,但第二章篇幅最... 在回家前的晚上终于看完。 一直以来关注的一个题目。 感慨作者的经历(具体是啥就不说了,因为本就没啥,居然要审核……各位自己查)能写出这样一本书,实属难得。 但也正因作者特殊经历的缘故,致使本书存在一些或大或小的问题。包括书的版本及其引用、学术史、解读材料及遣词用句等多方面。 有时说得太远、思维太发散、脑洞太大非但不能解决问题,反而徒增问题,使整体水平下降、并略显不专业。开头写的很好,但第二章篇幅最大但却十分平庸,最后两章想法不错但收的太多,结构不和谐也是本书的问题。有很多失望。 不可否认的是,本书一些视角确实很独特,许多结论很有新意。特别在计算人口时的那些公式我也是真看不懂。 要之,尚可四星。 (展开)
4 有用 三清喵 2022-01-10 14:49:19
伪齐政权的存废与否,与金朝三大政治集团的派系斗争密切相关。围绕这一核心观点展开的具体论述,非常精彩,远超同侪。尤其是不少老先生一厢情愿地坚称,倘若赵构君臣允许,岳飞早已灭金兴宋,而本书对中原人心背向的讨论,可谓直接摧毁了武穆神话。最硬核的是,作者熟练运用本硕阶段的理科知识,对伪齐人口予以合理推算。
2 有用 席缪 2021-12-30 09:18:50
比较僵化的研究。感觉就是简单的史料和一点分析。甚至没有看出研究这个题目的意义。伪齐本质上,是作为一种羁縻甚至仆从政权的诞生,存废不系于自己这是所有相似政权的共性。如何将它作为一个无法坚持的认同变动,以及一个短暂的历史记忆的消散过程,或许会更有趣。
0 有用 雪磨坊 2022-09-09 16:09:59 江苏
伪齐是缓冲区,是前进根据地,但作用不就是动机。|吴乞买立异姓以代宋,只能说是避免恩归元帅府。|伪楚之后谁提拔了刘豫,能有四种说法。《大金吊伐录》档案,是粘罕行府。|刘豫河北村叟,“布衣时,往往人鄙弃”,但也“夙擅直言之誉”,张悫荐于济南,像中行说一样痛憾而去。生二子,以麟角名之(《秋涧集》)|施宜生颍州一教授,奔齐后献取宋策。|祝简《国马赋》中讽宋为“蠢尔蛮荆”。|宋军获齐俘,“给与钱米,遣之使归... 伪齐是缓冲区,是前进根据地,但作用不就是动机。|吴乞买立异姓以代宋,只能说是避免恩归元帅府。|伪楚之后谁提拔了刘豫,能有四种说法。《大金吊伐录》档案,是粘罕行府。|刘豫河北村叟,“布衣时,往往人鄙弃”,但也“夙擅直言之誉”,张悫荐于济南,像中行说一样痛憾而去。生二子,以麟角名之(《秋涧集》)|施宜生颍州一教授,奔齐后献取宋策。|祝简《国马赋》中讽宋为“蠢尔蛮荆”。|宋军获齐俘,“给与钱米,遣之使归”,命设道场,“追荐”伪齐亡卒。|王伦南归,粘罕通使,刘豫越级乞师。秦桧力主伐齐,不则“三纲大沦”。兀术渐有兵柄。太宗系断然废齐,割兀术的地,以新河为界,要自己的山东。兀术急赴国朝,覆灭之。|伪齐旧官,宋高宗径称“实权时以保民”,齐一变而为宋,金军再来,中原百姓也就跟着“凡旧染之污,一切务在兼容”了 (展开)
0 有用 行营都统林黛玉 2024-03-01 15:45:06 浙江
多好的选题,论述却广而不深、虚多实少。不过在西北大学没被“重文轻武”污染实属难得。 纳闷了,上文写伪齐多么残暴,却又用欧阳修的正统观证明中原民众逐渐接受伪齐,未免观点先行。举例翟兴被背刺来说明人心变化,却忽视全华北义军的发展壮大,以偏概全。作者写及此处莫非没有精分? 就这还“打破武穆神话”呢🤣
0 有用 几颗麦粒 2023-07-23 12:28:32 浙江
选题很吸引我,这本书相较于博论少了第一章(伪政权概念辨析),其他倒是如作者所说有一些修订,但还是推荐大家看看博论第一章。
0 有用 Perserkatze 2023-07-21 11:07:15 江苏
把伪齐兴废放在金朝初年的派系斗争和汉化进程中进行论述,认为伪齐的存在是一个很好的过渡,帮助金朝在华北从间接转化为直接统治,打破了以往对南宋北伐/宋金关系的一些刻板性论述,但刘豫的存在又在客观上帮助赵构确立了合法性。问题在于使用的史料真伪性没有先行辨析(如靖康稗史),另外跨朝代之间的对比非常刻板印象。
0 有用 震林 2023-07-03 16:47:12 北京
对金国的政治派系梳理得很清楚,但对于派系结合与斗争的分析比较缺乏。就是说为啥他们就是一个派系了,预设是从血缘来讲,那是不是可以继续挖掘血缘与政治权力分配,最高权力继承等的关系来。(好吧这毕竟是伪齐研究不是金国研究)
2 有用 无复烟火 2023-01-15 22:18:11 江西
文章从金朝内部的权力斗争和派系倾轧的视角观察伪齐存亡,因此总述尚未形成中央集权的金初政坛派系斗争的始末成为引文线索。同时文中提及虽然伪齐在制度建设方向未有大的建树,然其在推行纸币、劝农助桑、治理河道等方向仍有不少值得瞩目的成就,在其废立的身后更深刻影响着中原当时关于“华夷之辨”的认知和民族融合的进程。PS:从未想过秦桧居然如此深度的参与过金初的政争,怪不得回到南宋可以如此大杀四方