罗马史纲:超大规模共同体的兴衰 短评

热门 最新
  • 28 秀了个咻 2021-07-12 23:54:28

    这个作者的写作口吻和央妈那些普史栏目主持人念词似的,按文本念下来都可以做出好多期短视频了,历史向新媒体的朋友不要错过此书,反正不对我的味儿。

  • 23 悟空の乌龙 2021-07-15 20:54:09

    差强人意,看不出来什么史和纲,更像中学生的读书笔记,以偏概全以管窥豹,作者沉浸在自己的简易框架里滔滔不绝洋洋洒洒,无论是文笔还是分析都有浮皮潦草滥竽充数之嫌,真正带来的启发和思考并不多。

  • 6 巴布工程师 2021-05-13 10:43:34

    赶着第一批预订拿到了签名版,从《枢纽》知道了施展,从施展知道了"大观天下志",又知道了李筠,读了"西方史纲",好!但还不够过瘾,这不"罗马"来了,等读完再详评

  • 6 当归姑娘 2021-06-09 20:02:15

    西方文明的两个起源,希腊与罗马,希腊很多人喜欢谈,而罗马像个神秘的勇士,藏在历史的背后,窥视世界。当年罗马的疆域扩张,势力之大令人震惊,但是打天下不难,守天下就太难了。罗马试图通过建立一个强大的共同体,维持一个稳定的秩序,来保持国家的统治。罗马的成就我们学之,它的“失败”我们要警惕之。

  • 7 肉桃儿 2021-05-19 15:18:17

    罗马它浪漫而富有激情,它强悍又美丽,从古至今神秘的气息让众人向往。当然李筠也被它折服,在这本书里用满满的激情解读一个完全不同的罗马,揭开罗马之所以为罗马的精彩故事,他也是个浪漫的人啊~

  • 2 灰机不会灰 2021-05-19 14:39:43

    一把理解所有西方问题的钥匙:剖析西方文明中的永恒之城的崛起和强盛、衰败和崩溃,从而破解西方与政治的大逻辑,探究人类的政治学原理,值得推荐。

  • 2 一晌贪欢 2021-08-24 13:35:12

    共和的精义在于分权制衡。无论是李筠提出的公共性、法律性、德性,还是刘军宁提出的公、共、和,都难以概括共和的实质。共和其实是一部分人与另一部分人达成某种契约,明确权力范围。SPQR,就是元老院与罗马人民达成分权和制衡。我的看法,民住解决权力来源问题,要么一个人统治君主制,要么少数人统治贵族制,要么多数人统治民住制。共和解决的是权力性质的问题,要么集权专断,要么分权制衡。逻辑上讲,可以有君主共和、贵族共和、民住共和。君主共和其实就是开明砖制,只是平时不这么说。李筠的这本书,其实可以叫《我心中的罗马史》。书中仅有的一些史实也值得商榷,比如李筠说,宽泛的说,凯尔特人是日耳曼人的老祖先,大概是不成立的。详见书评。

  • 6 阳光青年爱伦坡 2021-07-21 10:49:37

    做课可以做书浪费

  • 1 左小猫 2021-05-19 15:20:34

    理解千年罗马的兴衰,理解中国的大国胸怀,读懂如何做大国国民,认清中国现实,预测中国未来。历史上唯一能与中华帝国形成影射的超级帝国只有罗马。从理解罗马开始,理解西方政治,理解西方心理与宗教。

  • 1 Victory Venus 2021-09-02 15:07:04

    作者的知识水平对许多知识的了解很多,洞察力很强,(虽然有些观点我不是很认同,比如他喜欢引用盐野七生的观点)。每节都会备注引用书目,这极大方便了扩展阅读。作为解读罗马权力不失为一本好书。罗马史入门必推《罗马元老院与人民》以及这本。

  • 0 锦翼 2022-04-03 11:19:26

    基本上理清了思路

  • 0 弗莫尔 2022-04-05 22:50:17

    罗马政治史纲更贴切一些

  • 0 fer666 2022-03-30 20:59:21

    首先,作者的文风是我最喜欢的风格,不是严格按照时间线去写的,而是通过一些事件去切入,引申出时代的发展模式。有点类似张宏杰《简读中国史》的那种风格,如果喜欢严格按时间线走的历史书,可能会不太适应这种风格。 缺点是作者有时候讲着讲着向外延伸着就跑偏了,越扯越远。 我个人觉得作为罗马史入门还不错,要点非常清晰,讲的通俗易懂,对罗马的发展有了大概框架,但是作为入门者的我来看,如果用这本书入门,缺点也很明显,首先,这本书主要讲罗马建城到西罗马灭亡这段时间,第一部分王制时期讲的比较详细,可能因为那段历史本来就比较短,后面的共和时期和帝制时期讲的时候,就很少讲具体历史,基本上都是在讲一些改革。 对我来说第一部分妥妥的满分,后面两部分太多地方是作者在延伸,对具体历史讲得太少,扣一星。

  • 0 乔不疑 2022-03-23 11:49:48

    罗翔老师在访谈里说过“我们要认识到人本来就是偏见的,我们的一生都是在走出这种成见” 一本罗马史的书,其引用中同时出现了维科和盐野七生,出现了《剑桥古代史》和席代岳译本《罗马帝国衰亡史》。 我不好说。

  • 0 协行士 2022-02-21 22:46:13

    e 罗马,恢宏往事与可供汲取的众多教训。

  • 0 余峤 2022-02-16 13:39:09

    最良心的一点是详尽的脚注,对,一定要脚注。不足是语音过于啰嗦,越往后毛病越明显。另一个就是不是用政治学的理论来解释历史,而是用历史学的事实去印证政治学的理论(特别是亨廷顿的理论)。

  • 0 daermee 2022-02-28 10:05:39

    王制-共和-帝国,讲的很清楚,很适合搭配罗马这部剧一起食用

  • 0 大燕飞 2022-03-07 12:57:06

    20220225:借了十几天,才开始看

<< 首页 < 前页 后页 >