豆瓣
扫码直接下载
读得很快乐，就像听老师讲课一样，大致捋清了罗马的系统升级过程。对了我发现，对一个知识面的了解，一定要多读几种观点，不然容易固化自己的思维。
此书以政治制度及思想来叙述，私以为不适合入门罗马史，惟所附参考书籍略有裨益。叙述颇多私货，无怪乎罗翔、刘擎推荐，如2.9“民粹”一章，含沙射影，图穷匕见，“自己不劳动不是错，政府不发福利，不提高福利都是错”（第224页）云云。又，其实本书定位人群应为party干部及中年社畜。
短评第一说得对。
搞政治学的讲政治史跟搞历史学的讲政治史果然很不一样，买了得到的，路上听方便，有些见解有启发。
用政治理论分析和解读罗马史，受到历史和政治理论双重教益，也是对孟德斯鸠《罗马盛衰论》这本经典温习和回顾。
罗马政治史纲更贴切一些
基本上理清了思路
首先，作者的文风是我最喜欢的风格，不是严格按照时间线去写的，而是通过一些事件去切入，引申出时代的发展模式。有点类似张宏杰《简读中国史》的那种风格，如果喜欢严格按时间线走的历史书，可能会不太适应这种风格。 缺点是作者有时候讲着讲着向外延伸着就跑偏了，越扯越远。 我个人觉得作为罗马史入门还不错，要点非常清晰，讲的通俗易懂，对罗马的发展有了大概框架，但是作为入门者的我来看，如果用这本书入门，缺点也很明显，首先，这本书主要讲罗马建城到西罗马灭亡这段时间，第一部分王制时期讲的比较详细，可能因为那段历史本来就比较短，后面的共和时期和帝制时期讲的时候，就很少讲具体历史，基本上都是在讲一些改革。 对我来说第一部分妥妥的满分，后面两部分太多地方是作者在延伸，对具体历史讲得太少，扣一星。
罗翔老师在访谈里说过“我们要认识到人本来就是偏见的，我们的一生都是在走出这种成见” 一本罗马史的书，其引用中同时出现了维科和盐野七生，出现了《剑桥古代史》和席代岳译本《罗马帝国衰亡史》。 我不好说。
就很符合我的刻板印象，“是国内政治、国关学者爱写的书”
强烈推荐本书，建议有一定了解后阅读。 庞培是个爱慕虚荣但脸皮薄的人，太准确了，印象深刻！！ （罗马史真的是很好的政治经济思想宗教哲学载体，阅读起来有故事背书感觉不空洞，阅读很舒畅^_^）
科普读物，但适合我这种罗马史小白入门
20220225：借了十几天，才开始看
王制-共和-帝国，讲的很清楚，很适合搭配罗马这部剧一起食用
2.10－2.25
2022年02月25日读完。此记。
在接受了非常口水话的表述方式之后发现总结的都还挺到位，确实是史纲
e 罗马，恢宏往事与可供汲取的众多教训。
最良心的一点是详尽的脚注，对，一定要脚注。不足是语音过于啰嗦，越往后毛病越明显。另一个就是不是用政治学的理论来解释历史，而是用历史学的事实去印证政治学的理论（特别是亨廷顿的理论）。
改名为《罗马政治制度史》比较合适
> 罗马史纲：超大规模共同体的兴衰
0 有用 饱睡少女 2022-05-21 07:46:42
读得很快乐，就像听老师讲课一样，大致捋清了罗马的系统升级过程。对了我发现，对一个知识面的了解，一定要多读几种观点，不然容易固化自己的思维。
0 有用 文从周 2022-05-20 22:10:43
此书以政治制度及思想来叙述，私以为不适合入门罗马史，惟所附参考书籍略有裨益。叙述颇多私货，无怪乎罗翔、刘擎推荐，如2.9“民粹”一章，含沙射影，图穷匕见，“自己不劳动不是错，政府不发福利，不提高福利都是错”（第224页）云云。又，其实本书定位人群应为party干部及中年社畜。
0 有用 Pinkler 2022-05-08 16:22:12
短评第一说得对。
2 有用 四海王如如 2022-04-11 09:38:12
搞政治学的讲政治史跟搞历史学的讲政治史果然很不一样，买了得到的，路上听方便，有些见解有启发。
0 有用 greenhands 2022-04-07 14:43:45
用政治理论分析和解读罗马史，受到历史和政治理论双重教益，也是对孟德斯鸠《罗马盛衰论》这本经典温习和回顾。
0 有用 弗莫尔 2022-04-05 22:50:17
罗马政治史纲更贴切一些
0 有用 锦翼 2022-04-03 11:19:26
基本上理清了思路
0 有用 fer666 2022-03-30 20:59:21
首先，作者的文风是我最喜欢的风格，不是严格按照时间线去写的，而是通过一些事件去切入，引申出时代的发展模式。有点类似张宏杰《简读中国史》的那种风格，如果喜欢严格按时间线走的历史书，可能会不太适应这种风格。 缺点是作者有时候讲着讲着向外延伸着就跑偏了，越扯越远。 我个人觉得作为罗马史入门还不错，要点非常清晰，讲的通俗易懂，对罗马的发展有了大概框架，但是作为入门者的我来看，如果用这本书入门，缺点也很明显，首先，这本书主要讲罗马建城到西罗马灭亡这段时间，第一部分王制时期讲的比较详细，可能因为那段历史本来就比较短，后面的共和时期和帝制时期讲的时候，就很少讲具体历史，基本上都是在讲一些改革。 对我来说第一部分妥妥的满分，后面两部分太多地方是作者在延伸，对具体历史讲得太少，扣一星。
0 有用 乔不疑 2022-03-23 11:49:48
罗翔老师在访谈里说过“我们要认识到人本来就是偏见的，我们的一生都是在走出这种成见” 一本罗马史的书，其引用中同时出现了维科和盐野七生，出现了《剑桥古代史》和席代岳译本《罗马帝国衰亡史》。 我不好说。
0 有用 过期黄桃罐头 2022-03-11 23:01:17
就很符合我的刻板印象，“是国内政治、国关学者爱写的书”
0 有用 说梦话的水獭 2022-03-11 21:48:41
强烈推荐本书，建议有一定了解后阅读。 庞培是个爱慕虚荣但脸皮薄的人，太准确了，印象深刻！！ （罗马史真的是很好的政治经济思想宗教哲学载体，阅读起来有故事背书感觉不空洞，阅读很舒畅^_^）
0 有用 MoiraDelusion 2022-03-10 21:48:39
科普读物，但适合我这种罗马史小白入门
0 有用 大燕飞 2022-03-07 12:57:06
20220225：借了十几天，才开始看
0 有用 daermee 2022-02-28 10:05:39
王制-共和-帝国，讲的很清楚，很适合搭配罗马这部剧一起食用
0 有用 树莓 2022-02-25 21:37:12
2.10－2.25
0 有用 月下客 2022-02-25 17:46:33
2022年02月25日读完。此记。
0 有用 Mr.Fox 2022-02-22 16:56:11
在接受了非常口水话的表述方式之后发现总结的都还挺到位，确实是史纲
0 有用 协行士 2022-02-21 22:46:13
e 罗马，恢宏往事与可供汲取的众多教训。
0 有用 余峤 2022-02-16 13:39:09
最良心的一点是详尽的脚注，对，一定要脚注。不足是语音过于啰嗦，越往后毛病越明显。另一个就是不是用政治学的理论来解释历史，而是用历史学的事实去印证政治学的理论（特别是亨廷顿的理论）。
0 有用 Ramsay 2022-02-14 00:17:14
改名为《罗马政治制度史》比较合适