内容简介 · · · · · ·
《中国近现代美术史(修订史)》着眼于西方文化入侵以后中国美术的历史，以绘画为主，兼顾其他相关美术门类，不作一般编年史的陈述和个别艺术家的介绍，而是围绕与中国美术近现代特性相关的因素，来解释近现代中国美术的历史演变，并通过与传统的比较，加深对这些近现代因素的理解，进而探讨艺术风格和样式与这些因素可能存在的关系，作为对中国近现代美术史一系列问题的思考点。
喜欢读"中国近现代美术史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中华民国美术史 7.4
-
- 民国美术先锋 7.9
-
- 中国美术的现代化 7.5
-
- 中国现代绘画史（第三卷） 7.1
-
- 山川悠远 8.1
-
- 心画：中国文人画五百年 6.7
-
- 中国现代绘画史（第一卷） 7.5
-
- 魅感的表面 8.8
中国近现代美术史的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有65人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国近现代美术史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 江海一蓑翁 2018-07-21 23:14:16
这本关于中国近现代美术史的教材，主要特色有二。一是名为中国近现代，实际上始于明末清初，终于当代，时间段的划分方式，参考了海内外史学家的最新历史时段分类方法；二是名为美术史，但作者的着眼点却不在代表性画家介绍和作品分析，而侧重于从艺术社会学的角度，讲述不同时期的艺术创作，与社会氛围、时代风尚、传播机制等之间的关系，颇有新意。当然，缺点同样有二。一是在各个章节的分时段论述当中，缺乏系统性的艺术流派梳理... 这本关于中国近现代美术史的教材，主要特色有二。一是名为中国近现代，实际上始于明末清初，终于当代，时间段的划分方式，参考了海内外史学家的最新历史时段分类方法；二是名为美术史，但作者的着眼点却不在代表性画家介绍和作品分析，而侧重于从艺术社会学的角度，讲述不同时期的艺术创作，与社会氛围、时代风尚、传播机制等之间的关系，颇有新意。当然，缺点同样有二。一是在各个章节的分时段论述当中，缺乏系统性的艺术流派梳理与时代艺术特征的总结，其论述显得相对零散；二是仍然不可避免地对艺术家的介绍采取条目式的罗列，其探讨的艺术与社会的关系还停留在较浅层次上，不够深入和细化。整体而言，就建立这一阶段中国艺术史的知识框架来说，仍然是一本非常值得推荐的读物。 (展开)
1 有用 好快的刀 2018-03-23 20:57:17
烂到爆。近现代美术你扯了半本书的清朝艺术；全是史实罗列，没有理论分析；根本没对产生巨大影响的画家、流派进行阐述，主次不分；整本书没有一个切实的关照，空洞、堆砌！很久没读这么烂的书了，很幸运呢。
1 有用 墨蘖轩主人 2015-12-16 15:47:21
明清讲那么多就算了，民国就讲那么一点，潘大shi是把民国吃了吗？空大的背景简介，加一堆人名堆砌，这就算美术史了？还有一股浓郁的美院风...
0 有用 友竹 2017-02-24 10:03:55
纯粹围绕与中国美术近现代特性相关的因素，来解释近现代中国美术的历史演变，非编年史的陈述和个别艺术家的介绍，特别介绍了清代宫廷美术和乾隆风格，印象深刻。
0 有用 春风排闼 2024-10-30 23:47:30 上海
拖拖拉拉地看完了引言，开篇董其昌仿董源的山水居然有小评，虽然只是只言片语但也不由得让人紧抓着多读两遍以做一种图文相应的练习。就此而言倒是比很多简要插图的配笔用心得多，先浅浅标个四星，希望是未来一段时间里会令人感到满意的睡前读物吧。