豆瓣
扫码直接下载
激进的变成了保守的,保守的变成了激进的。历史的辩证运动有荒诞的一面。
写读书报告啊报告。吉登斯很牛!!
虽然这本书的翻译成问题,是我读书这么些年来让我唯一感到如此崩溃的书,当然也有不熟悉吉登斯理论背景方面的原因,但这本书还是值得一读的。吉氏以其开阔的视野,对现代性所做的观察、思考及对应之道,值得我们进一步去研究。
关于人为风险和生活政治的探讨以及左与右的梳理都是很有价值的,但哈贝马斯式的寄望于对话的解决路径明显不靠谱。不过我们本来就不应该用实证的角度去批判人家用分析的角度得出的结论,因为这组解要是这么轻易地就拿出来了岂不是牛逼大了?
其实吉登斯的很多观点都有似曾相识的感觉。
政治哪有左右这么简单。然而左翼政党确实是缺了自己左翼的身份,变得像墙头草一样了。
必须抛弃历史虚无主义和宿命论,摆脱左右的对立。。
居然有一个突破点,可惜激情稍纵即逝
研二读毕。
生态主义是一种保守主义,它致力于恢复或回返。
书本身是好的 译文太差。
保守的激进和激进的保守,福利国家的风险不稳定,归结于幸福的实现,那就再浅浅聊聊资本主义幸福学?
人类生产力的巨大飞跃,使得每个人都有了充分发展的权利和能力,激发了一个不可阻挡的多元化,全球化浪潮 正因多元化发展成为大势,以往落后时代的“左右”之分逐渐过时,显得不够用于所有情况 从此这世界,没有一定的,只有改变是一定的。带给我们普遍的怀疑和虚无 人类历史上也第一次出现这样的时刻: 人类幸福命运共同体,且无论现在将来都尊重非人类的力量和存在(动物,自然,环保)
部分阅读,确实路子跟前几本,自我认同亲密关系这些类似,从左右,传统与现代,个人与社会,找到一种超越
我不该如此仓促
第三条道路
仓促读完,有触点的只有倒数第二章。对习惯性制度和“生理”制度问题比较客观,没有通篇的批判,倒是很现实。总体还可以。
对问题的观察和引入不错 然而关于如何“超越左与右”的诠释有些俗套 还是不喜欢吉登斯
1、翻译很成问题,两个译者,后面强过前面;2、读过第三条道路及其他吉登斯作品后实际上没必要读这本,完全是以前理论和观点的再次铺陈。
在解释当代社会问题成因的方面很有一种宏大理论的风范,利用反思性、人为不确定性、传统/自然及其解决方法的二重性等概念,构建了一个从人际关系/家庭到世界秩序的相当连贯的解释体系;解决方法就有点云里雾里,某些领域积极信任的具体形式我真是参不透;某种意义上吉登斯的圆滑让我想到胡bj,可能也因此胡推崇他,whatever
> 超越左与右
5 有用 知闲 2011-06-14 22:28:17
激进的变成了保守的,保守的变成了激进的。历史的辩证运动有荒诞的一面。
0 有用 西四小二 2011-06-05 09:49:04
写读书报告啊报告。吉登斯很牛!!
2 有用 龙少侠 2009-12-22 21:30:16
虽然这本书的翻译成问题,是我读书这么些年来让我唯一感到如此崩溃的书,当然也有不熟悉吉登斯理论背景方面的原因,但这本书还是值得一读的。吉氏以其开阔的视野,对现代性所做的观察、思考及对应之道,值得我们进一步去研究。
1 有用 典厩 2011-11-08 11:10:13
关于人为风险和生活政治的探讨以及左与右的梳理都是很有价值的,但哈贝马斯式的寄望于对话的解决路径明显不靠谱。不过我们本来就不应该用实证的角度去批判人家用分析的角度得出的结论,因为这组解要是这么轻易地就拿出来了岂不是牛逼大了?
0 有用 王广涛 2012-06-02 16:01:37
其实吉登斯的很多观点都有似曾相识的感觉。
0 有用 Prunus d 2011-12-13 22:28:39
政治哪有左右这么简单。然而左翼政党确实是缺了自己左翼的身份,变得像墙头草一样了。
0 有用 杨念孜 2016-05-15 15:57:09
必须抛弃历史虚无主义和宿命论,摆脱左右的对立。。
0 有用 F 2011-07-01 23:38:40
居然有一个突破点,可惜激情稍纵即逝
0 有用 布鲁瑞 2012-12-31 11:38:19
研二读毕。
0 有用 彼得潘耶夫斯基 2017-05-01 21:21:59
生态主义是一种保守主义,它致力于恢复或回返。
0 有用 寂静太阳年 2022-03-05 22:39:23
书本身是好的 译文太差。
0 有用 钢丝拉花 2022-06-22 20:33:10
保守的激进和激进的保守,福利国家的风险不稳定,归结于幸福的实现,那就再浅浅聊聊资本主义幸福学?
0 有用 清水漆 2023-03-02 10:44:40 吉林
人类生产力的巨大飞跃,使得每个人都有了充分发展的权利和能力,激发了一个不可阻挡的多元化,全球化浪潮 正因多元化发展成为大势,以往落后时代的“左右”之分逐渐过时,显得不够用于所有情况 从此这世界,没有一定的,只有改变是一定的。带给我们普遍的怀疑和虚无 人类历史上也第一次出现这样的时刻: 人类幸福命运共同体,且无论现在将来都尊重非人类的力量和存在(动物,自然,环保)
0 有用 豆瓣阅读指南 2023-06-11 10:23:06 湖北
部分阅读,确实路子跟前几本,自我认同亲密关系这些类似,从左右,传统与现代,个人与社会,找到一种超越
0 有用 迟恩 2016-12-09 23:36:40
我不该如此仓促
0 有用 插满箭的翎同学 2020-04-25 12:35:26
第三条道路
0 有用 咚咚锵 2019-04-22 16:46:04
仓促读完,有触点的只有倒数第二章。对习惯性制度和“生理”制度问题比较客观,没有通篇的批判,倒是很现实。总体还可以。
0 有用 肖顽缨女士 2017-06-27 13:21:25
对问题的观察和引入不错 然而关于如何“超越左与右”的诠释有些俗套 还是不喜欢吉登斯
1 有用 木南 2021-10-08 21:07:48
1、翻译很成问题,两个译者,后面强过前面;2、读过第三条道路及其他吉登斯作品后实际上没必要读这本,完全是以前理论和观点的再次铺陈。
0 有用 鸟木一寸又 2021-06-23 22:45:03
在解释当代社会问题成因的方面很有一种宏大理论的风范,利用反思性、人为不确定性、传统/自然及其解决方法的二重性等概念,构建了一个从人际关系/家庭到世界秩序的相当连贯的解释体系;解决方法就有点云里雾里,某些领域积极信任的具体形式我真是参不透;某种意义上吉登斯的圆滑让我想到胡bj,可能也因此胡推崇他,whatever