《德国史10讲》的原文摘录
-
奥地利的历史学家米特罗尔曾说过，关联思考中世纪欧洲社会构造的发展与地域空间时，脑中最好有三条边界线。第一条是罗马帝国北方的边界线，第二条是加洛林王朝法兰克王国的边界线，第三条是东西两个基督教世界的边界线。与其说这是他的卓识，不如说是大多数人共有的历史常识。 (查看原文) —— 引自章节：2 罗马帝国时代的德国与欧洲 12 -
所谓封建国家，就是在国王不具备直接统治国家整体领域条件的时代，与各个地方的独立统治者的诸建立封建制的主从关系，也就是以统治者之间人格上的主从关系为轴心，对国家进行治理的系统。对于能在哪种程度上控制反叛的诸侯，根据国王的个人权威和王权实力各有不同。 (查看原文) —— 引自章节：3 帝国的扩张与意大利政策 37 -
一直以来，日本学界对德国史都是从徳国及德国外（特别是从日本方面），从其优点与缺陷，从强调德国和西欧国家，特别是和法国的不同之处进行解读。也有一个时代是对比法国文明的柔弱性，大肆赞扬德国精神文化的雄浑。但在第二次世界大战后，风向突转，与法国作为民主国家的榜样性或与其“正常的”发展相对，德国成为走向“特殊道路”国家的观点被普遍接受。无论如何，德国和法国是具有对比性或者说是对立性的两个国家。当然，我并不认为这些观点全盘皆错，在进行对比研究中有着充分论据。但无论德国还是法国，从整体视角来看，它们都是在罗马帝国时代一起登上历史舞台的，以法兰克王国作为共同历史基础而发展起来的欧洲国家。所以我认为，在关注德国史时，再多加入一些“欧洲中的德国”的视角难道不会更好吗？ 当然，我现在依然认为当代的德国和法国就像是车的两轮，合力推动欧洲整合、共同关注欧洲动向。刚刚过去的半个世纪前，两国燃起了激烈的对抗之心，互相憎恨、不断发动战争，而现今两国同心协力，以整合欧洲为目标。虽然欧洲地域广阔，又面对被美国和苏联夹在中间的国际状况作为二者合力前提，但如果两国没有这段同根的历史，恐怕也不可能实现。挖掘这种意识的根基，是历史学家应该研究的课题。 (查看原文) —— 引自章节：1 德国史的黎明——以战场遗址为中心 3 -
其实，“德意志”“德意志人”这两个词汇的基础是表示“民众的”拉丁语形容词“Theodiscus”，还有就是用作与它有相同意思的“Teutonicus'”（这个词是英语 “Teutons”的词源）。这个词与居住在阿尔卑斯以北，也就是现德国的人 们有关联。意大利首先使用，德意志人的祖先接受这个词用以表示自己是在10世纪末期。11世纪，与该拉丁词汇相对应的古德语“Teutiscus”也出现了。 (查看原文) —— 引自章节：1 德国伊始 25 -
新德意志帝国（将曾经的神圣罗马帝国作为第一，也称其为“第二帝国”）是由普鲁士王国、巴伐利亚王国、萨克森王国等22个邦和3个自由市（汉堡、不来梅、卢卑克）这25国组成的联邦国家。神圣罗马帝国时代曾有300多个大小国家，在德意志联邦中被整合到不足40个，进而又缩减为25个。不过，这25个国家的势力关系并不对等。仅以国土大小来对德意志联邦诸国进行排位是完全错误的，普鲁士的面积、人口几乎占据德意志联邦的三分之二。国土面积第二的是巴伐利亚，但它的国力顶多排在第四名。原本普鲁士也算是大国，但并没有成为如今这样具有压倒性优势的大国，它是在普奥战争之后的诸国合并中才具有了现在的规模。普鲁士经常被称为“小德意志”，其实称它为“大普鲁士帝国”更为适合。 (查看原文) —— 引自章节：1 德国伊始 25 -
“大众的反叛” 曾在德国学习过的加塞特（1883一1955），在日本以《大众的反叛》（1930）的作者而广为人知。“右翼希望革命，左翼倾向专制”是这一时代的欧洲社会论，身为文化贵族主义者的加塞特认为，欧洲陷入危机的核心在于大众本应被懂得义务、重于权利的精英引导，但却排挤掉精英想要登上统治地位。在这里，他所称的“大众”并不是指工人，而是指不了解义务只主张权利，以平均化为目标，将自己的要求强加于人，并通过暴力革命试图将其实现的人。带来法西斯主义和布尔什维主义或许是他所定义的“大众”，但加塞特指出，这其实是19世纪欧洲文明创造出来的群体。 (查看原文) —— 引自章节：3 为何那个德国人…… 217
作者: [日]坂井荣八郎
isbn: 7500876335
书名: 德国史10讲
页数: 251
出品方: 万川
译者: 龚娜
定价: 46
出版社: 中国工人出版社
出版年: 2021-5
装帧: 精装