作者:
[美] G. 约翰·伊肯伯里（ G. John Ikenberry ） 著
译者: 严匡正 译
出版社: 上海社会科学院出版社
出版年: 2021-5
ISBN: 9787552033960
页数: 384
装帧: 软精装
定价: 75.00元
译者: 严匡正 译
出版社: 上海社会科学院出版社
出版年: 2021-5
ISBN: 9787552033960
页数: 384
装帧: 软精装
定价: 75.00元
内容简介 · · · · · ·
冷战的结束引发了巨大的轰动，让人不禁忆起1815年拿破仑战争以及1919年和1945年两次世界大战落幕后的关键时刻。伊肯伯里在本书中抛出一个问题：战胜国要如何行使新掌握的权力，又将如何凭借这股力量构建新秩序?通过研究世界近现代史上的战后安排,他认为：强国确实会寻求建立稳定的合作关系，但随之诞生的秩序类型取决于这些国家能在多大程度上做出承诺并约束自身权力。
作者解释道：凭借20世纪民主理论的传播和国际制度的创新运用，秩序的建构才超越了传统制衡政治的范畴，呈现出“宪法”特征。这两大趋势都与美国崛起成为世界强国息息相关，尽管各国实力迅速变化且严重不平衡,但美国政体的开放特质，以及由多边制度织就的网络，让美国得以进行战略约束，与工业化的民主国家建立稳定的关系。
《胜利之后》将比较政治与国际关系、历史与理论融为一体。读者如果意在探究全球秩序的组织形式、世界政治...
胜利之后：战后制度、战略约束与秩序重建（修订版）的创作者
· · · · · ·
-
约翰·伊肯伯里 作者
作者简介 · · · · · ·
G. 约翰·伊肯伯里︱G. John Ikenberry
普林所顿大学政治系及公共与国际事务学院的阿尔伯特·G .米尔班克( Albert G. Milbank )政治和国际事务教授，普林斯顿国际安全研究中心联合主任，美国艺术与科学院院士，韩国首尔庆熙大学全球杰出学者。在牛津大学万灵学院担任客座研究员。2013—2014年，担任牛津大学巴利奥尔学院第72任伊斯曼客座教授( Eastman Visiting Professor )。在最近的一次国际关系学者调查中，伊肯伯里在“过去20年中在国际关系领域创作最佳作吊的学者”中排名第10，“过去5年中创作最有趣作品的学者”中排名第8。
他在国际关系领域著述颇丰，主要作品包括：《一个民主安全的世界：自由国际主义与全球秩序危机》(A World Safe for Democracy : Liberal Inte...
目录 · · · · · ·
喜欢读"胜利之后：战后制度、战略约束与秩序重建（修订版）"的人也喜欢 · · · · · ·
胜利之后：战后制度、战略约束与秩序重建（修订版）的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
透明人leon
秩序约束与权力延续的平衡
这篇书评可能有关键情节透露
第二次世界大战是近代史上伤亡和破坏程度最为惨重的现代战争，给人类社会造成了空前的灾难。欧洲作为两次大战的主要战场，同样遭受了其难以承受的破坏和负面影响。国际政治、经济秩序也因第二次世界大战而重新洗牌。资本主义世界的权力中心由“欧洲”转移至“美国”，同时苏联... (展开)
张么盐
北京大学出版社2008版
国际秩序的制度逻辑——“宪政秩序”的胜利？
这篇书评可能有关键情节透露
作为国际关系的外行，很巧合地读了这本书，竟然觉得挺有意思，大概是因为我更容易被理论性的东西吸引，而这本书恰恰为战后秩序的形成提供了一种新的理论解释吧。放上来的是作为课程作业的读书笔记的第一部分，不能说是书评，只能算内容摘要。 本书主要探讨国际关系中“体系性... (展开)
风帆
北京大学出版社2008版
“宪政秩序”与战略空间
虎年第二本 伊肯伯里作为美国大战略理论的杰出学者，《大战胜利之后》这一代表作无疑反映了其对国际秩序和美国战略方向的核心逻辑与基本看法。并且这一具有自由主义色彩的制度理念时至今日依然是其分析美国战略的核心观点，这是后话。 本书着眼秩序建立，大战打破原有制度/秩序...
(展开)
大胖婷婷
胜利之后：战后制度、战略约束与秩序重建
这几天看了约翰•伊肯伯里的《胜利之后：战后制度、战略约束与秩序重建》一书，对社会学或者政治没什么研究的我，感觉真的太难读得懂了。先来介绍一下作者约翰·伊肯伯里，他是生于1954年10月5日，芝加哥大学政治学博士(1985年)，普林斯顿大学政治系及伍德罗·威尔逊学院艾尔...
(展开)
不懂翁
《胜利之后：战后制度、战略约束与秩序重建》G.约翰·伊肯伯里
战争，可以改变一个国家的社会或制度，可以使其毁于一旦，也可以助其强势崛起。在历史上，战争是国际权力分配洗牌的重要因素，各国的兴衰起伏，都会因战争的发生而加速。战争不仅造就胜利者和失败者，它还能打破国际秩序，改变各国的权力与能力。 赢得战争的国家可以获得某种权...
(展开)
libinyi
《胜利之后》：探究大战后国际秩序之构建，解析世界政治中制度之作用。
《胜利之后》：探究大战后国际秩序之构建，解析世界政治中制度之作用。 国际秩序指的是国际社会中的主权国家、国家集团和国际组织等行为体按照某种原则、规范、目标和手段来处理彼此间的关系，以及所建立或维系的某种国际政治经济运行机制和整体态势。 在这个主权国家的世界中...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我知道这些书很怪但我爱的难以自拔之二 (Josephine)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- IPE书单 (玄智)
- 国际关系学书单 (司马蚕)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有653人想读，手里有一本闲着?
订阅关于胜利之后：战后制度、战略约束与秩序重建（修订版）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 木雨 2023-01-11 23:09:29 上海
理论部分很精彩，特别是对权力的内在属性做了颇有见地的分析——合法性永远是悬在具有权力优势者头顶的一把利剑，而权力的行使若要持久就不可不保持慎重和自制。上述对权力本质的分析在思想史上或许并不是那么新颖，从米洛斯对话到韦伯的权力-权威之辨，都指向了这一洞见。但这一看似常识的认识却在国际政治实践中常常被遗忘。 【然而再读时更多发现问题。和平权力更迭的理想很美好，但通往这个梦想的道路又在哪里？遑论国际领域... 理论部分很精彩，特别是对权力的内在属性做了颇有见地的分析——合法性永远是悬在具有权力优势者头顶的一把利剑，而权力的行使若要持久就不可不保持慎重和自制。上述对权力本质的分析在思想史上或许并不是那么新颖，从米洛斯对话到韦伯的权力-权威之辨，都指向了这一洞见。但这一看似常识的认识却在国际政治实践中常常被遗忘。 【然而再读时更多发现问题。和平权力更迭的理想很美好，但通往这个梦想的道路又在哪里？遑论国际领域，发展中世界又有多少成功的案例…宪政秩序和对宪政秩序观念，何者在先？】 (展开)
1 有用 轻舞飞扬 2022-05-09 09:08:33
继《无政府社会》后关于国际秩序研究的又一力作！史料丰富，也超越了新现实主义和新自由制度主义理论。读完有三点问题。其一是在我看来，好的理论既需要解释制度，也能解释安全。伊肯伯里弱化了了外部安全威胁的作用。其二是民主变量的矛盾性，美国人既能选出奥巴马，也能选出特朗普。其三是中国秩序之思，西方秩序通过制度绑定主导国与被主导国，中国秩序靠什么维持稳定，如果我们能建立的话？
0 有用 尤大木 2021-11-29 13:56:32
为何美国所主导的秩序能保持长期的稳定发展，直至近八十年后仍屹立不倒？伊肯伯里教授的这本政治学著作给出了一部分答案。作者提出，国际制度在美国权力的行使中发挥了重要作用：前者通过制度主动约束自身所具有的核心权力，用克制和合作的态度向其他国家抛出橄榄枝；后者得到了能在新的世界秩序中保有收益且拥有发声的权力，于是放弃了推翻此秩序制度的机会，主动加入进来。一旦秩序制度走向运转，改弦易辙的成本越来越大；盟友与... 为何美国所主导的秩序能保持长期的稳定发展，直至近八十年后仍屹立不倒？伊肯伯里教授的这本政治学著作给出了一部分答案。作者提出，国际制度在美国权力的行使中发挥了重要作用：前者通过制度主动约束自身所具有的核心权力，用克制和合作的态度向其他国家抛出橄榄枝；后者得到了能在新的世界秩序中保有收益且拥有发声的权力，于是放弃了推翻此秩序制度的机会，主动加入进来。一旦秩序制度走向运转，改弦易辙的成本越来越大；盟友与美国之间的关系越发紧密，且能通过各种方式影响到美国政策制定；加之民主国家弱承诺强执行能力的特点，使得这一体系保持了极强的韧性与生命力。其核心要义在于美国的自我约束能力，并使其成为宪法制度的一部分。对于如今的中国，如何去面对美国主导下的世界秩序？世界百年之大变局中，美式秩序还能长存吗？值得深思！ (展开)
2 有用 kurtis 2022-01-30 07:52:47
本书从现实主义的角度出发阐述新自由制度主义的论点，指出了权力与制度的关系，即制度能够保障权力的广度、深度和持久力，这一点被作者系统性地指出，在当时具有里程碑意义，也可以适用于当下，因此是本书最大亮点。本书的主要论点为，主要国家的实力差距越大，或者主要国家的民主制度成分越多，各国同意建立以国际制度为中心的宪法秩序的动机就越强。然而，由于本书写成于后冷战初期，作者欣然承认了美国的霸权性以及秩序的不平等... 本书从现实主义的角度出发阐述新自由制度主义的论点，指出了权力与制度的关系，即制度能够保障权力的广度、深度和持久力，这一点被作者系统性地指出，在当时具有里程碑意义，也可以适用于当下，因此是本书最大亮点。本书的主要论点为，主要国家的实力差距越大，或者主要国家的民主制度成分越多，各国同意建立以国际制度为中心的宪法秩序的动机就越强。然而，由于本书写成于后冷战初期，作者欣然承认了美国的霸权性以及秩序的不平等性，还声称“现代社会崛起的标志就是不平等的宪法化，也就是纳入与排除、权利与奖赏的范畴的确立，使特定领域的不平等长久存在，并加以区分和限制”，这无论在感情还是论证上都难以令人信服。 (展开)
0 有用 陈钢 2022-10-12 19:55:44 浙江
胜利之后，战胜国有三种方式1.主导，2.抛弃，3.建立各国均可接受的秩序。美国在二战后（不同于拿破仑战争和一战），成功建立了世界新秩序，将短期主导地位转化为长期持久优势。