p39

p39第2行，“公元117年，遼西鮮卑酋長連体率从（估計是想寫或印“众”字）犯邊”，“体”字誤，此人名爲“連休”。

p42第8行，“後漢書.烏恒鮮卑列傳”，恒——桓加

p45，引用《後漢書.烏桓鮮卑列傳》，“加以關塞不嚴,禁纲多漏,精金良鐵,皆為賊有；漢人逃,為之謀主,兵利馬疾,過於匈奴”，“纲”字誤，當爲“網”，“逃”前脫“逋”字，即當爲“加以關塞不嚴,禁網多漏,精金良鐵,皆為賊有；漢人逋逃,為之謀主,兵利馬疾,過於匈奴”。

p66倒數第10行，“魏將張颌追擊蜀軍”，颌——郃 p135第6行，“懷朔鎮，在今固原西”，“固原”誤，當爲“固陽”。這裏是把固原和固陽弄混了。固原在甘肅省，固陽在綏遠省。懷朔鎮，在今固陽西。 p135倒數第4行，“柔然發生嚴重旱災，首領阿那瑰向北魏求援未得到滿足”，“瑰”字誤，當爲“瓌”。瑰、瓌雖爲異體字，但人名“郁久闾阿那瓌”的“瓌”，古書有固定寫法，從無作“瑰”者。故此係人名特定用字，只可作“瓌”字。 p139第3行與頁下注2，“王仲荤”，“荤”字誤，此人名爲王仲犖，著有《魏晋南北朝史》（上海人民出版社1979年版）等。 p143倒數第8行，“賀拔岳大喜，復遣宇文泰謁見孝文帝”，“文”字誤，當爲“武”。魏孝文帝是元宏，魏孝武帝是元脩。 p150倒數第10行，“宇文護又命令宦官何泉用自己的佩刀砍殺宇文護”，第一個“宇文護”誤，應是“宇文邕”。 p163第5行，“擊鮮卑吐賴于烏樹山,討尉遲渴權于大非川,收眾三萬于落”，于——餘 p167倒數第9行，“乞伏乾歸曾將都城由金城牵至苑川西城”，牵——遷 p177第10行，“西平（今清海西寧）”，清——青 p178第6行，“後秦於公元403年將後秦君主呂隆的弟弟呂超召爲人質”，第二個“後秦”誤，當爲“後涼”。呂隆，後涼末代天王。 p184頁下注，“東湖民族考”，湖——胡

書中最後這部分關於李唐與鮮卑關係的某些說法真是荒謬至極。現在有不少過分誇大唐朝的“鮮卑”因素的謬論，但也多只是說唐朝實際是所謂“鮮卑王朝”但自己並不承認（其實自己不承認便已否定了唐朝是所謂“鮮卑王朝”，況本就不是），而這裏竟胡扯到“李唐統治者一直認爲自己是鮮卑貴族的後裔”的程度。後面所引的唐朝對自己祖源的官方說法，明明是溯源隴西李氏。強調自己是純正漢族血統，而作者竟得出完全與引文背反的結論，到底是怎麼理解這段簡單的文言文的？

上面作者自己的引文，即唐朝官方對自己族望的說法，是漢族隴西李氏，而作者竟由此看出“李唐王朝將自己的血統追溯到前代鮮卑望族”，實在是匪夷所思到極點。難道作者竟連自己所引那麼簡單的文言文都看不懂？難道作者竟以爲隴西李氏是“鮮卑望族”？難道作者竟以爲凉武昭王李暠是鮮卑人？簡直荒謬到了極點。

關於李唐的漢族血統，以前我在《讀書》雜誌上看到周質平一文，便有同樣的錯誤說法（當然周質平那篇文字比此書早的多），我當時便寫了反駁文章，並投稿當時的“共識網”刊出。這種對血統比例的粗暴估算只有建立在李世民的母親竇氏、李治的母親長孫氏都是百分百的鮮卑血統的基礎上才能成立，但這顯是不可能的。鮮卑貴族早就與漢族通婚，而魏孝文帝漢化改革以後，更是積極鼓勵鮮卑貴族與漢族通婚，以加速鮮卑民族的徹底漢化。故無論是李淵之皇后竇氏、李世民之皇后長孫氏，其家族早便以漢族血統爲主，無論李世民、李治，鮮卑血統都只佔很小的比例。

p204第1行，“太常樂尚胡曲,贵人御馔尽供胡食,士女竟衣胡服”，竟——競