豆瓣
扫码直接下载
作者的主要研究领域是关于认知科学的现象学，因此书中对梅洛庞蒂的援引甚至比胡塞尔还要多。当代二手批评与英美分析语言牵丝引带，不会使读者溺死于原教旨，即便如此依然有难度，但无疑已经非常明晰。
精彩的学科交叉性导论，加拉格尔目前唯一的中译专著。本书重心在于指明现象学在当代科学实践，尤其是心灵哲学与认知科学中的运用。作者以极清晰、利落、有力的文笔向我们保证，现象学是一门面向21世纪的哲学，是一门未来之学，它并没有终止在无穷无尽的繁杂注疏当中。【2023: 想法已经大为不同，但旧评论还是留在这儿吧。】
清晰，清晰，清晰
结合认知科学、临床研究的现象学入门导论，非常清晰
认知科学的东西怎么感觉比现象学的还多啊喂！不适合当入门书
受益匪浅，深入浅出地以九组概念介绍了现象学的研究历史，以及在这个历史发展中各代现象学家所关注的问题有什么改变，并且为什么发生改变。尤其涉及到海德格尔、梅洛-庞蒂、萨特等大家时，作者的介绍和写作功力颇有四两拨千斤的力度，脉络梳理得很清楚。并且一直延伸到当代现象学研究方法与科学研究（认知科学方面）的结合，每章的延伸阅读书目也非常有用，不是罗列书籍，章节内容也有标注。
2022013
添加了不少实践上的东西，但主要内容还是老生常谈，除了易读性没有突出优点。远不如贝尔奈特的概论。
3.5, 辩护多于导入？
其实是一本与现象学关系不大的书
经典现象学的内容较为简略，亮点主要在和心灵哲学以及认知科学的结合。如此一来几乎完全舍弃了胡塞尔现象学中为全部知识奠基的认识论导向，更接近一种为认知科学研究提供启发和反思的技术性手段
其實不能算作嚴格意義上的導論。一方面可以說是真正將「現象學作為方法」，另一方面引入神經生理學的動力系統和一些認知科學、心靈哲學的知識，這感覺跟「用最新的認知科學成果解釋德里達的『延異』」異曲同工嘛，，，在胡塞爾那裡現象學為自然科學奠基，生活世界是一種更為原初的前理論基礎；在加拉格爾這裡，「科學概念能夠入侵生活世界」、「科學理論還顯現為生活世界中的科學理論」。很多跨學科的部分都相當有啟發，也相當精分，，
大意就是70年代以后现象学就已经停滞了，只能靠自然化来救了。
较索科拉夫斯基的导论更具有现实感，但并不好读。现象学转向从来都是一个艰难的过程，即使通过本书还是无法真正体悟先验主题间性，但无碍遭遇这本书所带来的极致快感
充满了实证，适合真正想要入门的去深刻领会。
一个多月（2021.10.26-2021.12.1），总算看完了现象学导论 （高中时期想到的一些问题也在书里看到了相关论述，就像是村里终于通网了） （加拉格尔写的真的算是很清晰了）
在图书馆读完，足够清晰！
心灵哲学、认知科学、神经科学、心理学、病理学大杂烩。
从现象学到“more than 现象学哲学”。全书从现象学的基本术语出发，每一章都直接从讨论开始，以讨论结束——讨论术语的涵义、其他哲学家对术语内涵的批判、其他哲学/科学与该术语可对话的地方，最后留出一个讨论的开口。然而作者更容易从认知科学、神经科学、心理学的科学领域去讨论狭义的现象学，回应了开头所谓的“现象学的复活”——也体现着作者作为一位科学/哲学家的学术立场。不得不说启发颇大，虽说是导论，却不是与那些重复现象学史一般的导论，而是一本通向进行时的“现象学活动”的导论。
比之前那本要好看多了，倒不是语言上的简易，前一本似乎才更简易，而是融贯的表达使得概念更加具有某种活生生的动力因素。这本更加注重把现象学内的理论争议以及不同进路配合认知科学上的发展整合论述，以胡塞尔—海德格尔—梅洛-庞蒂/萨特作为主要的理论交锋次序，对现象学方法以及意向性、时间性、主体间性、生活世界等概念都融入了当代生活和科学发展的关照中，在经典理论分析之后的解释与思考使得现象学本身的魅力对于初学者来说具有了极强的引领作用。
> 现象学导论
19 有用 水橋あきら 2021-09-15 23:08:22
作者的主要研究领域是关于认知科学的现象学，因此书中对梅洛庞蒂的援引甚至比胡塞尔还要多。当代二手批评与英美分析语言牵丝引带，不会使读者溺死于原教旨，即便如此依然有难度，但无疑已经非常明晰。
16 有用 Ascher 2021-07-04 10:41:21
精彩的学科交叉性导论，加拉格尔目前唯一的中译专著。本书重心在于指明现象学在当代科学实践，尤其是心灵哲学与认知科学中的运用。作者以极清晰、利落、有力的文笔向我们保证，现象学是一门面向21世纪的哲学，是一门未来之学，它并没有终止在无穷无尽的繁杂注疏当中。【2023: 想法已经大为不同，但旧评论还是留在这儿吧。】
5 有用 养鸡场客卿 2021-06-30 23:53:11
清晰，清晰，清晰
6 有用 Nino 2021-07-10 12:56:51
结合认知科学、临床研究的现象学入门导论，非常清晰
1 有用 狸夜 2022-04-01 22:17:22
认知科学的东西怎么感觉比现象学的还多啊喂！不适合当入门书
1 有用 可以改马甲了吗 2022-04-03 00:20:36
受益匪浅，深入浅出地以九组概念介绍了现象学的研究历史，以及在这个历史发展中各代现象学家所关注的问题有什么改变，并且为什么发生改变。尤其涉及到海德格尔、梅洛-庞蒂、萨特等大家时，作者的介绍和写作功力颇有四两拨千斤的力度，脉络梳理得很清楚。并且一直延伸到当代现象学研究方法与科学研究（认知科学方面）的结合，每章的延伸阅读书目也非常有用，不是罗列书籍，章节内容也有标注。
0 有用 悠长的假期 2022-02-12 12:36:47
2022013
0 有用 聚聚决意 2022-02-23 00:01:08
添加了不少实践上的东西，但主要内容还是老生常谈，除了易读性没有突出优点。远不如贝尔奈特的概论。
0 有用 eitanul 2022-02-24 22:33:00
3.5, 辩护多于导入？
3 有用 HJZ 2022-03-06 03:20:54
其实是一本与现象学关系不大的书
3 有用 马蹄北去 2022-02-15 17:50:32
经典现象学的内容较为简略，亮点主要在和心灵哲学以及认知科学的结合。如此一来几乎完全舍弃了胡塞尔现象学中为全部知识奠基的认识论导向，更接近一种为认知科学研究提供启发和反思的技术性手段
0 有用 unheimlich 2021-11-15 23:23:06
其實不能算作嚴格意義上的導論。一方面可以說是真正將「現象學作為方法」，另一方面引入神經生理學的動力系統和一些認知科學、心靈哲學的知識，這感覺跟「用最新的認知科學成果解釋德里達的『延異』」異曲同工嘛，，，在胡塞爾那裡現象學為自然科學奠基，生活世界是一種更為原初的前理論基礎；在加拉格爾這裡，「科學概念能夠入侵生活世界」、「科學理論還顯現為生活世界中的科學理論」。很多跨學科的部分都相當有啟發，也相當精分，，
3 有用 归洋 2021-12-12 16:38:21
大意就是70年代以后现象学就已经停滞了，只能靠自然化来救了。
2 有用 不思之说 2021-11-13 13:46:26
较索科拉夫斯基的导论更具有现实感，但并不好读。现象学转向从来都是一个艰难的过程，即使通过本书还是无法真正体悟先验主题间性，但无碍遭遇这本书所带来的极致快感
0 有用 明天会更好吗 2021-11-14 10:41:11
充满了实证，适合真正想要入门的去深刻领会。
0 有用 in ruins. 2021-12-01 00:29:30
一个多月（2021.10.26-2021.12.1），总算看完了现象学导论 （高中时期想到的一些问题也在书里看到了相关论述，就像是村里终于通网了） （加拉格尔写的真的算是很清晰了）
0 有用 青春期未遂 2021-11-26 00:23:05
在图书馆读完，足够清晰！
0 有用 老嘎叽 2022-01-17 15:44:11
心灵哲学、认知科学、神经科学、心理学、病理学大杂烩。
0 有用 一张 2022-01-19 16:57:13
从现象学到“more than 现象学哲学”。全书从现象学的基本术语出发，每一章都直接从讨论开始，以讨论结束——讨论术语的涵义、其他哲学家对术语内涵的批判、其他哲学/科学与该术语可对话的地方，最后留出一个讨论的开口。然而作者更容易从认知科学、神经科学、心理学的科学领域去讨论狭义的现象学，回应了开头所谓的“现象学的复活”——也体现着作者作为一位科学/哲学家的学术立场。不得不说启发颇大，虽说是导论，却不是与那些重复现象学史一般的导论，而是一本通向进行时的“现象学活动”的导论。
1 有用 kamome 2022-01-20 22:40:33
比之前那本要好看多了，倒不是语言上的简易，前一本似乎才更简易，而是融贯的表达使得概念更加具有某种活生生的动力因素。这本更加注重把现象学内的理论争议以及不同进路配合认知科学上的发展整合论述，以胡塞尔—海德格尔—梅洛-庞蒂/萨特作为主要的理论交锋次序，对现象学方法以及意向性、时间性、主体间性、生活世界等概念都融入了当代生活和科学发展的关照中，在经典理论分析之后的解释与思考使得现象学本身的魅力对于初学者来说具有了极强的引领作用。