豆瓣
扫码直接下载
青出于蓝而“不亚于”（说“胜”不至于)蓝。我是抱着“随便一看”的心理翻开《洛丽塔:电影剧本》的，压根没把这小书当回事儿——毕竟科夫自己也是被迫而写——但居然出乎意料的精彩！评论区诸君大多都表示无感，但我还真蛮喜欢的，非常！因为是剧本，所以省去了炫技的成分，补充、调整了一些原作上的细节，笔法全聚焦于故事，读者读起来更连贯、直观。在结构方面“非环状式倒叙”挺不按套路出牌的，我几乎是刚看完结尾就又跑回开篇温习之。哎呀，我更喜欢《洛丽塔》了！重读原作提上日程～
不如原著的文字精妙美丽
还好最后没按这个拍
看之前把库布里克的原版也补了，后面翻拍的那一版更贴近这本吧。中间纳博科夫自己出场的彩蛋也太好笑了，一生唯爱蝴蝶……
《洛丽塔》原文的“一个轻快活泼的变体”。
所谓弄懂剧本的意思，不是说“发现作者的意图”。既不是对作者不敬，也不是对作者的意图进行解构。好的剧本通常发生在最有创意的层面，比如说，潜意识层。与作家共事时，我们会发现作者不总是自己作品的最可靠解释者。他无意识冲动要比有意识的意图丰富的多。讲剧本里的线索改编，让它们适合再现于银幕上，是一种截然不同的过程，需要的能力也有别于写作的天分。有的人可能两种才能兼备，但是它们确实自成一体。
对原作的无限忠实可能是作者的理想，但结果却会造成一个制片人身败名裂。在九岁到十四岁这个年龄段，往往有些少女，她们显露出自己的真实本性，那种本性不是人性，而是仙性。论文本到剧本，还是杜拉斯厉害些，对比了库布里克的剧本，确实稚嫩了些，除此之外纳博科夫还给自己加了戏，但原小说还是很生动的。
扣掉的一🌟在翻译上吧 超长的语段和重叠人称的语段加上译中之后的拿腔拿调的所谓戏感 怎么看都好怪啊
-_-所以这个剧本只是纳博科夫对《洛丽塔》影视化的想象，是对《洛丽塔》文本的补充？但我觉得剧本写得既没小说细腻（心理描写），画面感也没有97版电影的强。
这显然不是一个出色的剧本，但是个好故事。 “我现在想到欧洲野牛和天使，想到颜料持久的秘密，想到预言性的十四行诗，想到艺术的庇护所。这就是你和我可以共享的唯一不朽的事物，我的洛丽塔。”
剧本不需要替导演和摄影师说话。当然，这种技巧上的非专业性不能掩盖作者本身的才华。一个会记下火车车厢座位号的可爱的老头儿。
大可不必出这么个东西
娜斯塔霞🥺
看剧本感觉比较累，总是要先注意人名。
在书店看完 生活真美好啊真美好～洛丽塔永远是治愈一切的良药
因为是剧本，所以读起来比较轻松。不过这一类的爱情故事确实让人读起来些许不适啊。
沾满了死去的蝴蝶。
写剧本还是外行了
感觉一般，还是想看下完整的小说是什么样子的。
第四遍洛丽塔，差不多对纳博科夫祛魅了。 对照着看库布里克的电影和原始剧本，我发现了属于作家的问题。他们的眼睛容易被那些曾驱使创造的灵感之源所蒙蔽。原作者很难不受创作情结的影响，艺术直觉一直在工作，也难免在嘈杂的灵感中淹没。 灵感产生的机制并不保证结果，只是一个作家艺术直觉爆发的瞬间，需要训练的是面对这些爆发时理性取舍的敏锐。电影编剧应该分清楚一点，灵感和真正的艺术性往往不能重合，有些时候迁就灵感会导致艺术性的丧失，这就导致，一部电影会因为包含所有的“要素”而臃肿不堪。
> 洛丽塔：电影剧本
0 有用 姜问句 2024-02-17 14:11:34 北京
青出于蓝而“不亚于”（说“胜”不至于)蓝。我是抱着“随便一看”的心理翻开《洛丽塔:电影剧本》的，压根没把这小书当回事儿——毕竟科夫自己也是被迫而写——但居然出乎意料的精彩！评论区诸君大多都表示无感，但我还真蛮喜欢的，非常！因为是剧本，所以省去了炫技的成分，补充、调整了一些原作上的细节，笔法全聚焦于故事，读者读起来更连贯、直观。在结构方面“非环状式倒叙”挺不按套路出牌的，我几乎是刚看完结尾就又跑回开篇温习之。哎呀，我更喜欢《洛丽塔》了！重读原作提上日程～
0 有用 薇拉牛奶糖 2023-12-13 10:52:46 云南
不如原著的文字精妙美丽
0 有用 . 2023-10-29 17:50:50 上海
还好最后没按这个拍
0 有用 阿嘁 2023-06-23 23:00:45 福建
看之前把库布里克的原版也补了，后面翻拍的那一版更贴近这本吧。中间纳博科夫自己出场的彩蛋也太好笑了，一生唯爱蝴蝶……
0 有用 一些简 2023-06-10 22:32:50 重庆
《洛丽塔》原文的“一个轻快活泼的变体”。
0 有用 非虛構 2023-04-28 23:25:12 北京
所谓弄懂剧本的意思，不是说“发现作者的意图”。既不是对作者不敬，也不是对作者的意图进行解构。好的剧本通常发生在最有创意的层面，比如说，潜意识层。与作家共事时，我们会发现作者不总是自己作品的最可靠解释者。他无意识冲动要比有意识的意图丰富的多。讲剧本里的线索改编，让它们适合再现于银幕上，是一种截然不同的过程，需要的能力也有别于写作的天分。有的人可能两种才能兼备，但是它们确实自成一体。
0 有用 怪櫯櫯 2023-04-27 12:21:09 广东
对原作的无限忠实可能是作者的理想，但结果却会造成一个制片人身败名裂。在九岁到十四岁这个年龄段，往往有些少女，她们显露出自己的真实本性，那种本性不是人性，而是仙性。论文本到剧本，还是杜拉斯厉害些，对比了库布里克的剧本，确实稚嫩了些，除此之外纳博科夫还给自己加了戏，但原小说还是很生动的。
0 有用 MEGUMI 2023-04-19 16:49:43 北京
扣掉的一🌟在翻译上吧 超长的语段和重叠人称的语段加上译中之后的拿腔拿调的所谓戏感 怎么看都好怪啊
0 有用 🧡勞小姐🧡 2023-03-22 18:57:23 广东
-_-所以这个剧本只是纳博科夫对《洛丽塔》影视化的想象，是对《洛丽塔》文本的补充？但我觉得剧本写得既没小说细腻（心理描写），画面感也没有97版电影的强。
0 有用 慕禾 2023-02-17 23:45:45 广东
这显然不是一个出色的剧本，但是个好故事。 “我现在想到欧洲野牛和天使，想到颜料持久的秘密，想到预言性的十四行诗，想到艺术的庇护所。这就是你和我可以共享的唯一不朽的事物，我的洛丽塔。”
0 有用 是可爱啊 2023-01-09 12:42:05 浙江
剧本不需要替导演和摄影师说话。当然，这种技巧上的非专业性不能掩盖作者本身的才华。一个会记下火车车厢座位号的可爱的老头儿。
0 有用 sojeuhe 2022-11-27 09:30:12 广东
大可不必出这么个东西
0 有用 西蒙诺夫娜 2022-10-20 11:41:43 北京
娜斯塔霞🥺
0 有用 飞行的游击队员 2022-10-08 10:30:26 山东
看剧本感觉比较累，总是要先注意人名。
0 有用 Wang 2022-09-01 19:43:23 广东
在书店看完 生活真美好啊真美好～洛丽塔永远是治愈一切的良药
0 有用 杰索米那 2022-07-29 10:23:03
因为是剧本，所以读起来比较轻松。不过这一类的爱情故事确实让人读起来些许不适啊。
0 有用 赛吉颂 2022-07-08 15:21:19
沾满了死去的蝴蝶。
0 有用 进入漫长白天 2022-06-17 09:51:50
写剧本还是外行了
0 有用 花信 2022-05-31 16:50:00
感觉一般，还是想看下完整的小说是什么样子的。
11 有用 王不知道 2022-04-01 13:16:35
第四遍洛丽塔，差不多对纳博科夫祛魅了。 对照着看库布里克的电影和原始剧本，我发现了属于作家的问题。他们的眼睛容易被那些曾驱使创造的灵感之源所蒙蔽。原作者很难不受创作情结的影响，艺术直觉一直在工作，也难免在嘈杂的灵感中淹没。 灵感产生的机制并不保证结果，只是一个作家艺术直觉爆发的瞬间，需要训练的是面对这些爆发时理性取舍的敏锐。电影编剧应该分清楚一点，灵感和真正的艺术性往往不能重合，有些时候迁就灵感会导致艺术性的丧失，这就导致，一部电影会因为包含所有的“要素”而臃肿不堪。