对话欧洲的笔记(23)

>我来写笔记

按有用程度 按页码先后 最新笔记

  • 杨晔

    杨晔 (虚怀若谷)

    小结 史:我们来对这个对话做个总结吧。根据康德的理念,我们所说的欧洲启蒙的重要性,体现在这是一个艰难的过程,但是结果是成功的,特别是在社会性和教育培训方面:相对于国家、教会、等级和行会的理性的解放;独立和自由的理性在政治、社会、科学、技术和教育法等领域的思想和实践。比如中学或像洪堡创立的大学要通过教授们正在进行的研究传授知,尤其要教给中学生和大学生们如何自觉、自由、自立地学。这个过程从中世纪末开...

    2020-10-14 17:18

  • 杨晔

    杨晔 (虚怀若谷)

    要了解一种思潮,不如从一位思想家入手,而不要从几个思想家开始,从一点开始铺开。这样可以看到一种观点推理的全过程。 这是一种读书方法。

    2020-10-14 16:09

  • 杨晔

    杨晔 (虚怀若谷)

    总之,大革命在某种程度上参照启蒙,没有系统地接受启蒙。比如当时有些革命家们对康德的理性有种拜物教式的崇拜,人们谈论理性的地位、理性的形象,拜理性,甚至有个理性女神,人们围者理性跳舞,但是唯独人们的脑袋里没有理性,民众根本不理解什么是理性。 人们围着理性跳舞,但脑袋里却没有理性。多么形象的比喻!

    2020-10-14 15:11

  • 杨晔

    杨晔 (虚怀若谷)

    史:但是也要注意多元化不等于什么胡言乱语都要接受我们仍然可以以康德为例,他用两个词汇来界定这样的多元化。首先是理性,这是多元的框架;再有就是批判,这是交流的工具和技巧。光说我赞成什么或反对什么是不够的,还要与其他的选择相比较,作出理性的解释。批判不光是说我反对,而且还要区分,区分不同的因素,经济的还是政治的,是外部的原因还是我们自己精神的原因。总之,是要多元化,但不能是非理性的。这是康徳和当时...

    2020-10-12 10:40

  • 杨晔

    杨晔 (虚怀若谷)

    20世纪后现代思想家们没有一个统一的参照框架。比如社会学的先驱们如杜尔凯姆、韦伯、希梅斯等,他们的参照体系,如知识、理论、资源是一样的,尽管他们生活在不同的社会中,比如韦伯生活在日耳曼帝国,杜尔凯姆生活在法兰西第三帝国,还有那个奥地利社会学家耶路撒冷生活在维也纳,但他们完全可以在一个框架内沟通。这样一个严格的知识、历史框架是当今思想家没有的。这样容易令人产生错觉,任何一个大学生都自以为可以建立一...

    2020-10-12 10:13

  • 行云流水

    行云流水 (进步源自以终为始地不断完善自我)

    公民社会的两个层面:市场经济为基础的社会,社会的自我改造。 欧洲公民社会在中世纪开始萌芽,到近代开始形成。长期内战后,欧洲各国失去所有的社会形式。 公民社会的形成是一个持续的过程,包含了多种因素,如市场经济、协会、教育等等,而所有因素中教育又是第一位的。中国缺少一个公民社会意义上的知识阶层。 法律面前人人平等、私有财产的自由,这已经是市场经济所必要的。没有人权和公民权,一个市场经济的社会是无法运转...

    2013-09-13 08:28

  • 爱丽思

    爱丽思 (Seize the Day!)

    美国人那里有整个一个学派。美国革命建立了一个完全不同的政体,这个体制有不少危险性。如果我们分析美国人当时关于宪法的讨论,就会发现有两种意见,一是建立一种联邦制,一是有一个统一的政权,而拒绝各州分权。这些政治家希望政权能直接代表全社会的利益,体现他们的利益。政权尽可能少地干预个人主义,但是从没有就理性提出任何问题。结果是建立了普选制度,貌似很民主,但是当时就有美国人指出其实这并不民主。结果是美国...

    2012-11-03 17:22

  • 爱丽思

    爱丽思 (Seize the Day!)

    陈:您能列举一些对公民社会和国家干预进行批判的思想家吗?史:比如卢梭、莱辛、费尔格松、米勒、黑格尔、马克斯、圣-西蒙主义者、普鲁东、还有19世纪的教会。公民社会初期,一些思想家们就注意到了公民社会的弊病,比如卢梭在《社会契约论》特别是《爱弥儿》中指出,公民社会造成人的不幸,而国家对此非但不予干涉,反而加剧了这种不幸。应该为这种社会形式制定规则,使得人们能够平等、自有地生活,即“公民幸福”。也就是说...

    2012-10-25 22:32

  • 爱丽思

    爱丽思 (Seize the Day!)

    陈:从第一次世界大战起,经过魏玛共和国,德国民族主义情绪起了很大作用,这是一种普遍的民族主义情绪。而到了希特勒时代,民族主义达到顶峰。史:另外还有一个关键时刻,即精英的失败。陈:这时候精英们视而不见,听而不闻。史:对,他们觉得希特勒这个小人物很可笑,没把他当回事。……   (1回应)

    2012-10-25 21:56

  • sepstar

    sepstar

    政党竞争的同质化,并非说明国家社会阶级分化的融合,可能是进一步扩大了。很可能是某一小群人控制了社会和国家以及政党。所以政党提不出来更能有差异性的对策来。也就是政党控制权的同质化。

    2011-12-07 16:56

<前页 1 2 3 后页>

笔记是你写在书页留白边上的内容;是你阅读中的批注、摘抄及随感。

笔记必须是自己所写,不欢迎转载。摘抄原文的部分应该进行特殊标明。

对话欧洲

>对话欧洲